Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Providers mogen eigen versie van Windows Marketplace maken

Microsoft is met providers in onderhandeling over 'branded' versies van Windows Marketplace. Onder andere Vodafone en T-Mobile zouden Marketplace onder eigen vlag in de software integreren van nieuwe Windows Mobile-toestellen.

Microsoft wil deals sluiten met de grote providers om de 'branded' versies te gaan maken. "Dan gaat het over O2, Telefonica en Vodafone, grote telco's", zegt Maarten Sonneveld, business group lead van Microsoft Mobile Netherlands. De providers kunnen de 'branded' versies gebruiken in eigen roms van Windows Mobile-toestellen.

Windows Marketplace for Mobile, zoals de applicatie officieel heet, wordt meegeleverd met Windows Mobile 6.5, de grote update voor Microsofts mobiele OS. Versie 6.5 moet in het vierde kwartaal van dit jaar verschijnen. Het is onduidelijk of huidige modellen, zoals de Xperia X1 van Sony Ericsson en Touch HD van HTC, een update gaan krijgen naar de nieuwe versie. De Diamond2 van HTC krijgt in elk geval de update, zo beloofde HTC eerder.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

04-05-2009 • 16:20

36 Linkedin Google+

Reacties (36)

Wijzig sortering
Wel heel typisch om te zeggen dat Microsoft het bedrijf is dat gedreven is door deals met partners, terwijl het hele distributiemodel van Apple m.b.t. de iPhone over de hele wereld gebaseerd is op landelijke exclusiviteitsdeals met specificieke telco's. De laatste keer dat ik gecheckt hebt kon je Windows Mobile toestellen op iedere hoek van de straat kopen en is het hele Windows Mobile softwareplatform tot de dag van vandaag gekenmerkt door één grote vrijheid-blijheid-cultuur, in tegenstelling tot Apple die de hele softwaredistributie vanaf dag één in eigen hand (lees portomonnee) heeft willen houden.

Ik vind het overigens niet meer dan normaal dat ook telco's meedelen in de winst die voortvloeid uit mobiele applicaties. De distributie hiervan vindt namelijk bijna altijd plaats via hun netwerk en dankzij de mobieltjes die door hun gesubsidieerd worden. Als het voor de gebruiker verder maar een transparante en gebruikersvriendelijke manier wordt om aan applicaties te komen, dan heb ik daar verder geen moeite mee.
Je vergist je. Het gaat hier om 'branding'. Dat is gewoon een stickertje en een kleurenpatroontje ergens op plakken. En de Windows Marketplace wordt dus gewoon een soort van webshop, die providers zelf kunnen invullen (vergelijk het met een Cafepress, daar kun je ook zelf kiezen welke items je wel en niet aanbiedt en je eigen designs erop plakken).

De providers hebben geen enkele toegang tot de broncode van het systeem en kunnen (en vooral mogen) niks dat Microsoft niet expliciet mogelijk maakt.

Al met al is het net zo'n stap naar "Open Bron" als de mogelijkheid om Windows met je eigen achtergrond en screensaver te leveren. Geen enkele stap dus.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 4 mei 2009 19:51]

Op de onderstaande wijze, meteen met comments erbij van de bron:

Prohibited Application Types:

1. Applications that are or distribute alternate marketplaces for content types (applications, games, themes etc.) that are sold or otherwise distributed through Windows® Marketplace for Mobile.

So no apps like Didiom? No Guitar Hero apps that let you buy tunes from your phone?

2. Applications that link to, incent users to download, or otherwise promote alternate marketplaces for content types that are sold or otherwise distributed through Windows Marketplace for Mobile.

What?!? Microsoft scared of competition?

3. Applications that promote or link users to a website, or contain functionality within the application itself, which encourages or requires the user to purchase or pay to upgrade the application outside of Windows® Marketplace for Mobile.

More stupidity. So developers are forced to pay $99 per year for application upgrades ad infinitum?

4. Applications that enable VoIP (Voice over IP) services over a mobile operator network.

What?!?!?! Skype being banned!

5. Applications that sell, link to, or otherwise promote mobile voice plans.

Skype again?

6. Applications that display advertising that does not meet the Microsoft Advertising Creative Acceptance Policy Guide http://advertising.microsoft.com/creative-specs.

And why should I care about Microsoft’s standards?

7. Applications that replace, remove or modify the default dialer, SMS, or MMS interface.

Again, what’s wrong with alternate apps?

8. Applications that change the default browser, search client, or media player on the device.

Microsoft has GOT to be joking? They want to ban Google and Opera? PocketTunes? Kinoma?

9. Applications with an OTA (over the air) download >10 MB.

Does Microsoft think they are Apple? They have no podcasting solution of their own, will not have any ready for WM 6.5, and want to ban BeyondPod? Idiots.

10. Applications that run code outside Microsoft runtimes (native, managed, and widgets)

So what – now Mortscript is banned too?

11. Applications that publish a user’s location information to any other person without first having received the user’s express permission (opt-in) to do so, and that do not provide the user a means of opting out of having their location information published.

So no RecoveryCop? What if the user and the owner are two different people?

12. Applications that publish a user’s data from their mobile device to any other person without first having received the user’s express permission (opt-in) to do so, and that do not provide the user a means of opting out of having their data published. A “user’s data” includes, without limit, contacts, photos, SMS or other text communication, browsing history, location information, and other data either stored on the mobile device or stored in the “cloud” but accessible from the mobile device.

Again, the user and the owner are not always the same person.
Ik denk niet dat jij met een afspiegeling van het iPhone publiek te maken hebt. Veel mensen zullen dan wel niet de moeite willen doen om hun iPhone te preparenen (jailbreaken neem ik aan dat je bedoelt?) of niet de technische know-how hebben om dat te doen. Zie jij een willekeurig familielid van jou al zijn of haar iPhone jailbreaken om er een leuk programmaatje op te draaien dat niet goedgekeurd is door Apple? De meeste mensen weten niet eens hoe ze een Amerikaans iTunes store account moeten openen om bijvoorbeeld Last.fm te downloaden.

Daarom denk ik dat het zeker wel mogelijk is voor Microsoft en de TelCo's om verschillende markten te creeeren. Ook handig voor de telco's voor additionele winst en omdat bijvoorbeeld de ene telco wel tethering zal toestaan en de andere weer niet.
Dat was de vraag van itarix niet; die wil dingen mogelijk geblokkeerd hebben/zien door een Marketplace. Dat lijkt me sowieso technisch als intellectueel redelijk onhaalbaar.

Daarbij is het jailbreaken of flashen van ROM's ondertussen een eitje geworden; geen idee hoe Apple hiertegen optreedt maar als je ziet dat Microsoft weet heeft van alle activiteiten op de forums van xda-developers maar daar geen "cease & desist" voor heeft uitgestuurd, toont wel aan dat de intellectueel eigenaar van WindowsMobile liever ziet dat de community helpt i.p.v. tegenwerkt.

Linksom of rechtsom; een Marketplace zal niet de mogelijkheid bieden/opleggen die itarix in zijn/haar 2e zin graag ziet.
Tenzij de versie van de roms bij die provider alleen nog maar signed applicaties gaat draaien, omdat de provider dat wil. Waarom zou je anders branded stores willen maken?
Je provider branded applicatie aanbieden aan Microsoft voor de algemene AppStore kan altijd, dus waarom zou je een specifieke branded AppStore willen?
Ja maar dat gaat even buiten het normale gebruik om. Het is te betreuren dat de providers wederom roet in het eten gaan gooien. Eerst bewerken ze een potentieel OS zo dat het alleen maar ergernis oplevert bij de klant, en straks krijg je ook nog een gecensureerde versie van de applicatielijst.
Wat een echte provider zou doen is deze ontwikkeling met beide armen aangrijpen (hou je op den duur toch niet tegen) en je onderscheiden ten opzichte van de concurrentie.
VoIP en tethering toelaten betekend meer data-verbruik, wat je door moet berekenen aan je klanten om dezelfde winst te maken. Dat wordt dus of meer betalen voor een onbeperkt internet abbo, of per verbruik gaan betalen, en dat willen klanten niet.
Sim-lock vind ik prima, daardoor heeft de provider een klein beetje zekerheid dat je niet meteen overstapt naar de concurrent, en dit levert goedkope telefoons op. CID-lock (het branded telefoon-principe) is echter inderdaad zeer ergerlijk. Het idee dat je van updates afhankelijk bent van de provider die niets om de werking van het toestel geeft, maar enkel om het feit dat jij klant bij hun wordt. De updates stoppen vaak veel eerder dan via de fabrikant.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True