Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nigeriaanse e-mailoplichters veroordeeld tot celstraffen

Door , 70 reacties

Drie oplichters, die via e-mail grote geldbedragen van hun slachtoffers hadden losgekregen, zijn in de Verenigde Staten veroordeeld om vele jaren achter de tralies door te brengen. De straffen varieerden van 57 tot 87 maanden.

De drie mannen, waarvan er twee de Nigeriaanse en één de Franse nationaliteit bezitten, gingen te werk op een bekende manier. Ze stuurden duizenden e-mails rond waarin ze beweerden dat ze vele miljoenen in het buitenland bezaten, maar wel wat geld nodig hadden om dat kapitaal het land uit te krijgen. Als de ontvanger van de e-mail eerst even een bescheiden bedrag wilde betalen om hierbij te helpen, zou hij rijk beloond worden. Wie aan dit verzoek voldeed hoorde er vervolgens nooit meer iets van en was zijn geld kwijt. Op deze manier hadden de oplichters al 1,2 miljoen dollar buitgemaakt voor ze werden gepakt.

De zwendelaars werden begin 2006 door de Nederlandse politie opgepakt in Amsterdam, van waaruit ze te werk gingen. Omdat de slachtoffers vooral uit de Verenigde Staten kwamen, werden de drie uitgeleverd aan dat land, waar ze terecht moesten staan. In een overeenkomst met de aanklager hebben ze schuld bekend aan samenzwering en fraude via de post en telecommunicatiemiddelen. Nnamdi Chizuba Anisiobi kreeg met 87 maanden de langste straf, terwijl zijn kompanen Anthony Friday Ehis en Kesandu Egwuonwu voor 57 maanden achter de tralies gaan.

Door Arie Jan Stapel

Nieuwsposter / PowerMod

05-04-2009 • 16:21

70 Linkedin Google+

Reacties (70)

Wijzig sortering
Ik krijg ook regelmatig van die berichten en af en toe ga ik ze gewoon bezig houden. Laatst heb ik er een 2 maanden aan de praat weten te houden en toen ik voorstelde om hem op het vliegveld van Kula Lumpur te ontmoeten haakte hij plotseling af. Het had ze toen al wel 6 domainnamen en evenzovele emailadressen gekost en elke keer hadden ze een andere smoes dat hun website (een bank) niet beschikbaar was...terwijl ik de oorzaak er van was omdat ik ze gerapporteerd had bij de diverse host providers.

Als ze een post adres van mij vragen geef ik gewoon mijn naam en het adres van het Paleis van Justitie in Amsterdam op. Soms moet je gewoon met ze spelen en ze bezighouden (is ook aan bevolen door de politie) zodat ze geen tijd voor andere slachtoffers hebben....

Ik moet trouwens wel zeggen dat ze steeds gewiekster gaan worden want laatst had ik een advocaat die ook namens een bank handelde. Die bank website en emails zagen er toch wel heel erg professioneel uit en de documenten (overlijdensverklaring van een ziekenhuis, bankafschriften etc.) waren nauwelijks van echt te onderscheiden. Zelfs gaf hij aan werkzaam te zijn bij een advocaten kantoor dat ook nog officieel geregistreerd stiond in Kuala Lumpur (maar wel met een ander telefoonnummer..). Kortom, als je er een beetje een sport van wilt maken kun je ze lang bezig houden (je moet wel onnozel blijven doen..maar daar had ik geen enkele moeite mee...;-) ) en het levert leuke verhalen op bij een feestje want elke keer was je bijna miljonair.
Er is een verschil tussen spam voor bijvoorbeeld viagra (vervelend maar niet illegaal), en spam voor dit soort oplichtingspraktijken. Inderdaad naief om erin te tuinen, maar briefjes rondsturen met beloftes die je daarna niet waarmaakt om daarna het geld in eigen zak te steken, is gewoon illegaal.

Spam bestaat helaas inderdaad omdat er altijd mensen zijn die het kopen. Het vervelende is dat email versturen dusdanig goedkoop is (helemaal via botnets), dat je bij wijze van spreken maar 1 reply hoeft te krijgen op 10.000 verzonden mailtjes om de kosten er al uit te halen. En 1 op de 10000 is altijd wel idioot genoeg om te reageren, hoe hard je ook rond roept om er niet op in te gaan. Dus op die manier ga je spam niet te lijf, helaas. :'(
tja .. hoe naÔef ... het is maar hoe je het bekijkt. ik schat dat lezers hier ook maar een topje van de ijsberg zijn die *kuch* met verstand van zaken en nuchter met informatie omgaan. het is maar wat je leefwereld is.
om te illustreren, welsiswaar kort door de bocht, een voorbeeldje:
mijn nichtje van 12 jaar zit op netlog en liet me zien hoe dat "werkt". helemaal onder de pagina liet zij mij "iets" leuk zien; waarop je je mobiel nummer moet/kan ingeven om "iets" te verkrijgen. toen ik haar wees -- en het hardop liet voorlezen -- op de "kleine lettertjes" bleek het te gaan om sms-berichten die §2 kosten/stuk ťn een abonnement neemt van max §12/week, schrok ze zelf. nu dat doortrekken nr dit verhaal:
het is niet zo dat wanneer mensen naÔef/ongeÔnformeerd/goedgelovig/ect zijn dat er daarom mag ge/misbruikt worden. er zijn toch mensen die op zo een bericht ingaan, anders was het niet zo lucratief. zoals RefriedNoodle reeds aangeeft, slechts 1 op 1000 hoeft maar te reply'en en het is al kassa. zelf zou ik denken 1 op 10000 is al genoeg(mss zelfs 1 op 100000) als je kijkt naar de hoeveelheid spam op "ons" wordt los gelaten.
ik vind het dan ook heel pedant om te stellen/eisen dat iedereen maar genoeg kennis moet hebben over "alles", wat in mijn ogen schier onmogelijk is.
Als je weet wat voor ellende dit soort slachtoffers over zich heen krijgen (en hoeveel slimmere mensen daar last van hebben) wil je misschien nog terugkomen op je bewering. Als iemand in totaal 3 ton doorsluist naar Nigeria/Whereveristan, betekent dat meestal dat ze overal geld lospeuteren waar ze maar kunnen. Er zijn ruim voldoende bedrijven failliet gegaan omdat de eigenaar op een scam-mail in ging. Dat betekent dus dat je ook de werknemers en familie van die mensen benadeelt.

Daarnaast : waar ligt de grens? Als ik jou een Core2Trio weet te verkopen (of je nichtje), en daarna totaal niets lever, is dat dan ook goed? Het ding bestaat niet, dus je had kunnen weten dat het fout was. Gelukkig denkt de rechter daar anders over, en gaan alle gevallen gewoon wegens 'oplichting' richting het hekje (als je ze te pakken kunt krijgen, that is).
Dat zou je denken maar.... De meeste slachtoffers willen niet voor domoren versleten worden en houden zich stil. Tussen de paar die wel openlijk hun verhaal vertelden zaten toch heel wat intelligente mensen incl. een hoogleraar aan een Duitse universiteit.

Er zijn nu eenmaal veel slimme mensen die compleet digibeet zijn. (denkt aan Wim Kok en het muisincident)
Belangrijker: die inhalig zijn en daardoor hun kritisch denkvermogen uitschakelen. Er zit weinig ICT-achtigs aan deze 419 brieven, het gaat om het "mogen wij uw bankrekening even lenen om 24 miljoen het land uit te krijgen, dan mag u 1% houden". Tsjing gaan de eurotekens in de ogen en klik gaat het denkvermogen.
Precies. Uit de trailer voor de engelse serie Hustle (over een groep gentlemen oplichters): "What do we need most in a mark? - Money? No, greed."

Mensen die hier op ingaan denken snel te kunnen scoren. Alle gokspelen, loterijen, pyramidespelen, maar ook veel beleggingen, zijn hierop gebaseerd. Terwijl de kans dat je de jackpot wint vele malen kleiner is dan de kans dat je overreden wordt door een auto, of zelfs dat je een vliegtuig op je kop krijgt.

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 6 april 2009 00:44]

Justitie en gerecht is er om iedereen te beschermen, dus ook de iets goedgelovigere onder ons.
ik vind dit 1 van de meest crimineel geÔnspireerde opmerkingen die ik ooit hier gelezen heb. Je lijkt wel een Nigeriaan dat je zo'n opmerking maakt. In Nigeria is dit soort oplichting volkssport nr 1, en je bent iemand als het je lukt. Het blijft echter volstrekt immoreel.

Dit heeft helemaal niets met spam te maken. Het gaat hier overduidelijk om oplichting waarbij geappelleerd wordt aan de meest basale instincten: hebzucht, macht, sex enz. Dat heeft niets, maar dan ook niets met intelligentie te maken.

Wat voor 9 mensen zoůů voor de hand ligt is voor de 10e precies het zwakke punt en die tuint erin. Stuur 100.000 mailtjes voor een scam van §100 en je hebt 1 miljoen van fatsoenlijke mensen gestolen.

En als iemand zegt van 'laat de evolutie zijn werk doen' dan mag jij me vertellen wat mij zou moeten weerhouden om jou ter plekke neer te schieten. Waar kan een mens dan ooit zijn moraliteit op baseren?
Je bedoelt andigibeten? of kunnen alfabeten niet lezen?
Die 1.2 miljoen is door de 3 totaal binnen gehaald, een 4 ton gemiddeld dus per persoon. Dan word het al een stuk minder aantrekkelijk.

Ook hebben deze mensen gewoon kosten. Tijdens de laatste afspraken met degene die ze gaan oplichten gaat er vaak iemand langs, dan heb je het over vluchten en hotels die nodig zijn. Niet dat het hen heel veel geld zal kosten, maar voor die 1.2 Miljoen hebben ze in totaal echt nog wel een ton of 2-3 aan diverse kosten gehaald.

Dan zit je dus opeens aan 3 ton per persoon. Dat is op zich best wel veel geld, maar niets iets waarvoor ik 7 jaar zou gaan zitten ;) Overigens zou ik voor 2 miljoen ook geen 7 jaar hoeven zitten, maar dat terzijde)

[Reactie gewijzigd door PWM op 5 april 2009 20:18]

Inderdaad korte straffen.

Iedere strafbaar feit waar buit gemaakt is en de buit niet terug te halen is moet een straf krijgen die gelijk is aan het bedrag wat de buit vertegenwoordigd gedeeld door het aantal jaar dat men netto aan minimumloon zou verdienen maal 1,5 voor afstraffing. Stel dat het Nederlanders waren, dan zou dat 1,2 miljoen / ongeveer 10000,- * 1,5 = 120 jaar zijn. Op zo'n manier maak je het niet rendabel (vooral in dit geval :) ) om de buit achter de hand te houden om na de gevangenisstraf daarvan te genieten. Dan is het beter om de buit terug te geven waarna er een normale gevangenisstraf wordt gegeven.

Dit geld dus ook als iemand die een fiets of een auto of wat dan ook steelt. Bijvoorbeeld een fiets van 1000 euro komt op ongeveer 1,5 maand gevangenisstraf.
Dan kan je beter gaan werken, wat meer oplevert.
Het geld willen ze graag terugbetalen. Het probleem is alleen dat het op een bankrekening in Nigeria staat en om het terug te halen moet er eerst $5000,- betaald worden om de rekening te sluiten. De politie krijgt dit bedrag uiteraard terug nadat het bedrag over is gemaakt.
Dat ze aan de USA zijn uitgeleverd is in dit geval alleen maar goed, in Nederland zouden ze maar 3 maanden voorwaardelijk hebben gehad.
Waarom is deze link nog niet voorbij gekomen? Geweldig leesvoer! :D
http://www.419eater.com/
Ieder mens heeft de zwakte van de begeerte. Mooie beloften moedigen haar aan. Eens,... vliegt ieder mens erin.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*