Android Market verwijdert applicaties om voorwaarden T-Mobile

Alle applicaties die het delen van een internetverbinding mogelijk maken, zijn verwijderd uit Android Market, de downloadwinkel van Googles mobiele OS. De applicaties zijn geschrapt omdat ze strijdig zijn met de voorwaarden van T-Mobile.

Bij tethering, het delen van een internetverbinding, wordt de telefoon ingezet als modem voor een laptop. Vaak biedt de telefoon zo een 3g-verbinding aan, maar ook een wifi-verbinding kan worden gedeeld. In de algemene voorwaarden van T-Mobile USA staat dat internetabonnementen voor telefoons niet voor tethering gebruikt mogen worden. De Open Handset Alliance, het door Google aangevoerde samenwerkingsverband achter Android, heeft in zijn voorwaarden opgenomen dat de functionaliteit van een applicatie niet strijdig mag zijn met de  voorwaarden van een telecomprovider.

Volgens de algemene voorwaarden van Nederlandse T-Mobile-abonnementen is tethering overigens niet verboden. Het is ook niet zo dat alle Android-telefoons via T-Mobile worden verkocht: HTC verkoopt de T-Mobile G1, de enige Android-telefoon die nu op de markt is, ook zelf als de HTC Dream. Daarnaast wordt verwacht dat Vodafone vanaf volgende maand het Android-mobieltje 'Magic' gaat verkopen.

Reacties (87)

Nou ja dan maar om de market heen he Het programmaatje werkt nog steeds hoor dus dat is verder geen probleem.

Ook al is dit wel een hele gierige actie, in mijn contract met T-Mobile staat helemaal niks hier over!

Dit is waarschijnlijk ook de reden dat Google deze apps heeft verwijderd. Ze willen niet gaan faciliteren dat iedereen dit soort acties gaat doen. Want dan is de lol er snel vanaf. Zowel voor de provider, die kosten moet maken om alle bandbreedte te regelen, alswel voor de consument, die nu al merkt dat 3G onderhevig is aan snelheidswisselingen en dan ook nog eens last heeft van een overbelast netwerk.

Als je handig genoeg bent om het zelf te doen, prima, maar T-mobile, Vodafone en Google gaan je niet helpen of ondersteunen. Het niet faciliteren van de distributie is dan een aardige optie, het is niet zo dat je het ding er niet op krijgt.

Ik dacht dat het "open" source was?
Dus als het niet in de market place verschijnt, dan zal het wel anders ergens verschijnen.

Dan moet je volgensmij een developersphone hebben. Daar moet je teneerste extra voor betalen (50dollar meende ik) en ten tweede kun je die niet via een abbonomentje krijgen (al weet ik dit laatste niet zeker). Deze unopenheid van android, heeft er bij mij voor gezorgd dat ik voor windowsmobile ga. Wat dat betreft is windowsmobile meer 'openscource' dan android.

Je kan in het settings menu iets van 'Allow Unknown Sources' aanvinken en dan kan je programma's buiten de Market om installeren.
Er staan ook verschillende applicaties in de Market die dat doel hebben.
Dit werkt ook voor de G1 (en dus niet alleen bij de Dev Phone)

Oke, dat wist ik niet. Bestaat er dan al wel een skypeachtig programma dat ook als skype werkt? Dus via de 3G verbinding?

Android is ook open source. Maar de telefoon niet (per se). En Android Market heeft verder weinig met Android OS/spec te maken. Het is een service die Google aanbiedt. Je kan ook op andere manieren Android software installeren.

Ik vind er niks hebberigs aan. Volgens mij is er reden genoeg wat een probleem kan gaan geven voor de service van T-Mobile: er wordt door voip of tethering achtige apps veel meer dataverkeer gegenereerd, waarvoor niet extra betaald wordt bij de flat fee abbo's. T-Mobile heeft zelf aan aangegeven in de voorwaarden dat de abbo's niet voor tethering geschikt zijn. Lijkt mij fair genoeg!

Als je flat fee abbo's aanbied weet je dat er gebruikers tussen zijn die hun max hier gaan proberen uit te halen, sorry maar dan moet dat in de overeenkomsten met de gebruiker worden gezet, niet met de gsm-fabrikanten want hierdoor benadeel je iedereen niet enkel je eigen gebruikers.
Waarom zou een concurrent dit niet willen toestaan?

Al maar goed dat je voor android niet specifiek via google zijn eigen marketplace moet gaan zoals bij apple zodat dit binnen afzienbare tijd wel eens een populair ding kan worden op alternatieve markets.

Bijvoorbeeld bij Telfort mag je geen Streaming & VoIP doen via je 3G verbinding. Een beetje tweakert zegt dan ssh tunneling. Maskeer dat verkeer en geen provider die kan zien wat voor traffic er overheen gaat.

Alleen op de FUP kan je dan nog aangesproken worden.

De MDA Vario IV (van T-Mobile zelf nota bene!) heeft ook een programma om een internetverbinding te delen via USB of Bluetooth. Waarom mag die wel blijven?

hmmm zelfde geld voor de HTC diamond .. ( internet delen app)

En alle nokia's die via pc suite verbonden kunnen worden

Jaap-Jan

Een vario is gewoon van htc en rebranded door t-mobile vodafone or whatever provider er mee weg loopt

Maar ze kunnen wel het OS aanpassen, dus ook die mogelijkheden er uit halen. Dat doen ze niet dus dan is het toch raar dat ze een mogelijkheid erin laten die je niet mag gebruiken?

Er staat ook dat het alleen in de USA niet mag. In nederland dus wel.

Erg vreemd dat dit dus bij Android telefoons verboden wordt, terwijl het in Windows Mobile gewoon onderdeel uitmaakt van de standaard ROM. Of zou dat in Windows Mobile devices die in de USA verkocht worden ook verwijdert worden?

Erg vreemd dat dit dus bij Android telefoons verboden wordt, terwijl het in Windows Mobile gewoon onderdeel uitmaakt van de standaard ROM. Of zou dat in Windows Mobile devices die in de USA verkocht worden ook verwijdert worden?

Niet zo heel vreemd:

De Open Handset Alliance, het door Google aangevoerde samenwerkingsverband achter Android, heeft echter in zijn voorwaarden opgenomen dat de functionaliteit van een applicatie niet strijdig mag zijn met de voorwaarden van een telecomprovider.

Dit gaat niet op voor Windows Mobile.

Dit is dus een van de redenen dat ik blij ben met (het misschien tragere) Windows Mobile. Zo veel meer vrijheid als bij bijvoorbeeld Android of iPhone OS...

Via de providers zal dat er vast wel uitgesloopt zijn via hun eigen custom rom.
Ik vraag me alleen af hoe ze dat doen met een random 'domme' telefoon die wel als modem gebruikt kan worden.

Sjonge jonge, waarom doen providers daar toch zo moeilijk over?
Je betaald je geld toch wel in de maand, en als je er flink over gaat sluiten ze je toch wel af.
Ze moeten niet zo'n ophef maken

Dat is toch geheel terecht? Je betaald een vast bedrag per maand voor internet en een vast bedrag voor bellen met daarbij een bedrag per minuut extra dat je over je limiet heen zit. Hierdoor zou dat volledig verdwijnen en neemt iedereen het goedkoopste abonnement met internet erbij en hoeft nooit iemand meer bij te betalen per minuut omdat het gewoon uit de databundel gaat.

Dat is te begrijpen , daarom hoeven we dat niet terecht te vinden. Wat iemand met zijn dataverbinding doet is zijn probleem. Dat noemen we netneutraliteit. Dus niet Voip blokeren om eigen diensten te promoten. Dat is even erg als moet je ADSL provider een deal hebben met microsoft om enkel Live diensten toegankelijk te maken en google niet en zo goedkoper internet verbindingen aan te bieden.

Dat weet je toch als je je contract tekent? Jij weet waar jij voor tekent en wat daar bij komt, de verplichtingen en de rechten. Je kiest voor een provider waarbij je hun internet niet mag gebruiken voor VOIP, daar teken je dus zelf voor.

En wat zou hier precies het probleem van zijn?

Kost de data van gedeelde verbindingen de provider méér dan data uit diezelfde databundel die niet gedeeld wordt?

Je hoeft toch ook geen speciale, duurdere benzine te tanken als je carpoolt?

Stel je hebt een leaseauto met tankpas voor maximaal 400 liter 'gratis' tanken per maand, dan zal je leasemaatschappij het ook niet heel grappig vinden als je het gedeelte van die 400 liter dat je toch niet gebruikt bij je 2e auto in de tank gooit...

Klagen, klagen en nog meer klagen. Ik ben er ook niet voor maar ik doe er tenminste iets aan. Als je allen klaagt gebeurd er niets!

Het probleem met al die restricties zijn niet de providers maar dat is de consument zelf. Als je 3 euro voor bier wilt betalen dan is bier 3 euro. Zo simpel is het! Als je geen tethering mag doen, maar je wilt het wel moet je niet klagen, maar het product niet afnemen! Als een product zuigt dan koop je het niet. Dat hele gedoe heet vraag en aanbod!

Gelukkig hebben bedrijven een hoop klanten met de typische redenatie: "X kost minder dan Y dus is X een goede prijs", "Alles dat goedkoop is gaat snel kapot", "Duur is altijd kwalitatief", "Bedrijf ABC moet ook eten", enz..

De markt is in mijn ogen een mooi fenomeen. Maar de markt moet ook in balans worden gehouden. Als consumenten maar overal genoegen mee nemen dan krijg je als nog een dictatuur in de vorm van een organisatie die te veel macht heeft gekregen. Gelukkig hebben de mensen in onze maatschappij die wel weten waar het over gaat enkele regels opgesteld die dit soort doom scenario's moeten voorkomen. Maar dat betekend niet dat je zelf niet meer selectief hoeft te zijn.

Dat hele gedoe heet vraag en aanbod!

Dat "hele gedoe" werkt hier in de praktijk niet zo goed.
Talloze mensen wille iPhone / andere smartphone mét VOIP en internet en zónder telefoonmaatschappij.
Werkte vraag en aanbod, dan was daar nu aanbod voor.
Helaas is de drempel om zo'n dienst te beginnen zo groot, dat de telco's praktisch geen concurrentie hebben.
De enige hoop die er is, is dat Skype een internetabonnement voor telefonen gaat leveren; kleinere partijen kunnen helaas maar moeilijk instappen door de hoge drempel.
Afgezien daarvan heb je diensten waar je WiFi kan gebruiken van andere mensen als zij de jouwe ook kunnen gebruiken. Dan is er ook vraag voor telefoons met WiFi met VOIP maar zonder welk abonnement dan ook zou je denken.
Android telefoons zonder telefoonabonnement zijn echter niet te krijgen, gelijk voor iPhone.
Dus helaas faalt de vrije markt enigzins.

[Reactie gewijzigd door kidde op 31 maart 2009 18:36]

Je wilt dan een telefoon met VOIP ik kan ook wel zeggen dat ik een DVD speler met Divx ondersteuning wil, maar omdat het er niet in zit ga ik maar lopen klagen.

En je kon natuurlijk ook een andere DVD speler halen waar het wel in zat, datzelfde geld voor de telefoon, er zijn genoeg toestellen waarmee je wel kan voipen. Dus het aanbod is er zeker wel.

Tja ik snap het volkomen, echter ben ik maar wat blij dat ik met mijn telefoon niet beperkt ben tot een zo vaak geprezen gecentraliseerd applicatie-systeem, zoals dit artikel weer bewijst wordt daar erg gemodereerd op wat mogelijk nadelig kan zijn voor de provider en wat niet. Nu kan Android nog zo open zijn als wat, maar vervolgens kunnen zulke dingen weer niet.

Het lijkt me dat er buiten de Android Market toch voldoende methoden zijn om de software op je telefoon te krijgen?

Bij Android gelukkig nog wel, maar dit laat precies zien, vanuit de consument gedacht dat alleen een centrale applicate-tool niet altijd het beste is. Of het zou zoiets als bij Ubuntu moeten zijn, waarbij je zelf sources van verschillende centrale applijsten kan toevoegen, zodat je niet beperkt bent tot de standaard ingebouwde versie.

Ik denk dat een niet-tweaker consument die graag programma's op z'n android wilt, genoeg heeft aan de Android Market - en daar wordt dan ook naar gemodereerd, zodat de aangeboden applicaties 100% geen problemen kunnen opleveren.
In theorie is "alles" mogelijk, het valt gewoon toe zien hoever je daar in wilt gaan.

een connectie sharing programma zal problemen opleveren bij de gebruiker....

hier gaat het erom dat de telecom provider niet wil dat de 3g verbinding die bij het telefoonabbo hoort niet gedeeld wordt over meerdere apparaten.... censuur dus of beperking van gebruikersvrijheid

Ach, zo gaat dat met alle nieuwe dingen.
Ik kan me nog herrinneren bij @home dat je in de begindagen ook niet meer dan 1 pc achter je modem mocht hangen. Tegenwoordig is dit meer gemeengoed dan uitzondering.
Waarschijnlijk zal binnen een paar jaar dergelijke restrictie bij de telecomproviders ook verdwijnen

ik denk het niet aangezien ze nog steeds aparte 3g sticks verkopen voor laptop/computer gebruik....

daarbij zie ik ook vaker laptops die een ingebouwde 3g kaart hebben waar alleen een simkaart in hoeft

Gelukkig mag je bij Android er dan ook nog voor kiezen om software buiten de Android Market om te installeren. Dewoon vanaf een website. Er zijn dan ook alternatieve markets voor Android. En hiervoor hoef je telefoon niet te jailbreaken.

Niet helemaal waar wat je zegt. Ze subsidieren ook je telefoon, en aan de dienst die ze leveren zitten ook de nodige voorwaarden. Ik adviseer je een de algemene voorwaarden te lezen van je contract, dan kom je erachter dat je niet zomaar mag doen wat je wilt.

Dit soort beperkingen laat zien dat je in principe Kan doen wat je wilt. Wat betekend niet dat het ook Mag. Helaas is dit soort censuur een big-brother achtige aktie die mensen in hun doen en laten blokkeerd.

Ja maar als je een los toestel en sim only hebt heeft Balachmar wel gelijk.

Dat is nu een van de "voordelen" van koppelverkoop. Omdat de fabrikanten afhankelijk zijn van de verkoopskanalen van een T-Mobile moeten zij bepaalde zaken die al jaren kunnen aanpassen!

Laat het verbod op koppelverkoop in belgië staan, ik ben redelijk tevreden met mijn unlocked iPhone ( ben al twee maal verhuisd van prodvider via het werk en mijn iPhone doet het nog )

Én ze sponsoren jouw telefoontje, je koopt 'm niet direct maar gebruikt 'm op afbetaling (da's een deel van je abo-kosten). Zo houden ze een vinger in de pap. Als je dat persé niet wil, koop dan twee blikjes en een stukje koord.

Echt belachelijk!... laat de eindgebruiker hier gewoon verantwoordelijk voor zijn en niet zoals nu het maar voor iedereen verwijderen.

Het is toch ook wat, die stomme Google bepaald nu ook al wat ik wel en niet op mijn telefoon mag draaien? 'enter bash here'
-----

Tsja, ik vind het niet meer dan logisch, waarom zou je als telefoonleverancier het mogelijk maken om de algemene voorwaarden van je carrier te schenden?

1: Google is geen telefoon leverancier
2: Google weet niet eens wie mijn provider is of wat er in mijn contract voorwaarden staat

Zijn ook carriers dit er geen probleem van maken. Laat google zich even niet bemoeien met wat jij doet zou ik zeggen.
Spijker begrenst zijn auto's ook niet op 120 omdat dat in hier het snelheidslimiet is.

Wat een debiele maatregel.... Ik heb nu een SE K800i, heb een maand gratis internet aangeboden gekregen en opera mini geïnstalleerd om ook maar enigszins een beetje te kunnen browsen. Wat ik liever doe is ipv van op dat kleine schermpje op het apparaat met (relatief) weinig functionaliteit me mail checken, gewoon op me laptop het bekijken via PAN, op een mooi groot scherm met alle functionaliteit en intussen een beetje MSNen. Is dat te veel gevraagd tegenwoordig?

Nee hoor, maar dan moet je wel de daarvoor betreffende abbonement afsluiten he, of is daadwerkelijk betalen voor deze functies te veel gevraagd?

Aangezien je met het standaard abbonement niet mag tetheren wat in de voowaarden staat waar jij mee akkoord bent gegaan.

beetje jammer dat ik dan weer via (m)'n vodafone contact persoon te horen heb gekregen dat het gewoon aan te raden is dit toch te doen - en de beste man beveelde zelfs smartproxy servers aan (om het dataverbruik, en dus de pakkans, te verkleinen)

Vroeger mocht je gewone internetaansluiting ook niet delen , ik hereinner me nog dat telenet abbonementen had voor 1,2 of 3 PC te mogen aansluiten. Nu is dat nog enkel als je meerdere IP's wil maar vroegen mocht NAT niet.