Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

OCZ introduceert Summit-ssd naar verwachting in april

De nieuwste telg in de ssd-familie die door hardwarefabrikant OCZ enige tijd geleden werd aangekondigd, heeft een releasedatum gekregen. De Summit, zoals de drive genoemd wordt, zal waarschijnlijk eind april verkrijgbaar zijn.

De Summit-drive maakt van een andere controller dan de voorgaande ssd's uit het gamma van OCZ gebruik. Voorheen vielen de prestaties, vooal op het gebied van random schrijfacties, van de solid state drives tegen door de vertragingen die de geheugencontroller van Jmicron veroorzaakten. Naast een nieuwe controller van Samsung zouden de prestaties van de Summit ook positief beïnvloed moeten worden door 64MB cache-geheugen. Over een maand kan de Summit-ssd aan de tand worden gevoeld: OCZ zou mikken op eind april voor de release van de Summit. Eerder dacht OCZ de drives eind maart in de schappen te hebben liggen.

Met de door Samsung ontwikkelde controller en firmware zou de Summit-ssd, geholpen door de 64MB cache, vooral op random schrijfacties verbetering moeten laten zien ten opzichte van goedkopere modellen als de Core en Solid. Die series gebruiken de JMicron-geheugencontroller, terwijl de Apex-ssd van OCZ daar een raid-controller aan toevoegt. De Vertex-ssd van OCZ beschikt eveneens over 64MB cache, maar stuurt het flashgeheugen met een Indilinx-controller aan. De in april te verschijnen Summit-ssd zou sequentiële leessnelheden van 250MB/s moeten halen, terwijl data met ongeveer 200MB/s zou worden weggeschreven.

De random lees- en schrijfsnelheden zijn nog niet bekend, maar aangezien Samsung zijn flashcontroller en firmware ook in een eigen product toepast, zouden de Summit-drives vergelijkbare prestaties moeten neerzetten. De drives van Samsung zijn echter niet voor eindgebruikers verkrijgbaar, waardoor benchmarks vooralsnog ontbreken. Zodra OCZ de Summit-drives beschikbaar maakt, in capaciteiten van 30GB, 60GB, 120GB en 250GB, zal daar echter rap verandering in komen. OCZ maakte nog geen prijzen bekend, maar die zouden op het niveau van de Vertex-serie, of daar iets boven, liggen.

OCZ Summit ssd

Door

Redacteur componenten

25 Linkedin Google+

Submitter: abusimbal

Lees meer

Corsair introduceert Extreme-ssd's Nieuws van 17 juli 2009
OCZ introduceert Vertex EX-ssd's Nieuws van 21 april 2009
OCZ stelt Apex-ssd's met raid0 voor Nieuws van 14 januari 2009
OCZ verlaagt prijzen van zijn Core-ssd's Nieuws van 18 september 2008

Reacties (25)

Wijzig sortering
Nou ik heb ff doorgeklikt, maar het lijkt erop dat de Vertex toch net iets beter presteert dan de Summit..

Edit:
Linkje erbij gezocht.

Edit 2:
Countless; Ik zie daar de Vertex niet tussen staan..

[Reactie gewijzigd door RichardHoman87 op 26 maart 2009 15:31]

niet echt
http://pcper.com/article....aid=666&type=expert&pid=7
(simulatie van realworld applicaties zoals OS en programma's laden)

bij deze meer random read en write acties doet de summit het veel beter en komt in de buurt van de intel x25-m
en ook in de OI/s tests (volgende paginan na die in mijn link) komt deze er veel beter uit. deze ssd zit altijd aan de top. in de web-server moet hij (net als alle andere) de intel ver voor laten, maar in de workstation test staat hij helemaal boven aan.

[Reactie gewijzigd door Countess op 26 maart 2009 13:51]

Ik had toch liever ook nog wat Real-Life benchmarks gezien.(Echte OS laadtijden, game-level laadtijden, game min FPS, etc.) Synthetisch geeft vaak zo'n vertekend beeld(vooral HDD's lijken vaak veel beter dan ze zijn), al hebben ze er hier wel zoveel gedaan dat het een redelijk goed beeld oplevert.

Wat prijs betreft gaat de Summit het niet echt goed doen als je PC Perspective mag geloven. $999, $499 En $249 voor respectievelijk 250GB, 120GB en 60GB. De Vertex gaat daar voor $829, $399, $199 volgens PC Perspective.

Als ik nu een keuze zou moeten maken zou ik dan toch voor de Vertex gaan gezien het prijsverschil.
Voor de duidelijkheid:
Vertex = Indillinx controller
Summit = Samsung controller

Beide bevatten MLC geheugen.

Grappig is verder dat Anandtech in een eerder artikel de diverse SDDs die toen op de markt waren (gebaseerd op de JMicron controller) compleet de grond in boorde, omdat in sommige gevallen de schrijf latency 2 seconden bedroeg en gemiddeld 500 ms was.
OCZ stuurde vervolgens een nieuw product (de Vertex) die niet veel beter presteerde, maar na wat heen en weer gemail kwam OCZ met een nieuwe firmware die het grote pijnpunt (random schrijfacties) sterk verbeterde. Zo sterk zelfs, dat de budget versie (Vertex) in veel tests bijna net zo goed of beter presteert als de dure versie (Summit). Bron
Anand heeft zijn aandeel in het aanpassen van de firmware overigens schromelijk overdreven. Deze keuze voor meer IOPS, minder sequential throughput werd gemaakt onder invloed van meerdere reviewers en ook de comments/poll van een grote groep gebruikers op het OCZ-forum. Dit is de eerste release-firmware geworden.

Anand heeft uiteindelijk getest met deze eerste release-firmware. Versie 1199 was toen al beschikbaar en heeft hogere (vooral write) throughputs en iops. Maar 1199 had last van het verdwijnende schijven probleem. Dat is nu opgelost met firmware 1275.
OCZ stuurde vervolgens een nieuw product (de Vertex) die niet veel beter presteerde, maar na wat heen en weer gemail kwam OCZ met een nieuwe firmware die het grote pijnpunt (random schrijfacties) sterk verbeterde. Zo sterk zelfs, dat de budget versie (Vertex) in veel tests bijna net zo goed of beter presteert als de dure versie (Summit). Bron
Detail is hier wel dat de vertex die anand kreeg geen retail product was maar een pre-production product. De uiteindelijk commerciele versie heeft dus de tekortkomingen van het pre-production sample niet.
De Vertex heeft ook geen interne raid, wel hebben ze net als alle andere moderne ssd's een meerkanaals controller die vier tot tien flashchips tegelijkertijd aan het werk houdt. De JMicron-raidchip op de OCZ Apex en andere ssd's met deze opstelling is een poging om nog een beetje prestaties te halen met brakke JMicron JMF602-controllers. Erg succesvol is dit niet. Een raidopstelling van twee ssd's aan de onboard controller is sneller omdat deze twee I/O's tegelijkertijd kan verwerken en daardoor beter presteert op gelijktijdige willekeurige I/O. Een Apex kan maar één I/O tegelijkertijd verwerken en is alleen sneller in sequentiële I/O.
Hmmm...
Tweakers ligt aardig achter in deze...

Deze review zal de meesten hier zeker interesseren:
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531

Veel droge stof, maar ok review van o.a. de Summit. En ook meer info over de nieuwe controller.
Bij mijn weten waren alle eerdere ssd's van OCZ gebaseerd op de slecht presterende JMicron JMF601 en JMF602 controllers. De Summit en Vertex hebben controllers van andere fabrikanten, zoals vermeld in het artikel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*