Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

EU gaat Microsoft minder nauwlettend in de gaten houden

De Europese Commissie gaat het toezicht op Microsofts naleving van een antitrust-uitspraak van de Commissie uit 2004 verminderen. De huidige fulltime gevolmachtigde zal plaatsmaken voor technische assistentie op ad-hocbasis.

Om een aantal redenen heeft de Europese Commissie besloten het toezicht op de naleving te verminderen. Zo heeft Microsoft volgens de Commissie voldaan aan de oorspronkelijk aan het bedrijf gestelde eis om interoperabiliteits-documentatie voor Windows en gerelateerde software aan softwareontwikkelaars ter beschikking te stellen. Ook heeft Microsoft veranderingen doorgevoerd in zijn licentieovereenkomsten zodanig dat derden hun grieven ook aan nationale rechtbanken kunnen voorleggen. Verder heeft de ervaring uitgewezen dat de technische assistentie die de Europese Commissie nodig heeft om te kunnen beoordelen of Microsoft zich houdt aan de EU-uitspraak van 2004, een ad hoc-karakter heeft.

Hoewel de intensiteit van het toezicht wordt afgebouwd, benadrukt de Europese Commissie dat toezicht nog steeds nodig is, maar dat voor de specifieke vragen die van tijd tot tijd binnen de zaak rijzen, op contractbasis technische consultants benaderd kunnen worden. De Commissie prijst de huidige gevolmachtigde voor het werk dat hij sinds 2005 heeft uitgevoerd.

De Europese Commissie bepaalde op 24 maart 2004 dat Microsoft marktregels had overtreden door het geheimhouden van belangrijke operabiliteitsprotocollen en door het bundelen van Windows Media Player met Windows. Het bedrijf werd gemaand documentatie over deze protocollen aan derden ter beschikking te stellen en een Windows XP-versie zonder Windows Media Player binnen 90 dagen na de uitspraak uit te brengen. Dit laatste resulteerde in de Windows XP N-versie. Ook kreeg Microsoft een boete opgelegd van 497 miljoen euro. Microsoft ging tegen die uitspraak in beroep, maar het Eerste Hof van Aanleg in Luxemburg stelde Microsoft in september 2007 in het ongelijk.

De versoepeling heeft alleen betrekking op de terbeschikkingstelling van de interoperabiliteits-documentatie en op de bundeling van Windows Media Player met Windows. De Europese Commissie is nog steeds voornemens Microsoft te verplichten een Windows-versie te maken zonder Internet Explorer. De Commissie vindt dat consumenten bij aanschaf van een pc moeten kunnen kiezen welke browser er geïnstalleerd wordt.

Door Pieter Molenaar

05-03-2009 • 11:33

77 Linkedin Google+

Reacties (77)

Wijzig sortering
Ik wil helemaal geen windows zonder IE en mediaplayer, ik wil echter wel de mogelijkheid hebben er andere applicaties voor te installeren en dan kan.

Ik vind die regelgeving zo'n onzin, het is niet zo dat je windows MOET gebruiken ofzo.

Daarbij; het begint een beetje hypocriet te worden dat MS niets bij Windows mag leveren, maar Apple misschien nog wel meer software levert bij OS X
Mooi, kan deze persoon zich meer gaan richten op andere bedrijven zoals Google.
Ik hoop echter dat microsoft alleen ervoor zorgt dat IE verwijderbaar ( en dan ook echt, totaal verwijderbaar wordt ). Hiervoor hoeven ze toch niet andere browsers te supporten.

En sowieso, waarom gaat de EU niet tegen Mac in?.. Mac doet toch bijna precies hetzelfde, of de iphone. Er staat standaard daar Safari geinstalleerd. Wie zegt dat de persoon die het gebruikt het wilt?

Firefox en de rest van de browsers moeten niet zo janken erover. Ze moesten alleen ervoor gezorgd hebben dat IE verwijderbaar wordt en de rest zou eigenlijk niks moeten boeien.. maar nee ze gingen een stapje te ver

majaxD
De Europese Commissie gaat het toezicht op Microsofts naleving van een antitrust-uitspraak van de Commissie uit 2004 verminderen.
Gelukkig heeft de EC net weer een nieuw antitrust-onderzoek gestart, dus voorlopig is MS nog niet van de EC af. En als deze afgerond is kunnen ze vast wel iets anders verzinnen, bijvoorbeeld het meeleveren van antispyware oplossing.
We zien wel wat er van komt.

[Reactie gewijzigd door DeTeraarist op 5 maart 2009 18:01]

bijvoorbeeld het meeleveren van antispyware oplossing.
Dan zal dat ook wel weer valse concurrentie zijn t.o.v. Norton, McAfee en consorten...
Toch vind ik het ook maar vreemd, meeste mensen klagen als ze niets kunnen als ze een computer zo uit de winkel pakt. Ik ben zelf een apple gebruiker en ik vind het heerlijk dat ik out of the box safari, mail, ilife heb. Maar bij Microsoft komt het nog wel eens zo ver dat straks hun movie maker eraf moet omdat mensen erover klagen.

Dus mensen zeiken op het product omdat het niets kan, maken ze het straks wel goed dan moet het eruit van de EC.

Ik blijf het krom vinden, ik heb ook firefox maar als ze willen dat iedereen het gebruikt dan gaan ze toch lekker adverteren. En het werkt toch ook goed op windows? Als Microsoft nou zou tegenwerken en firefox elke keer brak maken na een update dan zou ik ook pissed zijn maar ik zie echt het probleem niet van IE op windows.

Zal wel aan mij liggen dan......
en heeft de ervaring uitgewezen dat de technische assistentie die de Europese Commissie nodig {heeft} om te kunnen beoordelen of Microsoft zich houdt aan de EU-uitspraak van 2004, een ad hoc-karakter heeft.
??
Dat lijkt mij niet bepaald een reden om MS minder in de gaten te houden. Lijkt me meer een reden om eens betere assistenten in te huren. 'T lijkt nu op: "We hebben d'r geen verstand van, dus geven we 't maar (gedeeltelijk) op."
Of ze moeten natuurlijk gewoon de regels makkelijker maken: verplicht alles Open Source. Da's erg makkelijk te controleren. En 't levert gelijk veiligere software op.
Of sterker nog, dan zijn er waarschijnlijk ook geen miljoenenverspillende rechtszaken en onderzoeken meer nodig.

[Offtopic: nu weet ik dat sommigen dan beginnen te piepen over minder werkgelegenheid, maar werk is een middel. Een middel om te overleven, en met voldoende welzijn (dus een goed (leef)milieu). Werk is geen doel.
Als er teveel werklozen zijn, moet je ze simpelweg een baan geven (er is altijd wel nuttig werk) en evt. werktijdverkorting invoeren.]

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 5 maart 2009 11:50]

Zoals in het artikel te lezen staat zal men technische consultants inhuren indien nodig. Er wordt dus niks 'opgegeven'. Ook staat er nergens dat de assistentie inadequaat is, zoals jij stelt.
Hmm... Bij ad-hoc denk ik toch meestal aan 'zo maar eventjes iemand ergens ff wegplukken' zonder te kijken of ie er wel echt verstand van heeft.
Onzin.
Dit betekent niet meer dan dat de Commissie over dit onderwerp maar af en toe technische assistentie nodig heeft, en niet de full-timer die ze er nu op hebben zitten.
Ik heb wel een paar kleine progjes gemaakt, hoor.
Wil je de source code? :P
maar ik denk dat wanneer andere mensen jouw werk zonder moeite copy pasten dat je het dan opeens wél snapt
Ik ben in grote mate voor inkomensnivellering. Lekkter alle bronnen en kennis gelijk verdelen (over eenieder die er gebruik van wil maken).

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 5 maart 2009 16:34]

Nou geef maar een link met die lijst.
Of zit je uit je duim te zuigen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Raspberry Pi 3

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True