Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung introduceert eerste pc-over-ip-monitor

Door , 57 reacties

Samsung heeft een computerbeeldscherm aangekondigd dat zijn beelden via een netwerkkabel krijgt. De 19"-monitor werkt met een insteekkaart op de pc, die het videosignaal voor het netwerk codeert.

De pc over ip-techniek werd door het bedrijf Teradici ontwikkeld. Samsung levert de benodigde displays in de vorm van een 19"-beeldscherm met een resolutie van 1280x1024 pixels. Het apparaat is voorzien van de speciale netwerkpoort, maar heeft ook vier usb-aansluitingen, een audio-aansluiting en een dvi-poort, waarop een tweede beeldscherm kan worden aangesloten. Het beeldscherm heeft volgens Samsung een contrastratio van 1000:1 en een responstijd van 5ms. Alle communicatie met de pc verloopt via het netwerk, waarbij Teradici's pcoip-protocol en rdp worden ondersteund.

Samsungs 930ND-beeldscherm ondersteunt zowel Windows Vista als Windows XP. Een pc dient wel van een insteekkaart te worden voorzien om gegevens te coderen en te decoderen alvorens ze via het netwerk te versturen. Ook een blade-server is in het pakket inbegrepen; die is nodig om als host voor het pc-over ip-systeem te dienen. Desktops met de pcoip-techniek worden aan de blade-server gekoppeld, die onder meer voor beveiliging van het netwerkverkeer zorgt. Met de infrastructuur die zo gevormd wordt, kunnen pc's op afstand via het netwerk gebruikt worden, waarbij niet alleen het beeld, maar ook het geluid en usb-signalen voor randapparatuur ondersteund worden.

Teradici-techniek

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

09-01-2009 • 17:42

57 Linkedin Google+

Reacties (57)

Wijzig sortering
Dus een thin-client systeem, maar dan in de client ingebouw in de pc. Niks echt iets vernieuwends zover ik het begrijp
Niet helemaal, maar wel het effect idd.

Een thinclient gaat een host sessie aan, en dit systeem niet.
Maar het effect is wel hetzelde als je idd een client in zou bouwen, nl alleen je beeldscherm op je buro.

Al met al, hetzelfde als het oude mainframe...
nee.. bij een mainframe zitten meerdere gebruikers op 1 machine.
In dit geval zit er 1 gebruiker op 1 machine en zorgt de blade ervoor dat het output signaal van de videokaart van die ene pc gecodeerd of het netwerk wordt verstuurd en op de monitor van de gebruiker verschijnt.

enige wat ik me af vraag is wat voor bandbreedte dit vraagt.... en wat er gebeurd met mijn netwerk als ik 500 gebruikers via dit systeem laat draaien.

pc blades, vm's citrix, terminal server, vdi.... allemaal hebben ze nu nog het probleem van werken op afstand. Er mag niet te veel bandbreedte worden gebruikt, dus is het niet snel genoeg om bv. films, etc. te bekijken. Vraag is of dat hiermee is opgelost
Ik vind nergens in de tekst of dit (en)coderen en decoderen bedoelt is als versleuteling van de verzonden (en ontvangen) data of als compressietechniek?
Mijn gok is beide.. vooral over drukkere netwerken is compressie wel noodzakelijk wil je het een beetje responsive houden. Maar ook niet teveel compressie, dan wordt t weer traag door t decompressie/compressie verhaal. Hoewel meeste machines daar snel genoeg voor zijn, als je teveel inlevert kan je net zo goed een netbookje of nettopje gebruiken. Het zijn wellicht 2 kabels meer, maar dan wel zuiniger.
Is er nou nog helemaal niemand die inziet dat dit juist voor bedrijven met veel werkplekken geschikt is? Iedereen documentjes typen vanaf een centrale server en alleen monitors op de werkplek. Daarvoor is deze techniek zoiezo snel genoeg.

[Reactie gewijzigd door Martijn13 op 9 januari 2009 18:02]

Maar daar gaat deze techniek nu juist niet over. Het gaat hier over PC´s die je aan een blade hangt en waar je daarna remote mee kan werken. Lijkt me niet efficiŽnt. Als je toch al een bladeserver hebt, waarom draai je je sessies dan niet direct op die bladeserver? Alleen als je nu toevallig die ene speciale, extra snelle of met speciale hardware uitgerustte PC nodig hebt is het handig om die op deze manier in je systeem in te koppelen (als je die bladeserver toch al had staan), anders zie ik het nut niet van deze oplossing.
Met touchscreen zou het leuk zijn voor in huis. Maar omdat je nu zelfs een aparte bladeserver er bij moet zetten is het toch een stuk minder inzetbaar.
Ik vindt dit bericht niet echt bijzonder.. KVM over-IP bestaat al jaren..
Bovendien zijn er al zat TV's met ethernet-aansluiting, dus waarom dit nu 'plots' bijzonder is??
Ik zie dat "Haam" dezelfde redenering heeft; zonder zijn post te lezen heb ik dus dezelfde opinie (iets-anders maargoed.)..
OFF-Topic:Dell maakt overigens helemaal niets zelf.. (die kopen alles in & plakken er 'n ander logo+kleurtje op & smijten er 'n "verdien"premie ŗ 50%+ op....)
Ik houdt de IT al 'n flink aantal maandjes niet bepaald pro-actief bij.. (en dan nog.. **gaapp..**)
gossie; 5:06 :+
Geeft mij maar 1 extreem groot LCD "tv'tje" met gyroscoop controls, voice-activation & speach-to-text onder winddoos7 oid 8)7 (ziet plots 3 films in 1 scenario voorbij zoeven.. :D )

[Reactie gewijzigd door rj1093 op 10 januari 2009 05:16]

dit is pas echt cloud computing misschien zal deze techniek nog wel eens handig worden voor kleine bedrijfjes waar mensen niet veel meer doen dan text verwerken.
Eh, dit heeft dus helemaal niets met cloud computing te maken.
Pak wikipedia er eens bij op die term.
Dat vind ik nu niet zo'n nieuws. De systemen die wij installeren werken al jaren met een klein doosje, grote van een kredietkaart, DVI kabel in, Ethernet CAT5 uit, video, keyboard en muis. Geen speciale insteekkaarten nodig, en werkt op alles dat een DVI (of VGA) poort heeft.

'k Heb het exact voorbeeld hier niet voor handen, maar die zijn wel beschikbaar.
Dit is dus eigenlijk VNC in hardware i.p.v. software.
Waarom wil een kaart in mijn pc die het video-signaal codeert. RDP en ICA doen dat gewoon in het host-OS.
Over bandbreedte van RDP en ICA => dat is al heel laag.

Latency is meer het probleem en daar zal een stukje codeerhardware niet aan verlagen.

Dus proprietary oplossing. VDI-oplossingen van Citrix/VMware zijn veel simpeler en zijn zeker goedkoper en zijn wereldstandaard (gesupport door meerdere bedrijven). Dit gaat dus geen succes worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*