Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung introduceert 100GB-ssd's voor servers

Elektronicagigant Samsung heeft 100GB-solid state drives voor servertoepassingen aangekondigd. De ssd's zouden onder meer over snelle lees- en schrijfsnelheden beschikken en zuinig met energie omgaan.

De solid state disks van Samsung zijn vooral bedoeld voor het overnemen van de rol die snelle, op 15.000rpm draaiende 2,5"-schijven momenteel in servers vervullen. Samsung denkt daarbij aan servertoepassingen als het streamen van video en het verwerken van betalingsverkeer. De ssd's zouden beter presteren dan traditionele schijven: Samsung belooft tien keer meer iops dan een sas-schijf en becijfert zelfs een verhonderdvoudiging van het aantal iops per watt. Die prestaties zouden mogelijk zijn door het combineren van een achtkanaals controller en Samsungs eigen firmware met verbeterde slc-geheugenchips.

De ssd's, met een capaciteit van 100GB, kunnen gegevens met 230MBps lezen, terwijl het beschijven van het geheugen met 180MBps zou gaan. Het aantal random schijf-io's zou op 6000 liggen, terwijl de random lees-io's op 15.000 acties zouden liggen. De ssd's verbruiken volgens Samsung onder belasting 1,9W en in idle-modus 0,6W. Daarmee zouden de ssd's stukken zuiniger zijn dan de 15k-2,5"-schijven die ze moeten vervangen: die zouden onder belasting tot 15W verstoken, terwijl het idle-verbruik op 1W tot 2W zou komen. De ssd's, die van de modelaanduiding SS805 zijn voorzien, moeten dit kwartaal beschikbaar worden.

Samsung ssd-drive

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

07-01-2009 • 13:52

61 Linkedin Google+

Reacties (61)

Wijzig sortering
Een leuk idee, maar het heeft wel als nadeel dat de controller dan op je moederbord moet zitten(of in je CPU) net zoals bij je RAM. Het nadeel hieraan is dat juist de ontwikkelingen op controller gebied zoveel uitmaken in de SSD wereld.(Zie Intel X25-M) Ook een nadeeltje is dat hier vaak genoeg geen plek voor is op het moederbord(Denk aan high-end ATX met veel andere dingen erop en ITX bordjes die al vol genoeg zitten) terwijl er voor losse SSD's ruimte zat is in de kast.
Daarvoor verandert de techniek gewoon te rap. Je hebt al wel SSD die in speciale PCI Express sloten kunnen voor in een laptop (hetzelfde waar je WiFi adapter in zit).

Het mooie (en succes) van een PC is nu juist de uitbreidbaarheid en dat niet je geheugen, processor, storage, scherm, voeding, Optical Drive... allemaal custom zijn voor elke PC. Zelfs laptops zijn 90-99% standaard.
20 cent/kWh is de prijs voor consumenten. Ik kan me levendig voorstellen dat grootverbruikers quantum-korting kunnen krijgen. Zeker als je in deze tijd tegen de overheid van IJsland zegt "ik zou best wat geld in die economie van jullie willen pompen, maar de stroomprijzen zijn me net wat te hoog".
Je hebt helemaal gelijk dat ik de koeling was vergeten. Maar, na de herinnering, denk ik toch dat jouw "twee keer zoveel energie om het af te voeren dan het op te wekken" veel te hoog is. Misschien in Nederland, waar je (voor zover ik weet) op zijn best kunt hopen op koelen met rivierwater (dat je maximaal x graden mag opwarmen voor je het loost). Maar in IJsland heb je veel kouder oceaanwater, wat je waarschijnlijk veel verder mag opwarmen en je zult vast een veel groter volume mogen gebruiken.
Als je tweakers alleen leest om te weten te komen welke producten je n˙ tegen welke prijs kunt kopen, is er de prijswatch, en anders bekijk je een willekeurige site van een computerboer.

Het gros van de mensen hier is juist meer ge´nteresseerd in de technische specificaties en mogelijkheden van de producten van morgen. Bij consumentenproducten is een prijsindicatie prettig, maar om dan maar te kiezen om het artikel niet of pas later te plaatsen omdat de prijs nog niet bekend is, gaat wat ver.
SLC zat standaard toch al in de miljoenen nu? Ik weet niet precies wat de afschrijf-tijd van een SSD in een server omgeving nu is, maar ik denk niet dat je dat haalt binnen die tijd.
RAID2 zal niet zo snel gebeuren, want:
At the present time, there are no commercial implementations of RAID 2
RAID5 kan natuurlijk wel, maar is duurder (want meer schijven nodig).

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 7 januari 2009 17:08]

Ow, in dat geval bedoelde ik RAID 1.

Foutje bedankt :P
het recoveren van een hdd is denk ik bij geen enkel bedrijf een bedrijfsmatige oplossing om gegevens op te slaan. Ik bedoel: Voor kritieke informatie bestaan daarvoor de raid configuraties.

Zo'n configutatie is natuurlijk ook mogelijk bij een SSD, dus zo kom je nooit tot het niveau van recoveren van schijf.
Sterker nog, bij een gelijkblijvend energiegebruik kan je een enkele hdd 7 keer mirroren met een SSD. Ik ga er wel vanuit dat op den duur de prijs van een SSD ook minimaal 7 keer lager ligt dan van een HDD nu.
Flash is op bitnivo dusdanig slecht dat er typisch van elke 10 bits er maar 8 werken = 1 byte. Daar heb je geen datarecovery bedrijven voor nodig. Maar wat jij verwacht is dat datarecoverybedrijven nog een byte kunnen lezen als er maar 7 bits over zijn. Probeer 't zelf eens: 1110100<onleesbaar>. Wat is <onleesbaar>, 0 of 1 ?
Wel leuk voor een laptoppie :)
Ik denk dat het wel mee valt, SAS schijven in dit formaat zijn ook niet goedkoop, zeker niet als het een origineel sparepart van HP, Compaq of IBM is

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True