Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung introduceert 100GB-ssd's voor servers

Elektronicagigant Samsung heeft 100GB-solid state drives voor servertoepassingen aangekondigd. De ssd's zouden onder meer over snelle lees- en schrijfsnelheden beschikken en zuinig met energie omgaan.

De solid state disks van Samsung zijn vooral bedoeld voor het overnemen van de rol die snelle, op 15.000rpm draaiende 2,5"-schijven momenteel in servers vervullen. Samsung denkt daarbij aan servertoepassingen als het streamen van video en het verwerken van betalingsverkeer. De ssd's zouden beter presteren dan traditionele schijven: Samsung belooft tien keer meer iops dan een sas-schijf en becijfert zelfs een verhonderdvoudiging van het aantal iops per watt. Die prestaties zouden mogelijk zijn door het combineren van een achtkanaals controller en Samsungs eigen firmware met verbeterde slc-geheugenchips.

De ssd's, met een capaciteit van 100GB, kunnen gegevens met 230MBps lezen, terwijl het beschijven van het geheugen met 180MBps zou gaan. Het aantal random schijf-io's zou op 6000 liggen, terwijl de random lees-io's op 15.000 acties zouden liggen. De ssd's verbruiken volgens Samsung onder belasting 1,9W en in idle-modus 0,6W. Daarmee zouden de ssd's stukken zuiniger zijn dan de 15k-2,5"-schijven die ze moeten vervangen: die zouden onder belasting tot 15W verstoken, terwijl het idle-verbruik op 1W tot 2W zou komen. De ssd's, die van de modelaanduiding SS805 zijn voorzien, moeten dit kwartaal beschikbaar worden.

Samsung ssd-drive

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

07-01-2009 • 13:52

61 Linkedin Google+

Reacties (61)

Wijzig sortering
Krijgen we straks CPUs met L1, L2 en L3 cache, een moederbord met slots voor reepjes RAM (~= L4 cache) en reepjes SSD (L5) en connectoren om echte mass storage, draaiende HDDs (L6) aan te hangen. En niet te vergeten kun je het netwerk natuurlijk prima als L7 cache beschouwen. Ik heb nu al medelijden met studenten die in 2020 sommetjes moeten maken over latency. +)
Ja, lach maar, maar het gaat wel die kant op. Steeds meer niveau's van vreselijk klein en absurd snel geheugen (CPU registers) naar absurd groot en relatief traag (HDD, externe HDD, NAS HDD, Internet).
Tja, het is een idee, maar wat nu als die chip het begeeft? Een chip gaat natuurlijk wel langer mee dan een bewegende schijf, maar is het wel verstandig om het op een mobo te solderen?

Dan liever een modulekaartje waar de chip op gesoldeerd zit, zodat ik -mocht dat nodig zijn- de chip eenvoudig, en dus zonder soldeerwerk, kan vervangen. Uiteraard niet alleen bij defecten maar ook als evt. uitbreiding.
in het artikel lijkt het alsof het echte SAS harddisk vervangers zijn, hebben ze dus ook een SAS interface ipv sata, ivm redundantie?
nieuws: Digit-life over compatibiliteit SAS en SATA
Daar staat een heel deel uitgelegd wat het verschil is.

Ik ben voor SSD's en ik hoop dat deze Sata worden/blijven of dat ze alle 2 leverbaar worden. Zo hoef je niet direct je hele server om te bouwen omdat deze SAS moet ondersteunen wat niet alle servers standaard hebben.
Wat heeft SAS met redundantie te maken :?

Of het SAS wordt zullen we moeten afwachten denk ik. Op zich is dat een redelijk logisch volgende stap, al kun je je afvragen of SAS voor SSD's echt voordelen heeft boven SATA.
Per schijf: 15 - 2 = 13 Watt
Alle 500 schijven: 13 Watt * 500 = 6,5 kW
Dus dat is 6,5 * 24 * 365 = 56 940 kWh per jaar
Als we rekenen met een prijs van 10 cent/kWh (opwekken kan voor 4 cent) dan bespaar je dus dik 5000 euro per jaar (oftewel 0,013 * 24 * 365 * 0,10 = 11,39 euro per schijf). Zelfs met een dubbele energie-prijs (20 cent/kWh) en een levensduur van 3 jaar (tegen die tijd zouden nog veel zuiniger alternatieven beschikbaar moeten zijn) mag een SSD-schijf dus hooguit een euro of 70 duurder zijn dan een traditionele HDD.

Moet ik wel bekennen dat dit een erg grove benadering is; een boel factoren zijn buiten beschouwing gelaten: betrouwbaarheid, prijs voor vervangen van eerder uitgevallen exemplaren, verschillen in performance (met hogere performance zou je kunnen besparen op het benodigde aantal schijven), etc. etc.
Je vergeet de koeling. Het kost 2 keer zoveel energie om warmte af te voeren dan het op te wekken dus de stroomkosten á 20cnt (want dat kost het momenteel voor de afnemer) kun je keer 3 doen. Kom je dus op 60 cnt per kW.
0,013 * 24 * 365 * 0,60 = €68,32 dus dus 200 euro per schijf over 3 jaar.
Samsung geeft in hun bericht niet aan hoe vaak je een cel kunt herschrijven. Ik blijf dan toch koudwatervrees houden, met name als het om database-transacties gaat. Dat kan zo snel enorm oplopen.
Misschien dat je met een RAID config ervoor kunt zorgen dat de data die op die block stond, op de andere schijven verplaatst wordt naar een andere block, die bad block op andere schijven wordt ge-deactiveerd en daarna weer gesynchroniseerd wordt met de schijf met de bad block.

Dan heb je je data altijd dubbel, en het zorgt ervoor dat er niets meer op die block wordt gezet. Ook niet bij andere schijven, zodat als op een andere hardeschijf diezelfde block bad wordt, je niet opeens je data echt kwijt bent omdat het nergens meer staat om gesynchroniseerd te worden.

Misschien een beetje vaag, maar hopelijk begrijpen jullie wat ik bedoel, en anders zal ik het moeten uittekenen :P
Dacht je nu werkelijk dat een datablock aan gaat geven dat ie kapot gaat? :+

Simpel gezegd : mbv error-correctie kan de data die in een kapot blok staat worden hersteld en op een andere plaats gezet worden. Vervolgens wordt pas aangegeven dat een blok kapot is en wordt het niet meer gebruikt.


Als je controller echt kapot gaat dan ben je inderdaad volgens mij alles kwijt omdat je de Flash chips niet even over kan zetten naar een ander modelletje. Dit kon wel met de platters van gewone schijven.

[Reactie gewijzigd door -=bas=- op 7 januari 2009 14:13]

nu gaat het hier om SSD's te vervanging van 15k schijven. en die zijn nu niet echt het top punt van prijs/GB (meer een diepte punt zelfs)
en met 10 tot 100 keer meer IO/s als die zelfde 15k schijven (die je altijd kocht juist vanwegen de hoge IO/s) mag het best wat kosten lijkt me.

ik denk dus niet de prijs zo veel hoger zal uitvallen als bij de 'normale' HDD's per GB en de prestaties dat meer als ruimschoots goedmaken.
een prijs indicatie is hier dus niet zo heel interestant. of het nu 1000 of 2000 euro is voor bedrijven zou het nogsteeds zeer intersant zijn.

[Reactie gewijzigd door Countess op 7 januari 2009 16:36]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True