Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Yahoo: het beste voor Microsoft is als ze ons kopen

Enkele uren voor de bekendmaking dat de advertentiedeal met Google niet doorgaat, zette de ceo van Yahoo de deur wagenwijd open voor Microsoft. Volgens hem is een overname het beste voor het concern uit Redmond.

Jerry Yang Yahoo"Ik denk niet dat een overname een slecht idee is, voor de juiste prijs, wat die prijs ook is. We zijn bereid het bedrijf te verkopen", sprak Jerry Yang tijdens een Web 2.0-conferentie in San Francisco. De Yahoo-ceo deed de uitspraak in antwoord op de vraag waarom Yahoo niet was ingegaan op het bod van 33 dollar per aandeel dat Microsoft in mei van dit jaar deed. Het aandeel van Yahoo eindigde woensdag op 14 dollar.

"Wij wilden wel tot een overeenkomst komen. Volgens ons waren we daar niet ver van verwijderd", aldus de topman, die erop wees dat Microsoft van de onderhandelingstafel was weggelopen en sindsdien duidelijk heeft gemaakt dat de overnamepoging van de baan is.

Yang bleef er overigens bij dat het bod van mei niet voldoende was, en dat ook 'slechts' een overeenkomst op zoekgebied nog steeds tot de mogelijkheden behoort. Woensdag ketste een dergelijke overeenkomst tussen Yahoo en Google af, omdat adverteerders eraan twijfelen en omdat de Amerikaanse antitrustregels tot afzwakking van de deal noopten. Yang verklaarde dat hij 'teleurgesteld was dat Google de overeenkomst niet wilde verdedigen". Hij stelde ook dat de Amerikaanse overheid in zijn ogen de sector niet begreep. Verder claimde hij dat de deal niet cruciaal voor Yahoo was.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

06-11-2008 • 12:42

48 Linkedin Google+

Lees meer

Voormalig AOL-baas wil Yahoo kopen Nieuws van 3 december 2008
Yahoo ziet Europese topman vertrekken Nieuws van 28 november 2008
Adverteerders hekelen pact Google-Yahoo Nieuws van 8 september 2008

Reacties (48)

Wijzig sortering
Mocht uw conspiracy waar zijn, dan heeft de Amerikaanse overheid meegespeeld. Want zij (=US overheid) hebben verklaard dat Google te groot zou worden en zij hebben gevraagd dat ze deal afgezwakt zou worden.
Ik denk niet dat het vuile spelletjes zijn, maar Google zou anders te groot worden.

Sowieso vind ik het een rare uitspraak van de CEO van Yahoo. Als je zegt dat uw bedrijf te koop is, ga je er een lagere prijs voor krijgen, er is namelijk maar 1 mogelijke partij en dat is MS. MS weet nu ook wel dat zij de enige zijn en dat verstevigt hun onderhandelingspositie.
De kans is heel groot dat MS een bod doet, lager dan $33, en dat nu de aandeelhouders er wel op ingaan:
- de markt doet het niet goed, beter 1 vogel (of $) in de hand dan tien in de lucht (of op de beurs)
- de deal met Google gaat niet door
- veel andere mogelijkheden zijn er niet voor Yahoo
Ik denk dat je helemaal gelijk hebt, Yahoo! is dood. Nou ja nog niet echt natuurlijk maar ze hebben ook niet meer een flinke kas, een steeds dallend markt aandeel en aandeelhouders die geld willen en niet begrijpen waarom ze een paar maanden geleden werd veteld dat $33 per aandeel te weinig was terwijl het aandeel nu voor $14 per aandeel van de hand gaat.

Microsoft zal geen haast hebben met het kopen van Yahoo! ze hoeven het bedrijf niet te kopen voor de mensen, die verlaten het bedrijf toch wel en kunnen dan voor een appel en een ein opgepikt worden omdat ze toch zonder werk zitten. De goede kun je op die manier goedkoop in handen krijgen zelfs als je ze een "te" hoog salaris moet betalen om ze bij de concurent weg te houden.
De technologie is het geen dat Microsoft echt wil hebben, en dan niet zo zeer de Yahoo!mail of Yahoo!finance maar de search technologie is de groote dikke krent in de pap waar Mirosoft wel trek in heeft. Maar die kun je ook kopen als het bedrijf eenmaal helemaal aan de grond zit voor onder de $7 per aandeel te koop is.

Google zal onder tussen ook niet stil zitten denk ik zo ze zullen vast en zeker voor zichtig wat hebben rond gekeken op de Yahoo! campus en mischien perongeluk tegen wat mensen gezecht hebben dat er posities open zijn bij Google. De technologie is voor Google minder interesant omdat hun search engine nog steeds beter gewaardeerd wordt dan welke dan ook. De extra inkomsten die ze zouden kunnen halen uit een deal met Yahoo! waren natuurlijk mooi geweest maar als Yahoo! eenmaal niet meer bestaat dan zullen de huidige Yahoo! gebruikers van zelf moeten kiezen tussen Microsoft of Google en ik denk dat Google hun "vriendelijke" aanpak naar Yahoo! toe dan een stuk beter overkomt op de gebruikers dan Micosoft die het bedrijf voor een schijntje heeft gekocht.

Met andere worden als Microsoft toen had door gezet hadden ze te veel betaald en dat is ze toen het process maar lang genoeg duurde vanzelf duidelijk geworden. Google was bang voor de deal die toen in de lucht hing en heeft het heel slim gespeelt, als ze de advertentie deal hadden gekregen dan hadden ze wel haast onverslaanbaar geworden. Nu dat niet gelukt is wat ze mischien ook helemaal niet verwachten hebben ze in ieder geval een boel goodwill gekweekt en zullen zij dus hoogst waarschijnlijk op een natuurlijke wijze de inkomsten toch wel krijgen door dat mensen overstappen van Yahoo! naar Google liever dan Microsoft search gebruiken.
Ben ik helemaal met je eens, waar rook is is vuur maar ik het verhaal veranderen als grote bedrijven alleen maar bezig zijn met hun eigen zakken vullen en alleen opkomen voor de groot aandeelhouders. Ik praat het niet goed dat de kleine man als investeerder ook zijn eigen belangen in de gaten moet houden.

Hier is gewoon slim gebruik gemaakt van, en dat is ook tevens de grootste oorzaak van de hele crisis, dat de toezichthouders de vrije markt stimuleerde, inderdaad een project van republikeinen. Die had kunnen werken als bedrijven niet zo een misbruik hadden gemaakt van die nieuwe ontwikkeling. De toezichthouder had juist zijn/haar functie in het geheel moeten blijven behouden om juist dit soort misstappen te voorkomen.

Ga ik even terug on-topic dan is Yahoo daar het klassieke voorbeeld van wat nu voelbaar is in het hele proces, ongeveer 40 miljard cash kunnen vangen en nu zijn ze nog maar een kwart waard. In dat verlengde neem ik even het voorbeeld van TomTom, een bedrijf wat een miljard waard is maar een overname schuld van 3 miljard heeft staan vanwege de overname van Atlas. Hoe lang heeft TomTom aan de weg moeten timmeren om zo en omzet te behalen, ongeveer 8 a 10 jaar en wat zal dan de prognose zijn om die 3 miljard terug te betalen ?

Het geld verdwijnt daardoor naar de grote investeerders en de kleine investeerder kan er naar fluiten als het mis gaat en een markt die zo onverantwoord omgaat met financiele middelen, zoals ook met Yahoo, een mooie prijs aangeboden krijgen maar toch meer willen dan dat ze waard zijn en dan denken dat een concurrent ze wel back upped, Google in dit geval, dan heeft dat niets meer met bedrijfsvoering te maken maar gewoon arrogant te zijn, waarbij ik wil aanduiden dat juist de onderklasse en de midde klasse de drijf veer zijn van iedere economie en juist die mensen zijn niet beschermd, zitten voor de rest van hun leven aan de grond en zal de markt niet meer zo snel zomaar vertrouwen.

En ik vind het schandalig dat juist dit allemaal is genegeerd, wereldwijd en dat het zeker 1 a 2 decennia gaat duren voordat we hieruit uit komen, met name de VS en de minder rijke landen want het zal niet alleen blijven bij schade van eigendoms verlies en inkomstenverlies maar op de lange termijn kost het velen malen meer aan uitkeringen en ziektekosten want geloof mij maar dat een groot deel van je economie door juist de belangrijkste klasse's moeilijk of niet mentaal/fysiek valt op te vangen.

Dit heeft niets meer met risico's te maken wanneer je gaat beleggen met je privegeld dit is gewoon een opzet geweest om straffeloos te stelen imho en ik kan alleen maar hopen dat er veel zaken onder de loep komen te liggen met strafvervolgingen want als die "dieven" nu niet gestraft worden is de kans op herhaling aanwezig, want je geeft dat soort lieden anders een vrijgeleide.

Net zoals met IceSave, Nout Wellink heeft daarin ook verzaakt maar uiteindelijk betalen jij en ik als belastinbetaler de schade middels de belasting. En bedenk je dan dat een mensen leven maar heel kort is verhoudingsgewijs en als je je dan al 30 jaar hard gewerkt hebt en je er tot je oude dag op een houtje moet bijten dan vind ik dat de overheid moet gaan kijken wat er allemaal gebeurd is, waar het geld is ebleven en dat zonodig terughaald en aan die harde arbeiders teruggeeft. Uit moreel oogpunt vind ik dat de overheden dat moeten doen en niet anders kunnen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Cartech

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True