Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Guitar Hero en Rock Band strijden om Beatles-licentie

Uitgevers Activision en MTV Games zijn beide in gesprek met vertegenwoordigers van The Beatles. De inzet is het gebruik van werk van de band in de games Guitar Hero en Rock Band.

The BeatlesHet overleg, dat door vertegenwoordigers van The Beatles is geïnitieerd, heeft tot doel om een game te maken waarin muziek van de band centraal staat. Met een eventuele overeenkomst hierover zou, volgens een insider, miljoenen dollars gemoeid zijn, zo meldt Financial Times. Volgens de krant kan al binnen enkele weken sprake zijn van een deal tussen de vertegenwoordigers en een van beide uitgevers.

Een overeenkomst tussen twee van de partijen betekent echter niet dat Activision dan wel MTV Games direct aan de slag kan. Voordat er een spel met muziek van de Beatles komt moeten Apple Corps en EMI nog toestemming geven. Apple Corps is door de Beatles zelf opgericht, om de belangen van de muzikanten en hun nabestaanden te behartigen. Muziekmaatschappij EMI is eigenaar van de master opnames van de Beatles. Geen van beide partijen wil nader ingaan op de gesprekken.

Het ligt in de lijn der verwachting dat met name Apple Corps te zijner tijd voor vertraging kan zorgen. De overgebleven Beatles-leden en hun nabestaanden waren in het verleden erg voorzichtig als het ging om het gebruik van Beatles-muziek in nieuwe media. Zo zijn Beatles-cd's pas laat op de markt gekomen, en is muziek van de groep nog steeds niet verkrijgbaar via iTunes, ondanks eerdere geruchten dat Paul McCartney hier een deal met Apple over zou hebben gesloten.

Door Jurian Ubachs

Redacteur games

23-06-2008 • 13:09

46 Linkedin Google+

Lees meer

U2 wil eigen muziekgame Nieuws van 8 oktober 2009
EA brengt geen SingStar: The Beatles uit Nieuws van 17 september 2009
Video The Beatles: Rock Band Nieuws van 31 augustus 2009
Rock Band voor Xbox 360 naar 140 euro Nieuws van 9 september 2008
Muzieklijst Rock Band 2 lekt uit Nieuws van 7 juli 2008
'Apple verwerft Beatles-catalogus' Nieuws van 29 augustus 2007
Apple wederom in conflict met de Beatles Nieuws van 15 september 2004

Reacties (46)

Wijzig sortering
Of de Beatles nu goede muziek maakten of niet, ze zijn wel populair. En volgens mij ook nog steeds bij jong publiek. Op last.fm: http://www.last.fm/music/+charts/artist/ staan ze structureel hoog in de top 10. En mensen die in hun puberteit zaten toen de Beatles bestonden zijn vogens mij niet de doelgroep van last.fm .

Interessanter is de juridische kant van het verhaal imho. Deze gesprekken zouden door vertegenwoordigers van de Beatles zelf geinitieerd zijn, maar die hebben helemaal de rechten van de meeste van hun nummers niet meer in handen. Die heeft Michael Jackson ooit aangeschaft en ondanks geruchten over zijn geldnood nog niet van de hand gedaan.

Volgens wikipedia:
In 1984, he purchased The Beatles' back catalog, outbidding Paul McCartney and Yoko Ono, as well as the copyrights to thousands of other songs for $47.5 million.[124] Jackson merged the catalog with Sony's publishing division in 1995, but retained half-ownership.[125]
Ik vraag me dus af in hoeverre onderhandelingen met EMI productief zullen zijn voor deze ontwikkelaars, omdat volgens mij Jackson/Sony dus ook nog partij zijn.
Dit gaat over de publishing rights, die oorspronkelijk in hun maatschappij Northern Songs zaten en daarna een paar keer doorverkocht zijn. Als je een cover van een Beatle nummer maakt of de tekst of de (blad)muziek wil publiceren moet je daarvoor royalties betalen. Ook als een nummer op de radio gedraaid wordt worden daarover royalties betaald.
Als er een Beatle CD verkocht wordt gaat een deel daarvan naar de royalties. Daarvan is een groot deel voor de uitvoerende artiest, een klein deel voor de schrijver van de tekst en een klein deel voor de schrijver van de muziek. Alleen de laatste twee gaan naar Northern Songs voor de tekst en de muziek, het eerste en grootste deel gaat naar de uitvoerende artiest. Anders zou je als je een cover van een nummer opneemt en er een hit mee scoort er geen cent mee verdienen omdat al het geld naar de originele artiest zou gaan, maar dat is dus niet zo.
De Beatles waren fantastisch, maar dat was meer door de fantastische zelfgeschreven songs, simpele maar briljante popliedjes. En door het feit dat ze er een stevig tempo op na hielden met hun platen, elk jaar 2 LP's per jaar en ook nog singles die niet op de LP's stonden. Tegenwoordig doet een gemiddelde band 1 CD per 4 jaar, de Beatles zouden op die manier maar 2 CD's hebben uitgebracht, zij hebben in die 8 jaar honderden nummers uitgebracht.

Muzikaal is het echter geniaal maar simpel. Elke beginnende muzikant kan na een dagje oefenen nummers als Yesterday, Michelle, etc. perfect nadoen. Het zijn geen rockende nummers, niemand kan dansen op Beatle muziek, je luistert ernaar op de bank.

Als live band hebben ze geen echte naam, begin jaren 60 waren er nog geen mega versterkers en speelden ze alleen met podium apparatuur, met een volume dat nu alleen voor de monitors wordt gebruikt. Bij concerten zoals in Shea stadium schreeuwde het publiek zo hard dat de meeste bezoekers de Beatles nooit hebben gehoord, alleen gezien.

Ook speelt tegen ze dat ze in de laatste jaren van hun carriere de verkeerde opnametechnieken gebruikten. Als je de laatste LP's Abbey Road of Let it Be hoort vraag je je af of je vriendin niet een donzen kussen tegen de speaker heeft laten liggen, zo dof en flets klinkt het. Zelfs een snel rocknummer als Get Back klinkt lachwekkend soft voor mensen die moderne muziek gewend zijn.
Tegenwoordig doet een gemiddelde band 1 CD per 4 jaar, de Beatles zouden op die manier maar 2 CD's hebben uitgebracht, zij hebben in die 8 jaar honderden nummers uitgebrach
Soilwork heeft 7 albums uitgebracht op 9 jaar
In Flames: 12 op 14 jaar
Disturbed: 4 op 8 jaar
Linkin Park: 5 op 7 jaar
System of a Down: 5 op 7 jaar
Dragonforce: 4 op 4 jaar
Trivium: 3 op 3 jaar
Audioslave: 3 op 4 jaar

Heb zo willekeurig wat artiesten uit m'n collectie opgesomt, maar nergens kom ik aan 1 per 4 jaar... (-:

gooi er nog een concerttour rond tussen de albums, en er zijn er die ook wel flink hebben doorgewerkt. Daar komt dan nog eens bij dat op een LP niet evenveel nummers als op een CD kunnen. En doe er dan nog eens het mixen + 'opkuisen' van de verschillende tracks bij, en het is logisch dat bands er niet elk jaar 2 of meer albums in de winkelrekken komen gooien.

@ k1n8fisher:
Metallica is een geval apart. Die mannen zijn imho gewoon veel te commerciëel ingesteld en ik verdenk hen ervan het allemaal mooi uitgerekend te hebben wanneer ze het meest zouden verdienen met hun albums.

Voor de rest heb je wel voor een deel gelijk. En ik heb ook wel gemerkt dat naarmate ze meer bekendheid genoten, het iets langer duurde eer ze met een nieuw album kwamen. Maar bands die zichzelf serieus nemen (Eurosong-deelnemers zijn dus al uitgesloten) en graag muziek maken, komen sowieso met nieuwe albums, en niet omdat de verkoop van hun laatste album begint te dalen.

[Reactie gewijzigd door 188785 op 23 juni 2008 22:34]

Ik ben niet echt super bekend met de beatles muziek, maar wat ik me er van kan herinneren zit er niet echt spectaculair gitaar werk in. Of vergis ik me hierin? Anders lijkt het me niet echt heel erg interessant voor een gitaar spel als rock band of guitar hero...
Ik ben niet echt super bekend met de beatles muziek, maar wat ik me er van kan herinneren zit er niet echt spectaculair gitaar werk in. Of vergis ik me hierin? Anders lijkt het me niet echt heel erg interessant voor een gitaar spel als rock band of guitar hero...
Je moet meer denken aan de volgende generaties, dus zelfde opstelling als RockBand, waarbij drum en stem ook van belang zijn (wat dus ook in de volgende Guitar Hero versie komt).

De Beatles hebben vele zeer bekende meezing nummers en zijn altijd enorm populair bij Karaoke enzo. Het is juist die markt die zowel MTV als Activision nog meer willen aanboren, waar dus ook de oudere generatie onder valt die vaak ook al recent een Wii heeft aangeschaft.

En er zijn genoeg XBox360/PS3 gamers in de 30-40 leeftijd groep die dan niet de live optredens hebben meegemaakt van de Beatles, maar wel veel met hun muziek in aanraking zijn gekomen.
Juist... Als veertiger heb je toch net nog wel een tikje mee kunnen krijgen, en als begin-vijftiger ook. Het internationale succes begon pas rond 1965...
Oh dankje, ik ben 17 en ik luister er al een aardig tijdje naar, en ik kan je verzekeren dat ik niet de enige ben. De grootste fout die je kan maken is muziek uit een bepaalde tijd binden aan een bepaalde (leef)tijd.

[Reactie gewijzigd door graey op 23 juni 2008 14:06]

Dat ze een grondlegger van moderne popmuziek zijn is jouw eigen mening, en die deel ik niet.
Dat meen je toch niet serieus he? Ze zijn een van de bestverkopende band ooit, met meer dan een miljard verkochte albums, door vrijwel elke muziekcriticus geroemd, inspiratiebron voor miljoenen mensen en honderdduizenden bekende en onbekende muzikanten, en omdat jij het er niet mee eens bent zijn ze opeens geen grondlegger meer van moderne pop en rock? :D
Ik vind het prima als je zegt dat je het niks vindt, of liever iets anders luistert, daar ben je helemaal vrij in wat mij betreft, maar je kan gewoon niet zeggen dat The Beatles niet ontzettend invloedrijk zijn geweest.
Als ik beatles muziek hoor verschilt dat dusdanig veel van wat men tegenwoordig normaal vind, dat ik eerder de rolling stones of queen als grondleggers aan zou duiden, om er maar eens een paar te noemen.
Uiteraard zijn die twee bands ook van enorm belang geweest voor moderne muziek, met name de Stones,
Ik heb eerder het idee dat dat stelletje beatles hippies die rock stroming juist tegen probeerden te werken door met zouteloze muziek te komen als antwoord op echte rock...
Als je de muziek van een band als Queen "echte rock" noemt: Queen was amper begonnen, laat staan bekend tegen de tijd dat de Beatles al uit elkaar waren. Die hele stijl van "echte rock" is pas veel later ontstaan. Als je dan het eerdere werk van de Stones gaat luisteren zul je merken dat het verrassend veel klinkt als het eerdere werk van The Beatles, die in hun beginjaren toch echt wel "echte" rock en roll (of misschien kan ik beter "beat" zeggen) maakten.
Ik heb eerder het idee dat dat stelletje beatles hippies die rock stroming juist tegen probeerden te werken door met zouteloze muziek te komen als antwoord op echte rock...
The Beatles werden met de loop der jaren steeds experimenteler met hun muziek en wijkten steeds meer af van gebaande paden, maar ik zie niet in hoe ze daarmee "rock" tegen zouden kunnen werken. Ze maakten gewoon de muziek die ze zelf mooi vonden, en kennelijk vonden hun fans het net zo mooi. Overigens, spreek je jezelf niet tegen als je eerst zegt dat The Beatles weinig invloeden hadden en je vervolgens het idee hebt dat ze een muziekstroming tegen kunnen werken? ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True