Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Google zet kwart Doubleclick-personeel op straat'

Google is van plan om een kwart van het personeel van het eerder overgenomen Doubleclick te ontslaan. Ook wil de zoekgigant de Doubleclick-tak verkopen die zich bezighoudt met zoekmachineoptimalisatie.

Performics Search Marketing, zoals de seo-divisie van Doubleclick heet, helpt bedrijven met het verbeteren van hun vindbaarheid in de zoekmachines van zowel Google als de concurrentie. "Het is duidelijk dat we niet in deze markt actief willen zijn", aldus Tom Phillips, de Google-topman die de integratie met Doubleclick coördineert. "Het behouden van onze objectiviteit in de zoekmarkt is belangrijk voor ons."

De aanstaande verkoop van Performics komt volgens bronnen van The Wall Street Journal niet als een verrassing. Ook de ontslagronde, waarbij Google 300 van zijn 1200 Amerikaanse Doubleclick-werknemers de laan uitstuurt, komt niet onverwacht. Insiders hadden echter op een kleiner aantal ontslagen gerekend. Behalve in de Verenigde Staten zullen er ook in Europa banen worden geschrapt. Dat zal echter in een later stadium gebeuren, omdat de Europese ontslagregels strenger zijn.

Door Wilbert de Vries

03-04-2008 • 11:13

22 Linkedin Google+

Reacties (22)

Wijzig sortering
Dit vind ik altijd zo nadelig aan een overname.
Er gaan per-defintie koppen rollen.

Ook vind ik dat Google een Mircrosoft houding begint aan te nemen. Wel opvallend dat google er mee wegkomt en Microsoft ermee gedemoniseerd word.
Kan toch bijna niet anders. In de korte tijd van hun bestaan van "kleine zoekrobot" naar gigantische beursgenoteerde multinational met meer dan 3 miljard dollar winst, rekening houdende met al hun uitgaven dan nog (overnames.. denk maar aan Youtube, Blogger, ... ). Dit doe je toch niet met een inefficiënt bedrijf?

Hou er rekening mee dat ze eigenlijk gewoon gratis producten aanbieden.. Niemand hoeft te betalen om te googelen, niemand hoeft te betalen om een blog te starten op blogger, gmail is gratis, ... En je kan toch niet zeggen dat hun diensten slecht lopen? Je hoort ook helemaal geen gerommel vanuit de directie. Als er al eens iemand vertrekt dan is het waarschijnlijk niet omdat het bedrijf in de problemen zit. Het overgrote deel van hun inkomsten (omzet van 10 miljard dollar) is verkoop van advertentieruimte. Doe het hen maar na met een inefficiënt bedrijf. Je raakt nog niet aan een tiende in 10 jaar denk ik.
Dat is ook onzin. Een bedrijf dat in de smaak valt bij aandeelhouders kan op korte tijd heel veel geld ophoesten om heel veel overnames en dergelijke te doen. Een bedrijf ter grootte van Google wordt gauw een logge kolos, zeker als ze begonnen zijn als sympathieke start-ups zoals eBay.

Waarmee nog niet gezegd is dat Google inefficiënt is (al doet een artikel in The Economist van de zomer 2007 "Who's afraid of Google?" daar wel aan denken), maar wat jij noemt is zeker geen teken van een gestroomlijnd bedrijf. Enkel van een gezonde marktpositie. En dat is tijdgebonden.

Vergeet niet dat Google nog steeds op één poot staat: reclame. En bij conjunctuurproblemen (zoals nu) zijn reclame en - als direct gevolg daarvan media - de eerste zuilen die instorten. Ik zou nog steeds liever aandelen kopen van het "logge" Microsoft dan van Google. Gewoon omdat Google niet zo stabiel is als haar vlugge groei doet uitschijnen.
Ach ja, zo kan je het ook draaien. Als Microsoft Yahoo! wil overnemen wordt er geschreeuwd dat die geldzuchtige monsters vast en zeker allerlei mensen op straat gaan zetten, maar als Google 25% van het personeel van DC op straat zet dan "gooien ze alle slechte dingen eruit."
Wat Domovoi hierboven zegt is eigenlijk het eerste wat mij ook opviel aan de berichtgeving en bovenal de reacties. Wanneer MS, Y! probeert over te nemen, dan is de kritiek ondubbelzinnig en hard; MS is slecht en dat uit zich in ontslag van mensen. Nu is doubleclick overgenomen door google, doet google exact dat waar men bang voor is bij MS en dan komt er niet meer dan een onverschillig, schouderophalend 'Tja, ach. Het is niet anders.' en 'ze gooien alle slechte elementen er uit' want blijkbaar is google lief.

Waar komt dit verschil in beoordeling nu exact vandaan? Waarom wordt het enerzijds als normaal gezien om mensen te ontslaan, dus het is geoorloofd en anderzijds als argument opgevoerd om vooral niet door een bedrijf te worden overgenomen, want zij zullen mensen ontslaan en dat is niet geoorloofd...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Cartech

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True