Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google verliest beroep om recht op Gmail-merk in EU - update

Google krijgt geen handelsmerk op de naam Gmail in de Europese Unie, zo heeft de Harmoniseringsdienst voor de Interne Markt in een beroepszaak besloten. Het handelsmerk behoort toe aan de Duitser Daniel Giersch.

Gmail logo Medio vorig jaar verloor Google al het recht om de naam Gmail in Duitsland te bezigen. De Harmoniseringsdienst besloot reeds vorige maand om Google mede op grond daarvan het recht op het handelsmerk in de EU te ontzeggen, maar heeft de beslissing nu pas gepubliceerd.

Google heeft aangevoerd dat de naam van Giersch's mailservice een streepje bevat en het logo geel is gekleurd, terwijl Google zijn traditionele huiskleuren blauw, rood, geel en groen gebruikt. Ook wees het bedrijf op het feit dat het logo van de Duitse variant in hoofdletters is gesteld. Bovendien zou het onderschrift bij Giersch's maildienst, 'und die Post geht richtig ab', deze verder van die van Google onderscheiden, aldus het Amerikaanse bedrijf. Niettemin vindt de Harmoniseringsdienst dat er verwarring tussen de twee mailservices op zou kunnen treden. Daardoor zal Google zich moeten bedienen van de naam 'Google Mail', hoewel het bedrijf nog wel @gmail.com-adressen uitgeeft.

Daniel Griesch's G-mail Google kan nog wel een extra beroep aantekenen tegen de beslissing, maar de successen die Giersch in zijn strijd tegen Google heeft behaald, maken het volgens Ars Technica onwaarschijnlijk dat de zoekgigant alsnog aan het langste eind trekt. Een jaar geleden bood Google de zakenman 250.000 euro voor het recht om het handelsmerk te gebruiken, maar dat wees Giersch af. Het mag duidelijk zijn dat Google inmiddels met een veel grotere zak geld over de brug zou moeten komen om het merk alsnog in handen te krijgen.

Update woensdag, 14:50: Google blijft het merk 'Gmail' gebruiken in Europa, behalve in Groot-Brittanie en Duitsland, aldus een woordvoerder van het bedrijf: "'Hoewel we teleurgesteld zijn in de beslissing van de Harmoniseringsdienst voor de Interne Markt ons verzoek voor een European-wide Gmail handelsmerk af te wijzen, ondervinden de gebruikers van onze webmail service in Europa hier geen schade van." Volgens de zegsman bezit Google het 'Gmail'-handelsmerk in meer dan zestig landen wereldwijd, waaronder veel Europese landen waar het handelsmerk lokaal is geregistreerd.

Door Mick de Neeve

18-03-2008 • 19:22

72 Linkedin Google+

Reacties (72)

Wijzig sortering
En wat is hiervan dan het gevolg voor Gmail gebruikers in de EU?
Vermits GMail adressen gehost worden onder het gmail.com domein valt dit toch sowieso al niet onder de Europese regelgeving, maar onder de Amerikaanse?
Ze bieden hun diensten hier ook aan en moeten zich derhalve aan de europese regelgeving houden voor hun gebruikers hier.
Dit laatste feit lijkt me niet helemaal correct,
iedereen kan een .com registreren maar een server in bijvoorbeeld nederland hebben.
het lijkt me eerder dat de locatie van de server hier van belang is. Google heeft dan wel meerdere servers, dus hier heb ik geen idee wat ze ermee gaan doen.

Ik zou zeggen dat we gewoon moeten afwachten wat er juist gebeurt met het recht op het gmail.com domein (en bijhorende mailadressen)
.com heeft weinig met Amerika te maken. Com is gewoon een TLD dat wereldweid gebruikt kan worden en niet gekoppeld is aan een land, zoals .VS, .NL en .BE dat wel zijn. Ik denk dat mensen die zich binnen Europa geregistreerd hebben een ander domein achter hun @ krijgen, en dat voor gebruikers buiten Europa niets veranderd. Binnen de EU worden sowiso alleen nog maar @ googlemail adressen uitgegeven.
Ik heb zo het gevoel dat binnenkort Duitsland een multi miljonair rijker is... :)
Dat de zogezegde Harmoniseringsdienst tot zulke besluiten komt doet mij alleen vermoeden dat de meeste leden zéér slecht zien, of toch tenminste kleurenblind zijn. Ik bedoel maar, er is toch een heel duidelijk verschil tussen het logo van Gierisch en dat van Google.

Dat Gierisch nooit een wereldleider zal worden op gebied van e-mail, mag toch wel duidelijk zijn, dus waarom zo grif is besloten om de Google het recht te ontzeggen van de term G-Mail te gebruiken is mij een raadsel. Men had er beter aan gedaan van dus Gierisch te verplichten een bedrag aan te nemen en Google het recht te geven om hun logo verder te blijven gebruiken. Zeker wanneer men het duidelijke verschil tussen beide logos ziet...

Want dat er een duidelijk verschil is zal men bij de Harmonie niet kunnen ontkennen, anders zou er automatisch een klacht moeten volgen wegens plagiaat. Maar dat kan niet door het verschil, dus kan er ook geen sprake zijn van één van beide partijen het recht op gebruik te ontzeggen.
't Gaat niet alleen om het logo, maar ook om de naam. Dus het zijn niet de leden van de Harmoniseringsdienst die blind zijn, maar jij die niet goed leest.
Men had er beter aan gedaan van dus Gierisch te verplichten een bedrag aan te nemen en...
Dat heet onteigenen, en mag alleen door de overheid gebeuren als het gaat om een zwaarder wegend maatschappelijk belang. Gmail is geen maatschappelijk belang.
De 1 kan het als een overwinning zien, de ander als een verlies. Wat mij het meeste irriteert aan de EU is dat ze de ene keer een zaak als een EU zaak zien en de andere keer als een zaak van een lidstaat, ongeacht wat de grondslag in deze zaak is.

Ze hadden ook kunnen beslissen om voorlopig Gmail te laten voeren in de EU met uitsluiting van Duitsland om vervolgens de partijen een kans te bieden om tot een oplossing te komen.

EU, draaikonten in Brussel die veel teveel verdienen en te gevoelig zijn voor sterke lobby's, zhum kotsen ;)
EU, draaikonten in Brussel die veel teveel verdienen en te gevoelig zijn voor sterke lobby's, zhum kotsen
Typisch gevalletje lobby als de kleine man van de Amerikaanse reus wint? :?
Ik vind het vooral opmerkelijk dat dit besluit voor de hele EU wordt gebruikt. Zelf heb ik nog nooit in van de G-mail dienst van Giersch gehoord. Door dit besluit van de rechter kan dus het merk Gmail niet meer worden gebruikt door Google. Dit vind ik toch wel jammer, want de laatste jaren wordt Gmail steeds meer bekend onder de grote massa.
Vooral omdat de intentie van Google niet was om de naam van Giersch onterecht te gebruiken, maar gewoon een logische naam was voor de maildienst. Hopelijk kan Google nog proberen het recht op gmail aan te vragen voor de afzonderlijke landen van de EU ipv voor de hele EU ineens.
Gelukkig blijven de mailadressen wel gelijk, want ik heb niet erg veel zin om te wisselen van mailadres.
Er wordt tegenwoordig veel gezeurd dat alles eenheidsworst is en dat de grote spelers alles opkopen en afkopen. Iedereen zou blij moeten zijn met dit vonnis, het is een overwinning voor de zelfstandige ondernemers en het eigen initiatief.

Als jij morgen een briljant idee hebt en er een eigen zaak rond kan opbouwen, dan hoop je toch ook dat je dat mag blijven doen en dat niet de eerste de beste grote naam jouw zaak met de grond gelijk kan maken gewoon omdat het een grote naam is?
Als ik morgen een briljant idee heb ga ik er alles aan doen om dat uit te werken en een jaartje later aan een groot bedrijf te verkopen voor een bedrag dat ik binnen ben voor het leven ja!

Dan kan je gans je leven aan eender welk project werken dat je wil. Je hebt er de tijd en geld voor zonder zorgen te maken over andere zaken.
Sommige mensen zien nu eenmaal liever niet dat hun geesteskind door een ander om zeep geholpen wordt of voor doeleinden gebruikt wordt waar ze zelf niet achter staan.

Je moet ook maar aan een ander project komen. Het is niet veel mensen gegeven om van één project hun levenswerk te maken, laat staan van twee.

En zoals hoger gezegd, met 250.000 euro ben je niet binnen voor het leven. Bovendien verdient Giersch blijkbaar al voldoende geld met z'n G-mail, dus daar hoeft hij het niet voor te doen.
Vooral omdat de intentie van Google niet was om de naam van Giersch onterecht te gebruiken, maar gewoon een logische naam was voor de maildienst.
Sommige bedrijven schenden ook onbedoeld een patent of merkrecht. Dat wil niet zeggen dat ze toch recht hebben ermee door te gaan.
Hopelijk kan Google nog proberen het recht op gmail aan te vragen voor de afzonderlijke landen van de EU ipv voor de hele EU ineens.
Dat kun je vergeten. De EU is één markt, en daarover heeft de Harmonisatiedienst nu dus geoordeeld.
Gaan we dan ook allemaal ons Gmail-adres misschien kwijtraken? Dan zou Google een slag verliezen in de strijd met Hotmal/Livemail.

Gelukkig hebben ze een groot marktaandeel op de markt voor zoekmachines...
Waarom is dat gelukkig? Omdat je ze wel een soort van monopoliepositie gunt ? Ik snap namelijk werkelijk niet waarom je hier "gelukkig" zou zeggen.
dat gezeur over monopolygezeik... wat heeft Google jou aangedaan dat dat zo vreselijk is? hebben ze je ondeugdelijke software door de strot geduwd voor veel geld? (Microsoft).. of hebben ze je een mp3-speler opgedrongen? (Apple, dat is natuurlijk niet serieus... al wie zegt dat Apple dat misbruikt moet dat ding gewoon niet kopen.. dat is dezer dagen een stuk moeilijker met bijvoorbeeld windows, het NIET gebruiken) of DWINGEN ze je een bepaalde browser te gebruiken of software te installeren? Dat gezeik altijd over google... als je ze niet vertrouwd dan maak je geen account en heb je GEEN gratis persoonlijke startpagina, mail, online documentenbewerking, etc. niet zo moeilijk doen.
@ xaddict. Google duwt de google toolbar door mijn strot en daar word ik allerminst vrolijk van.

verder ben ik benieuwt of deze man gaat terugkomen op zijn uitspraak als google daadwerkelijk met zijn miljoenen over der brug komt, iedereen heeft zijn prijs, wellicht dat google om geld terug te verdienen ineens wel veel spam gaat doorlaten?
Wat krijgen we nu? Google duwt de toolbar door je strot? Sorry, maar dat ligt als eindgebruiker dus echt wel bij jou en niet bij Google hoor. JIJ bepaalt wat erop je pc komt, mits je ook weet hoe je je pc en aanverwante software moet gebruiken. Maar als je bij een setup maar klakkeloos op next blijft drukken, dan moet je ook geen huilie gaan doen natuurlijk als er ineens een toolbar in je browser genesteld zit.

En daarbij ligt het niet eens aan Google...het zijn de samenwerkende partners die de toolbar in hun setup proppen. Misschien is het een beetje overdreven om te zeggen, maar met Google is het internet er een stuk op vooruit gegaan.
De toolbar wordt je inderdaad door de strot geduwd. Als ik een applicatie installeer die niks met de Google Toolbar te maken heeft, dan wil ik dat ding ook niet zien, zeker niet als de optie standaard aangevinkt is. Wat is er mis met opt-in?
Je hoort gewoon je software setup te checken voordat je hem installed. Elke setup heeft een custom optie en zolang je die niet gebruikt ben je het altijd nog zelf die de toolbar door de strot duwt.

En daarbij is de toolbar gewoon fatsoenlijk te verwijderen mocht je ooit zo dom zijn geweest om je setup maar in een sneltreinvaart te voltooien.

Afgeven op Google is wel zo makkelijk, maar hun zijn niet degene die hun toolbar in een setup weven, dat zijn degene die het stukje software schrijven en er enigszins geld mee verdienen om de toolbar erin te weven. Google heeft daar niks mee te maken.
Google geeft ze dat geld als ze het installeren bij hun klanten, dus Google heeft er zeker wel mee te maken: ze moedigen het gedrag aan met geld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 AMD

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True