Adwords-adverteerders met langzame websites krijgen straf van Google

Google wil de kwaliteit van zijn advertentiesysteem Adwords verder verbeteren door adverteerders te beoordelen op de laadtijd van de geadverteerde website. Adverteren voor langzame sites moet zo minder lucratief worden.

De zoekmachinegigant geeft zijn Adwords-adverteerders nog een maand de tijd om, indien nodig, orde op zaken te stellen voordat het bedrijf overgaat tot het nemen van concrete maatregelen. Als Google daarna websites van adverteerders tegenkomt die toch nog te traag laden, dan zal Google overgaan tot het toekennen van strafpunten, waardoor advertenties verhoudingsgewijs minder bezoekers zullen opleveren.

De strafpunten zullen een negatieve impact hebben op de zogenoemde 'Quality Score' die Google aan advertenties toekent. Deze score bepaalt mede de positie waarop een advertentie wordt getoond. Ook zorgt een lagere score ervoor dat de adverteerder per klik meer moet betalen, zo schrijft Vnunet.

Google zal de laadtijden van websites gaan meten via een nieuw ontwikkelde tool. Deze functionaliteit zal binnen enkele weken ook toegankelijk worden voor adverteerders in Adwords. Volgens Google zijn er diverse factoren die ervoor kunnen zorgen dat een site langzaam laadt. De meest voorkomende zijn volgens de zoekmachine trage servers en redirects.

Reacties (34)

Dit is een rare ontwikkeling.

Google kan niet bepalen waarom een site langzaam laadt. Als er een hik in een route is en er een plotselinge reroute plaatsvindt dan heb je dus als website beheerder al een probleem.

Ddos aanvallen zijn er ook nog.

Wie zegt dat google zelf zo snel is ? Ik zie soms dat ik een seconde of wat moet wachten tot mijn DNS de juiste google server heeft gevonden om dat er weer een node plat ligt in de pool ?

Men zou dit tegen moeten gaan, EC, waar ben je ? Google bepaalt de regels van het internet niet, het begint wel die kant op te gaan.

Niet goed dus.

We kunnen altijd Google boycotten omtrent dit euvel.

[Reactie gewijzigd door RutgerM op 11 maart 2008 14:58]

Je hoeft toch niet te adverteren bij Google? Dat is een keuze die je zelf maakt. Dan mag Google toch ook bepalen onder welke voorwaarden zij advertenties verkopen?

De voorwaarden zijn niet goed vast te leggen, het habgt van te veel factoren af, ik denk zeker voor de effort die het heeft.

Ik neem aan dat er gemiddelden gebruikt gaan worden door Google. Het is bij het berekenen van gemiddelden normaal om extreem hoge en lage waarden eruit te filteren. Op deze manier hebben hiks in de route en dos-aanvallen weinig invloed.

Persoonlijk houd ik erg van snelle sites. Wat mij betreft mogen ze zoiets (op behoudende wijze) meenemen in de ranking.

Volgens Google zijn er diverse factoren die ervoor kunnen zorgen dat een site langzaam laadt. De meest voorkomende zijn volgens de zoekmachine trage servers en redirects.

Zoals het ophalen van Adwords, natuurlijk.

Wat valt er op te halen? Denk dat je in de war bent met Adsense?

Adsense moet wel gegevens ophalen voor het TONEN van advertenties, en die advertenties LINKEN naar Adword sites die vaak nogal traag van zichzelf zijn (of door Google Analytics).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 maart 2008 14:33]

Wat valt er op te halen? Denk dat je in de war bent met Adsense?

Sorry, je hebt gelijk. Echter, sommige commerciële sites gebruiken ook weer AdSense om de kosten van AdWords weer terug te verdienen.

Adsense wordt meestal in een iFrame geduwt, hierdoor is niet jou site traag maar Google Adsense.

Misschien off-topic, maar het is echt irritant dat er sites zijn die niet laden omdat hij eerst moet wachten op 't laden van google-analatics, laat ze dat maar eens oplossen

Dat is een kwestie van dat stukje code helemaal onderaan te zetten. Ligt dus deels bij Google en deels bij de webmaster die het verkeerd heeft geplaats (Google adviseerd ook om Analytics helemaal onderaan voor </body> te zetten)

Of het is een kwestie van GA blokkeren in je browser. GA is overigens niet de enige in mijn block list; elk "stats" of "tracker"-gebeuren dat mij merkbaar laat wachten is bij mij de klos.

als jij merkbaar moet wachten op een stats of tracker gebeuren, moet je eens je internetverbinding gaan bekijken...

Ja nou, aan die 10Mbps-verbinding zal het echt niet liggen. En als ik naar een wit scherm zit te staren, terwijl de connection timer oploopt en ik zie dat de browser aan het wachten is op http://dumbasstrackingsystem.com, omdat dat weer met een smerig stuk javascript werkt op de verkeerde plek op de verkeerde manier, dan is de keuze al snel gemaakt.

Precies ! Dat google zelf maar eens met wat vluggere servers komt voor analytics !
Vaak is de site 99% geladen, maar is hij nog bezig met "loading google-analytics" dat eeuwen kan duren. En vaak zijn die pagina's nog niet gerenderd vooraleer dat gedaan is

[Reactie gewijzigd door ? ? op 11 maart 2008 15:33]

Het is natuurlijk heel logisch dat google dit doet.
Veel leken die op google zoeken en een op een link klikken van een website die traag is geven google de schuld. Jij en ik weten dat dit niet klopt maar toch geeft dit ongemerkt schade aan het merk google. Door middel van maatregelen zullen er zich minder trage links voordoen op google, waardoor meer mensen zullen denken dat google snel is. -

Zolang je er niet op klikt heb je er ook geen last van denk ik....

Ben ik even blij!

Ik heb hier AdBlocker draaien. Met deze tool laadt alles veel sneller. Het voorkomt mijn irritaties. :-) Goede punt van Google, eigenlijk ging het niet alleen om Google zijn advertentiesysteem!

Eigenlijk ben ik hier wel blij mee! dat gaat betekenen dat de oude servers gaan verdwijnen en alles sneller wordt. Zo heb je er nog wat aan dat je een 20 mbit abbo hebt.

Of niet dus. Alleen adverteerders hoeven een bepaalde snelheid te hebben, en wie weet hoe groot of klein deze precies is? Daarnaast, adverteerders die geld overhebben om hun site via goegel te adverteren hebben ook wel geld om een beetje nieuwere server te kopen. Maar lang niet alle sites zullen hierdoor sneller worden, alleen diegenen die nu al merkbaar langzaam zijn EN gebruik maken van adwords.

Iedereen die hierover jubelt omdat Google de zweep over adverterend Internet haalt: de keerzijde is dat de kleine sites die die advertenties hard nodig hebben omdat ze geen uitgebreide budgetten hebben voor hosting hiermee dus hard de klos zijn. Aan de andere kant: die sites zullen Google ook niet zoveel opleveren, dus Google kan die sites best liever kwijt dan rijk zijn.

het zijn de sites waarnaar gelinkt word in een advertentie die snel moeten zijn, niet die die de advertenties aanbieden (adsense)

Css kan je optimaliseren, er zijn verschilllende CSS compressors (check maar met google)
http://www.bloggingpro.co...6/08/17/css-optimization/

Daarnaast moet je Javascript altijd in een aparte file zetten. CSS ipv tables gebruiken, en er zijn nog andere opties.

CSS en Javascript...daarbij gaat het meer om rendertijd in plaats van laadtijd.

Of je moet natuurlijk extreem veel Javascript/CSS opmaak hebben, dan kost het wel weer (extra) laadtijd.

Dankje... Meteen me hele site naar de klote Gelukig heb ik eerst een backup gemaakt.

Iemand enig idee wat ze langzaam vinden? Want ik snap best dat sommige zware sites (nieuwssites bijvoorbeeld) het wat zwaarder hebben.

"Server: Astraeus, Server time: 0,0405s"

waarom zou een nieuwssite het zwaar hebben?

Over het algemeen ligt de 'wegklik'-grens bij mensen zo rond de 2 seconden meen ik.