@DannyXP1600:
De wet loopt altijd achter op de praktijk, dat weet je zelf ook. 'T kan me niet schelen of de wet achterloopt - dat vind ik geen reden om dan die 'oude' wetten dan voor 100% als maatstaf te nemen. Je kunt - nee, MOET toch ook zelf bedenken wat acceptabel is of niet? Moet je bij elke handeling eerst denken 'heej, zou 't wel mogen van de wet'? Nee! Nee! Nee!!! Je moet bij elke handeling bedenken of 't ook negatieve consequenties heeft voor anderen en niet alleen aan jezelf denken! Wat een lame excuus: als 't maar niet in de wet staat, mag 't?
"Eerst waren er geen wetten over, toen ineens wel."
Goh, wat een heldere opmerking! Lijkt me nogal logisch, omdat spam gewoon iets nieuws is. (Nieuwe wetten maken gaat helaas nogaal traag.)
Dat je een
nieuwe manier hebt gevonden om over de ruggen van anderen miljoenen te verdienen, praat je maar goed louter en alleen omdat 't een nieuwe manier is? Trouwens, er zijn vast ook wel kapstok-wetten zoals (heel algemeen) 'je mag anderen niet onnodig financieel schade berokkenen'. Als je een aantal oude wetten vertaalt naar de moderne tijd, kan ik me voorstellen dat deze spammer een heleboel wetten heeft overtreden. En nogmaals, niet alleen de wetten mag je als maatstaf nemen - je mag - nee, MOET ook heus wel een beetje zelf nadenken bij wat je doet, of iets nu in de wet staat of niet. Je mag ook de bijbel ter hand nemen als jij daar toevallig belang aan hecht. Minstens één gebod (gij zult niet stelen) wordt met voeten getreedt. Met een paar 'simpele' wetten zoals de geboden heb je verder al niet veel wetten meer nodig! (Daarbij spreken mij een aantal van de 10 geboden dan niet aan - omdat die gaan over God zelf, maar ik weet niet wat God is - dus kan ik me bij die 5 geboden onvoldoende voorstellen.) De meeste wetten kan je als uitgewerkte geboden zien. (Er zijn natuurlijk ook onzinnige wetten.) De wet is zeker niet zaligmakend, wat mij betreft.
Spam is niet alleen irritant zoals jij 't noemt, 't berokkent ook enorm veel
onnodige schade! Vergelijken met in de rij staan voor de kassa slaat echt helemaal nergens op - het is niet meer dan logisch dat er een rij staat als 't druk is. En het is
niet logisch dat je maar totaal platgemailt mag worden met de meest ranzige en misleidende spam. De vergelijking met in de file slaat helemaal nergens op, dat weet je zelf ook.
En waar 't 'jou over ging': "Dat je goed moet oppassen met alles waar toevallig ineens een wet over is dat 't wel moet kloppen en ter echt is": het gaat in dit geval om spammen; en ja, in dit geval is 't niet méér dan terecht en klopt 't wel zeker dat er voor gestraft wordt.
[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 4 maart 2008 02:49]