Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Expert waarschuwt voor gevaren van militaire robots

Een deskundige op het gebied van kunstmatige intelligentie waarschuwt voor de gevaren van militaire robots. Zo zouden de vechtmachines in handen kunnen vallen van terroristen en er bestaat het gevaar van een nieuwe wapenwedloop.

Sword-vechtrobotNoel Sharkey, professor aan de universiteit van Sheffield en expert op het gebied van kunstmatige intelligentie, deed zijn uitlatingen tegenover AFP, vlak voordat hij een presentatie zou houden op een bijeenkomst van het Britse Royal United Services Institute. Volgens Sharkey kunnen militaire robots een gevaar voor de mensheid gaan vormen, omdat legerleiders hun soldaten graag zouden vervangen door autonoom opererende vechtmachines. De behoefte aan meer robots zou versterkt worden doordat het grote publiek steeds minder vaak het risico van gesneuvelde soldaten accepteert. Daarnaast kan defensie met robots op de kosten besparen.

Momenteel zijn de robots die voor militaire doeleinden worden gebruikt nog sterk gebonden aan menselijk handelen: hoewel robots op de grond en onbemande vliegtuigjes in de lucht al doelen kunnen traceren, is het een menselijke militair die al dan niet de trekker overhaalt. Desondanks groeit het aantal militaire robots snel. Alleen al in Irak heeft het Amerikaanse leger zwaarbewapende Swords-robots op patrouille gestuurd. Het Pentagon is uiterst enthousiast over de gehoorzame vechtmachines en heeft bij wapenfabrikant Foster-Miller al nieuwe exemplaren besteld.

De VS denkt in 2010 vier miljard dollar aan onbemande wapensystemen uit te zullen geven, terwijl voor 2032 een bedrag van 24 miljard dollar is begroot. Ook landen als China, Rusland, Zuid-Korea en Israël investeren in toenemende mate in robottechnologie. Volgens futuristen zouden toekomstige legereenheden bestaan uit 150 'normale' militairen en tweeduizend robots.

Sharkey ziet de toenemende autonomie die de robots krijgen toebedeeld als belangrijkste gevaar. De professor stelt dat de huidige stand van zaken in de kunstmatige intelligentie het niet toelaat dat een militaire robot de mogelijkheid krijgt om met dodelijke precisie autonoom te opereren. Een ander gevaar zou schuilen in de mogelijkheid dat terroristische organisaties een militaire robot in handen krijgen. Het is volgens Sharkey allesbehalve ondenkbaar dat een of meer vechtmachines tegen hun schepper worden ingezet.

Toch ziet de ai-deskundige ook voordelen van robots aan het front. Zo zouden ze, ongehinderd door menselijke factoren als emoties of pijn, in theorie de mogelijkheid hebben om, in het heetst van de strijd, ethisch beter beslissingen te nemen dan mensen. Een nadeel zou echter zijn dat correct opererende robots een nieuwe wapenwedloop kunnen ontketenen. Zo is het Amerikaanse Future Combat Systems-programma, dat drie klassen voor landrobots en drie voor een onbemande luchtvloot kent, met 230 miljard dollar voorlopig het duurste defensieprogramma aller tijden. Sharkey ziet als mogelijke oplossing een wereldwijd overeengekomen verbod op autonome robots. Het is echter de vraag of een dergelijk voorstel binnen afzienbare tijd serieus overwogen zal worden. Ondertussen werkt het Amerikaanse leger hard aan nieuwe onbemande wapensystemen, waarbij testversies - geheel conform het tijdsbeeld - met een Xbox 360-controller worden bestuurd.

Screenshot uit game Robot Invasion

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

27-02-2008 • 16:52

93 Linkedin

Lees meer

Pentagon wil kattenbrein simuleren Nieuws van 26 augustus 2008

Reacties (93)

Wijzig sortering
EMP en ze liggen plat,als ze niet goed zijn afgeschermd! electronica blijft een zwakke schakel!!!
Een EMP heeft maar een gering bereik dus heb je er weinig aan, vandaar dat Amerika ook andere bommen heeft die niet alleen het besturings element uischakeld maar een hele divisie pantser voertuigen in 1 keer kan opentrekken als een blikopener.

Voorlopig ligt de toekomst in de laser waarvan de VS al werkende modellen hebben. Zonder ook maar in de buurt van een doel te komen word die al uitgeschakeld.

En degene met de "beste" visie weet dat je je niet op 1 onderdeel kan concentreren maar dat alle verschillende takken, land, lucht en zee strijdkrachten moeten blijven doorontwikkelen, de kracht ligt in het samenspel van alle strijdkrachten.

En men hoeft voorlopig nog niet bang te zijn voor autonoom willekeurig gedrag, het brein geeft nu eenmal niet gauw zijn werking weer en het is maar de vraag of men het ooi zal kunnen benaderen en als het al gebeurt duurt dat nog wel een paar honderd jaar, en wie dan leeft, dan zorgt ;)
1 EMP en alle robots zijn uitgeschakeld :Y)
of 1 emp kogel (bestaat nog niet), dan hoef je geen dure EMP device aanschaffen.
Maar wat ALS een robot een soort anti EMP apparaat heeft... dan we zijn echt pineut!
Technieken voor bescherming tegen EMP effecten zijn er al.
Zowel de b1 als de b2 hebben hun electronica afgeschermd.

ik ruik hier matrix wijsheid, was het meest domme stuk van de hele trilogy, zelfbewuste AI die veel sneller, logischer en preciezer redeneert dan mensen, eigen technologie verbeterd maar zich niet kan beschermen tegen een EMP? lachwekkend op z'n best eigenlijk vooral gezien bescherming tegen EMP al bestaat.

"We understand how to provide effective protection against EMP effects. The basic approach is to provide a shield that prevents damaging electrical pulses from entering a system. This requires protection at all electrical and mechanical penetrations. EMP hardening protocols have been published in standard handbooks and computer programs have been developed to facilitate system hardness designs.

EMP protection is also affordable. If accomplished during the design phase, the cost of EMP protection is a small fraction, one-to-five-percent, of overall system development costs. " - Dr. George W. Ullrich
Deputy Director
Defense Special Weapons Agency
in 1997.

edit foutje verwijdert

[Reactie gewijzigd door Innsewerants op 28 februari 2008 07:59]

ik denk dat met zulk soort robots meer levens worden gepaard dan dat terrosisten ermee kunnen nemen.
Ik vind het belachelijk dat oorlog een nintendo spelletje word.

Als je zelf geen slachtoffers meer hebt wat houd je dan tegen om gewetenloos oorlog te voeren om dat je niet meer weet wat het inhoud om geliefde te verliezen.

Als ik offshore me in mijn vinger snij dan moet ik een heel wat papier werk invullen, als er een dode zou vallen licht het platform voor een week stil.

Als er in Irak 20 mensen worden opgeblazen haalt bijna iedereen zijn schouders op.

Oorlog hoort een smerige zaak te zijn anders moorden we elkaar gewoon uit als je het op afstand kan doen, in iedergeval in de ogen van de nieuwe elite (nazi's?) want niemand interesseert het nog als er geen eigenslachtoffers vallen, zolang de olie maar vloeit.
Ik vind het belachelijk dat oorlog een nintendo spelletje word.
Is het dat nog niet ? Ooit de beelden gezien van inslaande cruise-missiles ? Denk je nu echt dat de mensen die dergelijke projectielen lanceren het menselijk leed zien die ze veroorzaken ? Nee, ze zien TV-beelden die evengoed op een games-console zouden kunnen verschijnen. En nee, tientallen/honderderden/duizenden mensen onder het puin zien liggen op een TV-scherm geeft een heel andere emotionele reactie dan 'ik stond erbij en ik keek erna'. Een heel zorgwekkende evolutie vind ik.

[Reactie gewijzigd door francisp op 28 februari 2008 11:44]

Volledig mee akkoord.
Blijkbaar beginnen steeds meer mensen te begrijpen dat een oorlog nooit goed is en dat er nooit een oorlog zal bestaan zonder onschuldige burgerslachtoffers.

Even off-topic:
In de psychologische en filosofische stromingen worden er af en toe zeer interessante boeken geschreven over het feit dat mensen steeds onverschilliger en egoistischer worden.
In filosofie spreken ze nu van donkere tijden, zoals voor de Franse Revolutie. De mensen worden vrijer, maar kunnen niet omgaan met deze vrijheid. Men wordt overbelast en denkt niet meer na (over eigen gedrag, gevoelens, geweten, ...). Dit heeft niets met technisch denken.
America's army, maar dan realtime.. :+
:) ze is alleen een beetje chagrijnig/gevoelloos

Ontopic:
Ik vind dit een 'halve' oplossing eigelijk, want wat gaat de tegenstander doen? hetzelfde, toch? EN stel dat er echt zo iets gebeurd zoals je ziet in De Terminator (skynet) dan zijn wij dus de 'sjaak' want ze zijn zo gebouwd dat ze sterker zijn dan ons.

Ik zit meer te wachten op een Toekomst die je ziet in: I, Robot.. dat ze de mens moeten beschremen at any cost

[Reactie gewijzigd door Kwastie op 27 februari 2008 21:16]

Wat een verzameling van open deuren, en bangmakerij zeg...

Die SWORD machine is helemaal geen robot. Gewoon een op afstand bestuurd machine geweer. Daar zit nul komma nul procent kunstmatige intelligentie in. En dat zoiets ook door de vijand kan worden veroverd/gebruikt/ontwikkeld is nou ook niet bepaald een verrassing...

Het leger is i.h.a. juist verschrikkelijk conservatief, en blijft juist heel lang mensen gebruiken, in situaties die in de normale wereld allang geautomatiseerd zijn. Juist omdat mensen flexibeler zijn in oorlogssituaties, en ze beter autonoom kunnen werken, en daardoor minder gevoelig zijn voor storingen van de vijand. Daarom dat er nog steeds piloten in vliegtuigen zitten, ondanks dat sommigen al voorspelt hadden dat vanaf 1950 alles alleen nog maar met raketten zou gebeuren.

Maar voor sommige zaken zijn zulke robots fantastische... o.a. typisch datgene wat de SWORD momenteel in Irak doet. Namelijk de straat aflopen, en om de hoek kijken, of daar gewapende milities zijn. Of een huis binnengaan, en de kamers op vijanden controleren. Zoiets is heel gevaarlijk voor die verkenner. Dan kun je hetzij door een soldaar, hetzij door een machine laten doen. Ik heb liever een beschadigde SWORD, dan een dode soldaat.
Hij heeft het niet over robots van het kaliber SWORD, maar toekomstige generaties, die wel onafhankelijk een doel kunnen vinden.

Die zouden als er een gevangen word dus terug naar zijn baasje gestuurd kunnen worden en het tegenovergestelde doen voor waar hij op pad was gestuurd.
(vriendelijke soldaten doden in plaats van de vijand.)
Je begrijpt het artikel niet.
Het gaat niet over die robotjes die enkel een fotootje kunnen maken.
Het gat over robots die 'van kop tot teen' zwaa bewapend zijn; robots die koelbloedig zullen doden zonder daarbij bevelhebbers nodig te hebben; robots die tot alles in staat gaan zijn!
Die corrupte politici en gestoorde wetenschappers die constant elkaar tegenspreken zouden beter die robots naar Maan, Mars en andere plaatsen sturen om energie te zoeken ... voordat WO3 zal gaan om die energie en voedsel.
Tijd om je te verdiepen in EMP, hacken, en dergelijke.

Als er veel robots komen, zullen er natuurlijk ook speciale 'hack squads' komen.
Echte S331S :P

[Reactie gewijzigd door blunt-axe op 27 februari 2008 18:10]

Het wordt pas een probleem voor ons als zij ons als het probleem zien en de macht grijpen zoals in de Terminator en Matrix films. 8-)

Ook leuk detail, de Britten hebben net een militaire satelliet gelanceerd die dergelijke robots aanstuurt. Naam van die satelliet? Skynet! :+
En maar zeggen dat Britten geen gevoel voor humor hebben.
Ik dacht juist dat Britten bekend stonden om hun gevoel voor humor? (en Duitsers om het ontbreken ervan).

Wel je stereotypen op orde hebben he!
Die sword ziet er wel dik uit. Wanneer komen ze in Call of Duty 4??

Maar ze zijn inderdaad wel gevaarlijk in de verkeerde handen. Ideaal om banken mee te overvallen als je ze on opgemerkt bij de deur krijgt iig (busje). Maar weg word dan weer moeilijk als er een berg politie voor de deur staat tenzij je gaat schieten natuurlijk.
of als er een trap voor de deur staat :+
Duurt nog wel even voor het zo ver is dat ze de wereld gaan overnemen.
Ze moeten een zelf destruct controller maken, BOOM! robotje weg.

Maar uiteindelijk kan je makkelijk met EMP wapens die dingen uitschakelen.
Zolang de gevechtsrobots onder controle blijven door menselijk handelen, lijkt me de ontwikkeling van dergelijke machines géén kwalijke zaak. Het scheelt immers levens. Wel zou er een voorwaarde in de programmering ingevoegd moeten worden, waarmee de bediening van het apparaat gecontroleerd kan worden. Dus geen bediening door onbevoegden. Zoals bijvoorbeeld automatisch onklaar maken wanneer het apparaat gehackt wordt. Natuurlijk is dit uiteindelijk ook wel te omzeilen.

Autonoom handelende robots zijn minder wenselijk, gezien deze reageren naar eigen inzicht. (De ED-209 uit Robocop ;) )
Lijkt me weer een leuke baan voor tweakers, hackers en ander gasten die veel van computer gestuurde technieken weten. Robotje kraken heb je een eigen systeem.

Toch zitten er denk ik 2 kanten aan het reageren van robots versus het menselijk verstand.
Ik weet niet of ik deze ontwikkeling zo geweldig vind.

Tot nu toe denk ik dat moderne oorlogsmogelijkheden buiten terroristisch gedrag, alleen het uitschakelen van communicatie betreft. Zonder communicatie is een modern leger kansloos ook kansloos en zijn alle mooie technische snufjes nutteloos.
Dus de raketten richten op de satelieten.

Ik meen dat amerika vorige week een soortgelijke oefening heeft gedaan. :X

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True