Dell tweakt Samsung-ssd voor verbeterde prestaties

Dell start binnen enkele weken met de levering van zijn Flash Ultra Performance-ssd in nieuwe notebooks op basis van Samsungs nieuwe sata-300-ssd's. Dell en Samsung hebben samengewerkt om de prestaties van de ssd te verbeteren.

De nieuwe ssd van Samsung is door Dell zelf getest in een Latitude-notebook. Ten opzichte van een 2,5"-hdd die op 5400 toeren spint, werd een prestatieverbetering van 35 procent gemeten met Sysmark '07, aldus Dell.

De nieuwe ssd wist volgens Dell in vroege tests zelfs een 10.000rpm desktophardeschijf te passeren qua algehele systeemprestaties. De betere prestaties zijn mogelijk doordat Dell en Samsung de manier waarop data worden verwerkt, naar eigen zeggen hebben geoptimaliseerd.

De Dell Latitude-laptopreeks kon in april vorig jaar al optioneel worden voorzien van 32GB-ssd's van Sandisk en die optie is in de loop van het jaar uitgebreid naar de Precision- en XPS-notebookseries. Eén van de redenen dat Dell zo sterk inzet op ssd-opslag in notebooks heeft te maken met betrouwbaarheid: een harde schijf in een laptop geeft eerder kuren dan ssd-opslag. Dit betekent dat de onderhoudsafdeling van Dell minder bezocht hoeft te worden.

In de toekomst denkt Dell dat ssd-opslag niet meer per se als losse module in een notebook zit. Omdat een ssd in principe bestaat uit chips en een printplaat, is het straks mogelijk dat de flashchips een eigen plekje op het moederbord van de notebook veroveren, verwacht de fabrikant.

Reacties (29)

Vast op 't mobo? Zoiets heb ik nu ook al op mijn ASUS P5B Vista Premium bord.
een 512MB chipje. Wordt door Windows wel gezien als USB drive.

Maar zelf zou ik eigenlijk geen vaste HDD willen op m'n mobo. Doe mij 't maar los.
Anders kun je als je je pc/laptop gaat upgraden zoiets nooit mee verhuizen.
Ook als je bord dan stuk is ben je gelijk alle data ook kwijt omdat die chip erop zit.

Je kunt de onboard SSD natuurlijk ook gebruiken om je OS op te installeren, of om je swap file op te zetten. Die bestanden hoeven niet hersteld te wordenof je kan ze eenvoudig terug installeren.

onboard chip is voor readyboost. omdat maar als windows hem nog zit als usb drive klopt het volgens mij nog niet.
Bij het gebruik van onboard mem met readyboost kan de optimalisatie agressiever omdat deze niet zomaar verwijdert kan worden zoals bij een usbstick wel het geval is.

Ready to Boost (of whatever de volledige naam is) is juist een flashdrive. Daar kan je elke USB flash memory stick voor gebruiken welke snel genoeg is.

Wel ready boost werkt met USB flash drives, het zet bepaalde vaak aangevraagde bestanden zoals windows DLL's en libraries op de flash disk. Nu als je het aanzet in het begin merk je nog weinig omdat windows vista bezig is met een lijst te maken met vaak gevraagde files, maar in iets van 4 weken zou windows Vista laten we zeggen..20 seconden sneller opstarten!

Dat chipje op jouw moederboord is wel ideaal om de netwerk drivers op te zetten. Geen geklooi meer met een CDtje met drivers (die ik vaak kwijt ben) na een nieuwe Windows installatie. De overige drivers pluk je daarna gewoon van internet.

Voor Dell-pc's maakt het weinig uit, deze zijn niet bedoeld voor de tweaker die graag alles overzichtelijk aan elkaar hangt en weet wat de pc doet, wat het is en met de kans te upgraden. 95% van de doelgroep van Dell zal nooit of te nimmer zijn PC open doen dus voor hen is het interessant.

In de toekomst denkt Dell dat ssd-opslag niet meer per se als losse module in een notebook zit. Omdat een ssd in principe bestaat uit chips en een printplaat, is het straks mogelijk dat de flashchips een eigen plekje op het moederbord van de notebook veroveren, verwacht de fabrikant.

Lijkt me handig als je je opslag capaciteit kan vervangen, ook geheugenmodules kunnen kapot gaan.. Uitbreiding van capaciteit is ook handig zonder met externe kastjes te hoeven slepen..

Ik denk dat het op zich wel meevalt. De meeste RMA's komen enkele dagen na gebruik aan het licht waardoor ze onder garantie kunnen worden hersteld. Als het daadwerkelijk zover komt dat deze kapot gaat buiten de garantie periode zal deze laptop toch al verouderd zijn. Ik vraag me zelf af hoevaak dit voorkomt, ik heb namelijk nog nooit meegemaakt dat een oud simmetje het aflegde.

Misschien gaan ze de SSD-modules wel verkopen net als reepjes RAM. Als ze dan kapot gaan, kun je gewoon een nieuwe in je moederboard prikken.

Alleen in embedded systemen, waar de 'SSD-sleuf' te veel plek in zou nemen, hoeven de chips op het moederboard te worden gesoldeerd.

Gunstige ontwikkeling om het sneller mainstream te maken waardoor de prijzen zakken en de markt steeds meer bereikbaarder word voor anderen. Persoonlijk zie ik liever dit soort dingen ook als medium voor films, autoradio's of portable video players.

Afwachten hoe snel de markt ontwikkeld, de tijd zal het leren. Voor gebruik van PC's lijkt het me een verbetering en de harde schijf fabrikanten hebben voorlopig nog niks te vrezen, aangezien de HD bij uitstek nog steeds de beste oplossing is voor opslag.

Maar vooralsnig ziet Samsung denk ik niet in wat voor potentieel produkt ze in handen hebben, aangezien ze zich nog steeds alleen maar op de PC richten hiermee, maar misschien gebeurt er meer achter de schermen waar we nog geen weet van hebben qua ontwikkeling

35% sneller i.v.m. 5400 toeren = 7290 toeren... Wow!
wel 90 toeren sneller een 7200 schijfje. En dat allemaal voor 12x de prijs....

In ruil krijg je wel dit:
- stiller,
- compacter (als het op mobo geintegreerd wordt),
- energiezuiniger (nog even en er zit niks bewegends meer in een laptop,
- schokbestendiger.

Nog steeds veel geld, maar de snelheidswinst is niet het enige voordeel.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 18 februari 2008 18:04]

Dat klopt ook, maar ik doelde eigenlijk meer op het feit dat je bekend maakt dat je snelheidswinst hebt, en het dan vergelijkt met de meest simpele HD die je in je assortiment kunt vinden.
Als je dan toch mensen wil lokken met snelheid, zul je met iets beters moeten komen dan waar de snelheidsjagers mee vergelijken.

overigens is dat energiezuiniger ook voorlopig nog niet al te rooskleurig, heb ik in andere tests gezien. Het is wel minder, maar bij normaal dagelijks gebruik levert het niet meer dan 10% winst op, en dat is alleen op de HD.
Laptopgebruikers zouden al meer kunnen behalen door wat intelligenter met WiFi en Bluetooth om te gaan.

En op het Mobo geintergreerd wil je al helemaal niet. Dat wordt een hel voor beheerders en veel meer overhead voor Dell's support engineers.

Wat dacht je van responsetijd?

En het is nog een vrij nieuwe technologie (SSD niet, maar VEEL data op een SSD), het word vast nog goedkoper.

In de toekomst denkt Dell dat ssd-opslag niet meer per se als losse module in een notebook zit. Omdat een ssd in principe bestaat uit chips en een printplaat, is het straks mogelijk dat de flashchips een eigen plekje op het moederbord van de notebook veroveren, verwacht de fabrikant.

Ik hoop dan wel dat er nog plaats zal zijn voor een normale harde schijf of normale ssd. Ik kan me inbeelden dat je na bijvoorbeeld 3 jaar de laten we zeggen bijgeleverde 64GB niet meer voldoende vind. Momenteel prik je dan een andere harde schijf of ssd in je laptop en je bent klaar. Even chips vervangen gaat niet zomaar.

Even chips vervangen gaat niet zomaar

Ah nee? En wat dan met sim-kaarten in GSM's? Of je CPU? Of zelfs de kaartlezers op fotocamera's en printers, e.d.

Wanneer een soortement houdertje of socket op het moedrbord wordt voorzien waar men de chip kan in en uitschuiven, lijkt me dat een redelijk slimme oplossing.


JJ

Dan is het toch gelijk weer een module, dat waar Dell nou net van af wil..

In de toekomst denkt Dell dat ssd-opslag niet meer per se als losse module in een notebook zit. Omdat een ssd in principe bestaat uit chips en een printplaat, is het straks mogelijk dat de flashchips een eigen plekje op het moederbord van de notebook veroveren, verwacht de fabrikant.

Dit lijkt me juist handig voor zeer kleine notebooks (<10") of embeddedsystemen. Op deze manier kun je zorgen dat het geheel wat compacter wordt en mogelijk ook minder stroom verbruikt doordat er minder chips nodig zijn om het aan te sturen (al zal een s-ata controller nodig blijven lijkt me).

Die SSD op het moederbord zal wel veel plaats in gaan nemen lijkt me. En op zich is het handig om hem uitwisselbaar te houden omdat je misschien meer ruimte wilt hebben.

Naast het falen van mechanische harde schijven verbruiken die ook meer energie, wat ook een voordeel van ssd is.

De plaats zal wel meevallen, er is al een 128GB ding op 1.8" geduwd: nieuws: Zuid-Koreaanse opslagfabrikant propt 128GB op 1,8"-ssd

Dus waarschijnlijk kost het niet veel meer ruimte, dan dat nu de connectoren kosten om de hdd en de hdd zelf op aan te sluiten.

Die prestaties mogen er wezen!

Ik ben benieuwd hoe zo'n lading stroom en weerstand gecompenseerd wordt (koeling) op zo'n moederbord; moet je dan denken aan een extra koelblok, of is een SSD-unit zo energiezuinig dat dat niet nodig is? En qua drivers/firmware/controllers, hoe houd je dat up-to-date of vervang je dat dan?

Op zich een interessante ontwikkeling: extra ruimte over in de behuizing van een laptop, of gewoon kleinere behuizing, kleinere form factors mogelijk. Als de uitbreidbaarheid er maar niet onder lijdt, of de vervangbaarheid. Ik zit er niet op te wachten om zelf mijn SSD op mijn mobo te solderen... of er weer af te halen.

Laat staan dat iedereen zeker weet dat zijn gegevens gewist zijn bij doorverkopen/afvoeren. (wat nu overigens ook al zo is)

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 18 februari 2008 11:43]

Aangezien veel SSD's al worden verkocht zonder externe koelingsmethoden, neem ik aan dat warmteproductie geen probleem is. Als je kijkt naar de umpc's dan zie je dat enkele al geintegreerde SSD's hebben (neem bijv. de EEEpc). Zolang die dingen niet falen door de warmte lijkt het mij een gedane zaak.

Het idee met de meeste onboard SSD's is dat er geen extra connectoren en lijnen nodig zijn, hetgeen ruimte, energie en kosten bespaard. Het zou inderdaad niet handig zijn voor upgrade mogelijkheden, maar zolang de laptops net zo groot blijven als dat ze nu zijn zie ik voorlopig geen probleem. Bij umpc's wil je echter wel kleiner == beter, dus daar lijkt me een schaalverkleining door de SSD op het moederbord te plaatsen wel een oplossing.

Het stroomverbruik komt niet boven de 2 Watt uit in het ergste geval. Dat hoeft niet extra gekoeld te worden. Ik weet ook niet waar je 'zo'n lading stroom' vandaan haalt, het bevat immers geen bewegende delen en dat scheelt al behoorlijk in de energiebehoefte.

Prestaties vallen me eerlijk gezegd tegen, kijk ter vergelijking maar eens naar de performance van MTRON SSD Pro's 7000, ook niet in een raid setup.

http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/

Die zijn natuurlijk veel en veel beter, maar ook veel en veel duurder

Zo'n 800,- voor 16GB? De meeste tweakers hier verslikken zich al in 800,- voor 64GB.

erg leuk dat dell de ssd op het moederbord wil solderen. maar als de laptop zelf stuk gaat kun je nog niet al je data er uithalen, wat wel een voordeel is met een losse ssd.