Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Kamer: overheid moet aanbesteding Goud-werkplek heroverwegen

Uit de stemming na een spoeddebat over de aanbesteding Goud, blijkt dat de Tweede Kamer wil dat hele aanbesteding heroverwogen wordt en de wensen voor open standaarden omgezet worden in eisen.

Tweede Kamer (klein)Het debat werd donderdag gehouden aangezien vorige week dinsdag na een spoeddebat bleek dat er behoefte bestond om de inhoud van het aanbestedingsdocument nog eens goed te bekijken. Uit het eisen- en wensenpakket zou blijken dat de overheid een voorkeur voor Microsoft zou hebben bij de inrichting van zijn desktopsystemen. Dit zou in strijd zijn met het het actieplan 'Nederland Open in Verbinding' dat er juist op neer komt dat de afhankelijkheid van machtige leveranciers als Microsoft verminderd moet worden door meer voor opensourcesoftware te kiezen.

Minister Bos van Financiën en staatssecretaris Heemskerk van Economische Zaken verklaarden bij het spoeddebat opnieuw dat ze het project verantwoord vinden en dat er wel degelijk rekening wordt gehouden met open standaarden. De aanbesteding geldt volgens hen in beginsel ook maar voor zeven ministeries, maar dat vond Arda Gerkens van de SP nog teveel. Zij vreesde dat de omvang te groot is om aan open standaard te voldoen voor 1300 applicaties en dat het project het zoveelste mislukte ict-project van de overheid gaat worden. Haar motie om bij het Ministerie van Financiën te beginnen werd donderdagavond echter verworpen. Volgens minister Bos zou een dergelijke stapsgewijze invoering ook tot extra kosten en uitstel leiden.

Ook de motie van kamerlid Brinkman van de PVV om het hele project maar stop te zetten totdat meer duidelijk is over de standaarden en daarna een stappenplan in te voeren, overleefde de stemming niet. Staatssecretaris Heemskerk beloofde dat de definities van de standaarden er nog voor de zomer zouden zijn.

De motie van Mei Li Vos van de Pvda om de wensen voor open standaarden om te zetten in harde eisen, werd wel aangenomen door de Tweede Kamer. Uit de contra-expertise die de overheid vorig jaar liet houden om te kijken of de niet-openbare aanbesteding voldeed aan de voorwaarden die Europa stelt, bleek al dat veel formuleringen van eisen en wensen met betrekking tot 'Goud' onduidelijk waren.

De Kamer nam ook de motie aan van Aptroot van de VVD. Hij wil dat de aanbesteding opnieuw wordt overwogen. Onduidelijk is nog of het project hierdoor vertraging gaat oplopen.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

14-02-2008 • 22:16

91 Linkedin Google+

Reacties (91)

Wijzig sortering
De term vrije software vind ik een stuk beter gepast dan 'opensource', opensource verteld wat over de ontwikkel methode, terwijl vrije software wat verteld over de filosofie die erachter zit, wat mij in dit geval het geval lijkt te zijn.
tja, maar dat is niet zoals het dus in hun 'beleidsplan' staat..
Ben ik nou echt de enige wie het een rotzorg zal zijn wat ze gebruiken zolang het maar niet achterlijk veel kost? Al wordt dat dan MS so be it.
Feit is en blijft dat wij degenen zijn die de upgrades, software, licenties en trainingen betalen voor ze.

Wat mij gewoon ongelovelijk stoort is dat ze daar in Den Haag niet eens een keer iets snel en duidelijk kunnen beslissen zonder er 5 keer op terug te komen, dat geneuzel kost ook bakken met geld en tijd, die kunnen ze mijns inziens beter besteden aan zaken die echt een probleem vormen, niet aan de discussie over wel of geen open source.
700 applicaties repackagen is geen enkel probleem, het kost alleen capaciteit en dus geld.
een nieuwe software distributiemethode bespaart soms geld en een nieuwe werkplek is een ideaal startmoment. moet je natuurlijk wel de tijd krijgen om eventuele kinderziektes op te lossen...
Begin eens in het onderwijs zou ik zeggen. Jong geleerd is oud gedaan. Microsoft weet dat ook en geeft onderwijsinstellingen dan ook erg veel korting voor hun Windows. Tevens zien ze erg veel Afrikanen opgroeien met Linux op de 100 dollar PC en promt komen ze met een Windows lite en met veel smeergeld zit dat zo direct ook nog op die PC helaas.
Valt me toch weer op dat Microsoft de grote stoute mijnheer is. Het kost idd geld om hier producten van deze "monopolist" te gebruiken. En het brengt de staatskas niets op. (maar als MS bv 30% marktaandeel verliest -> banenverlies, rechtstreeks/onrechtstreeks,... dan klagen dat ze uit land x verdwijnen.)

Echter hoor ik niemand klagen over het al dan niet stimuleren van alternatieve energie. Iets wat wel nodig is en van belang voor de hele bevolking en de toekomst. Maar ho, verdient de staat niet goed aan de taksen die ze heffen op benzine, diesel, stookolie,...? Ze zouden er hier dus aan verliezen. Laten we ons dus maar weer focussen op iets waar niets aan verliezen.
is dit de oplossing?

eis een koppeling tussen het bestaande beheer systeem en het nieuwe
geen big-bang komplete vervanging, maar alle systemen geleidelijk vervangen door oss, te beginnen met de simpelste en/of dringendste enz.
verbod op iedere verdere uitgave aan systemen die niet bijdragen aan de overgang naar oss
vervang applicaties desnoods door herbouw in eigen opdracht (geschikt voor oss)
Waarom zijn de MS liefhebbers zo vaak tegen open standaarden?
Waarom reageren ze zo vaak agressief als MS wordt bekritiseerd?
Bang voor veranderingen?
Niets geleerd van de fouten uit het verleden?

De PC is groot geworden dankzij de openheid waardoor vele partijen aan de diverse onderdelen konden werken. Dit kan alleen dankzij de standaarden waar alle partijen zich aan moesten houden.
Op 2 plekken is dit helaas minder gelukt.
1 - Intel is te belangrijk geworden en alleen AMD kan zich met Intel meten.
2 - Er is tot op heden 1 leverancier die standaard vrijwel alle PC's van besturingssysteem voorziet. Deze koppelverkoop moet m.i. per direct worden verboden minimaal binnen de EU.
We waren er met ons allen veel beter af geweest als er behalve MS ook nog andere leveranciers van Windows waren geweest. Dit probleem is nu opgelost en dat heet Linux. Kost ons niets en werkt beter.

Met toepassing van open source voorkomen we dat iedereen opnieuw het wiel moet uitvinden en kunnen mondiaal bergen tijd en geld worden bespaart.
Ik ben zelf ook een OS voorstander, maar ik denk dat het probleem wel iets verder zit dan je laat uitscheinen.

1) op school leer je werken met => M$ Office => later gaan de meeste mensen dus
m$ Office willen hebben alles dat er voor zorgt dat ze die niet kunnen gebruiken
hoeven ze niet

2) zoals je aangeeft je koopt een pc en ja opgezadeld met M$

3) zoon of dochter wil gamen, :s meeste games toch wel voor M$ geschreven.

4) je wil de een of andere app gebruiken 9/10 een app dat op Window$ draait

moesten ze (software bedrijven) al eens beginnen met cross platform te programeren (ben geen programeur weet dus ook niet hoe moeilijk/mogelijk dit is) of er gewoon voor zorgen dat die app's/games gewoon te draaien zijn onder bv Linux en MacOS en Windows,... dan gaan mensen al eens rapper te overhalen zijn om een andere OS te "proberen" al dan niet op aanraden van
Dit moet je gewoon europees uitbesteden zoals elk bedrijf dat moet, en dan kunnen it bedrijven zich inschrijven om dit soort dingen te klaren. Natuurlijk kan dit wel met opensource!
Ik zie de kamer voorzitter al een nieuw voorstel verwerpen tot een nieuwe kernal te compileren voor de oppostitie parijen omdat Jan Marijnisen zijn gui niet kan instaren voor zijn free-to-air (Power) point zendtijd blokje op youtube...........
Precies. Boven een bepaald drempelbedrag is het verplicht projecten Europees uit te besteden. Elk bedrijf in de EU is dan in principe in de gelegenheid een offerte uit te brengen. De overheid kiest dan voor een bepaalde uitvoerder, en moet die keuze kunnen verantwoorden.

Dát is pas het moment waar het wel of niet Microsoft en wel of niet open source aan de orde is. Het kan prima zijn dat de overheid alleen maar 3 offertes krijgt van bedrijven die allemaal Microsoft software willen leveren. Dan is de keuze voor de goedkoopste/betrouwbaarste prima te verantwoorden, en speelt het open source verhaal niet eens een rol.
Minister Bos van Financiën en staatssecretaris Heemskerk van Economische Zaken verklaarden bij het spoeddebat opnieuw dat ze het project verantwoord vinden en dat er wel degelijk rekening wordt gehouden met open standaarden.
Beide in de zak van Microsoft dus lekker naïef van Bos en Heemskerk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Beveiliging en antivirus

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True