Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Buma/Stemra maakt werk van websites die Youtube-filmpjes embedden

Buma/Stemra is een offensief begonnen tegen websites die zonder licentiekosten af te dragen auteursrechtelijk beschermd materiaal aanbieden. Daaronder valt het embedden van Youtube-filmpjes. Linken naar de videosite is wel toegestaan.

Deze week ontving weblog Araglin.nl een e-mail van een medewerker van de afdeling 'On Line Licenties' van de copyrightwaakhond met het verzoek aan te tonen dat rechten voor de op de site gestreamde muziek worden afgedragen. Een dag later was weblog My Own Music Industry aan de beurt met eveneens het verzoek aan te tonen dat de eigenaar van de site, Peter Boorsma, de juiste benodigde webcastinglicentie bij Buma/Stemra afneemt. Ook muzieksite Eclectro werd aangeschreven.

Logo Buma StemraMet name tegen het blog Momi zou de auteursrechtenorganisatie een gezochte claim op schending van copyright maken. De embedded Youtube-filmpjes worden er niet gehost en het gaat Buma/Stemra alleen om de muziek die in de filmpjes te horen is. Volgens de organisatie zou er niets aan de hand zijn wanneer enkel naar Youtube gelinkt zou worden; juist het embedden op een eigen website zou een 'nieuwe openbaarmaking' behelzen en derhalve zouden licentiekosten verschuldigd zijn. Een aardig overzicht met vermeende overtredingen is onder de tag 'youtube' te vinden.

Buma/Stemra zegt niet specifiek achter bepaalde sites aan te gaan, maar dat 'elke website van Nederlandse bodem' op auteursrechtelijk beschermd materiaal wordt gecontroleerd. Overtreders zouden wel eerst de kans krijgen een webcasting-licentie voor de door Buma/Stemra beheerde muziekwerken aan te vragen.

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

07-02-2008 • 15:15

123 Linkedin Google+

Reacties (123)

Wijzig sortering
Vraag me af of de rechter het daar wel mee eens is ....
Komt een site zoals Hyves ook in aanmerking voor zo'n brief van Buma/Stemra? Aangezien nogal wat mensen daar een stukje muziek embedded hebben.
* Ik typ je langzaam, Mizuki was me al voor.*

[Reactie gewijzigd door Advanced Woods op 7 februari 2008 15:21]

Ik vrees dat de heren van Buma/Stemra zich liever richten op wat makkelijkere prooi...
Ik begin dit hele Buma/Stemra verhaal te lachwekkend voor woorden te vinden. Het moet serieus niet gekker worden! Afschaffen die instantie!
Ze mogen wel eens uitleggen wat het verschil is tussen direct klinken en embedden. 'T is eigenlijk gewoon 't zelfde. De content en flash ding komen gewoon van Youtube server af en het embedden is niets anders dan linken, alleen op een audiovisuele manier, en dus zeker geen "nieuwe openbaring"!

Ik denk dat ze geen poot hebben om op te staan (zoals wel vaker).

Edit:

Oke, even hun eigen voorwaarden wat betreft webcasting doorgelezen:

Er wordt hier telkens gesproken over de webcaster, dus de instantie die de streams aanbiedt. En dat is gewoon Youtube, en niet de website met de embed!

[Reactie gewijzigd door voodooless op 7 februari 2008 17:00]

Idd, ben ik helemaal met je eens. Als BUMA het echt zo streng wil aanpakken, vind ik ook dat je het linken maar moet verbieden, omdat je dan de mogelijkheid aanbied om naar auteursrechtelijk materiaal te luisteren, waarvoor waarschijnlijk geen rechten zijn afgedragen. Mijns inziens is het nog altijd de taak van de uploader om er voor te zorgen dat er niet onrechtmatig auteursrechtelijk materiaal wordt verspreid.

Vraagje hoe zit het dan eigenlijk met je eigen channel op YouTube, waar je een videolog kunt bijhouden? Op je channel is het immers ook embedded af te spelen.
Kan je ze niet gewoon een berichtje terug sturen met de vraag; aan te tonen (doormiddel van overlegging contractuele overeenkomst) dat zij namens de copyright houder handelen?

Dacht dat we in Nederland nog steeds onschuldig zijn totdat schuld bewezen is. ..
Dat kunnen ze erg gemakkelijk. Ze zijn namelijk door de overheid aangewezen dit voor elke muzikant te doen.
Dan moet je als muziekant alsnog contact met BS hebben.
Ongelofelijk....echt ongelofelijk.
Ben benieuwd of ze mij ook gaan aanspreken wegens m'n Clip of the Day sectie op oxle.nl....een eventuele rechtzaak wordt té lollig als je 't mij vraagt....
Mag ik even 312 Euro ex BTW innen aub? :+

Ik vind persoonlijk dat dan weer zo'n actie te gek voor woorden is, het lijkt wel of ze niet veel anders te doen hebben bij B/S. Ik snap heus wel dat muziek draaien in openbare gelegenheden en het verspreiden van muziek (en videoclips) 'illegaal' is, maar dat zoiets nou aangepakt moet worden, dat snap ik dan weer niet :S.

Dadelijk moet ik ook nog licentiekosten betalen omdat ik een filmpje uberhaupt upload naar Youtuubke met andermans muziek erbij. Tja, dat wordt dan mooi speakers uit.

Overigens: What about MySpace Video, Google Video, etc?
Ook zo een heerlijk duidelijk formulier. Ik kwam dus ook bij de 312 Euro uit.
Maar is dat per jaar? Of per maand of per click?
Platenmaatschappijen bieden vaak zelf vele videoclips aan op YouTube en geven daarbij ook de embed optie vrij.

Sowieso heb je op dit soort dingen echt totaal geen kijk. Het is praktisch onmogelijk om een dergelijke methode te hanteren want er is altijd ergens wel iemand die iets gebruikt wat zogenaamd onrrechtmatig is. Soms weten mensen zelf ook niet eens dat dergelijke dingen niet zijn toegestaan omdat dit hun nooit is verteld.

Kijk, dit soort dingen leer je gewoonweg niet op school. Je moet er zelf ooit maar eens zien achter te komen. Vaak op de manier die je centjes vele kost. Maar ja, zo werkt het nu eenmaal in deze maatschappij.
En wat nou als mijn content gestolen wordt ?
Zijn de waakhonden er dan ook om mijn rechten te verdedigen?
Dacht het niet....
Zolang je niet financieel interessant bent komt
er niemand voor je rechten op !
Dus als ik het goed begrijp ....

Als ik een site heb met "eigen werk" (of ik ben rechtehbbende)
dan hoef ik geen afdracht te doen als ik die op mijn site toon
* als downloadable file
* toon m.b.v. flashplayer

K***E wat zijn die regels wazig .....

[Reactie gewijzigd door gtissink op 7 februari 2008 21:13]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True