Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Buma/Stemra maakt werk van websites die Youtube-filmpjes embedden

Buma/Stemra is een offensief begonnen tegen websites die zonder licentiekosten af te dragen auteursrechtelijk beschermd materiaal aanbieden. Daaronder valt het embedden van Youtube-filmpjes. Linken naar de videosite is wel toegestaan.

Deze week ontving weblog Araglin.nl een e-mail van een medewerker van de afdeling 'On Line Licenties' van de copyrightwaakhond met het verzoek aan te tonen dat rechten voor de op de site gestreamde muziek worden afgedragen. Een dag later was weblog My Own Music Industry aan de beurt met eveneens het verzoek aan te tonen dat de eigenaar van de site, Peter Boorsma, de juiste benodigde webcastinglicentie bij Buma/Stemra afneemt. Ook muzieksite Eclectro werd aangeschreven.

Logo Buma StemraMet name tegen het blog Momi zou de auteursrechtenorganisatie een gezochte claim op schending van copyright maken. De embedded Youtube-filmpjes worden er niet gehost en het gaat Buma/Stemra alleen om de muziek die in de filmpjes te horen is. Volgens de organisatie zou er niets aan de hand zijn wanneer enkel naar Youtube gelinkt zou worden; juist het embedden op een eigen website zou een 'nieuwe openbaarmaking' behelzen en derhalve zouden licentiekosten verschuldigd zijn. Een aardig overzicht met vermeende overtredingen is onder de tag 'youtube' te vinden.

Buma/Stemra zegt niet specifiek achter bepaalde sites aan te gaan, maar dat 'elke website van Nederlandse bodem' op auteursrechtelijk beschermd materiaal wordt gecontroleerd. Overtreders zouden wel eerst de kans krijgen een webcasting-licentie voor de door Buma/Stemra beheerde muziekwerken aan te vragen.

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

07-02-2008 • 15:15

123 Linkedin Google+

Reacties (123)

Wijzig sortering
Puur technisch gezien is het enige wat ik host een stukje code wat daadwerkelijk op mijn server staat. Zowel de .swf (player) als de content wordt door YouTube geleverd. Ik denk dat ik hiermee best sterk zou staan in een rechtzaak.

De vergelijking met een radio in de horeca gaat niet geheel op: Daar verwerk ik de binnenkomende radiogolven tot hoorbare muziek en dus breng ik wel zelf de content aan de man.
Nee dus; Je mag wel webradio streamen.
Onderbouwing graag?
Dat het technisch kan wil niet zeggen dat het mag. Let wel, ben geen B/S fan. Maar als jij een stream doorgeef via je website dan faciliteer je daarmee met de vespreiding van muziek. dat Veronica haar soms afdraagt betekend niet dat jij het gratis mag doorgeven. Je begint in feite je eigen uitzend kanaal en zal hierover rechten moeten afdragen. Het zelfde geld in principe nu al voor openbare gelegenheden waar de radio aan staat.

Stereker nog, het muziekje wat je bij ons op de telefoon krijg als je in de wacht staat, daar worden rechten over afgedragen.

Het moraal van het verhaal: Je betaalt altijd hoe krom en achterhaald de regelingen ook zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True