Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Bos: Microsoft niet voorgetrokken bij overheidsaanbesteding

Tijdens een spoeddebat hebben diverse Tweede Kamerleden gesteld dat Microsoft bij de aanbesteding voor overheidsdesktops wordt voorgetrokken en dat stimuleringsplannen voor open source worden gedwarsboomd. Minister Bos ontkent dit echter.

Tux drinkt pak Windows leeg De steen des aanstoots is het eisenpakket voor overheids-pc's waaruit een duidelijke voorkeur voor Microsoft-programmatuur zou blijken. Dit strookt niet met door de Kamer goedgekeurde plannen om opensourcesoftware bij de overheid te stimuleren. Het gewraakte document kwam vorige week in handen van Webwereld en naar aanleiding daarvan vroeg de SP een spoeddebat aan.

Het document bevat eisen zoals ondersteuning voor Microsofts Active Directory-protocol en Sql Server Client, en stelt tevens dat overheidscomputers van de momenteel enkel door Microsoft ondersteunde TPM-chips moeten zijn voorzien.

Staatssecretaris voor Economische Zaken Frank Heemskerk, de opsteller van het stimuleringsplan voor opensourcesoftware, verdedigde de eisen in de aanbesteding tegenover de Tweede Kamer met de mededeling dat invoering van open source en open standaarden niet van de ene op andere dag gaat, en dat de overheid ook zeker moet kunnen zijn van de continuïteit van de nu gebruikte systemen. Minister van Financiën Wouter Bos schaarde zich achter de woorden van de staatssecretaris, en hij ging nog een stap verder met de stelling dat het aanbestedingsbeleid wel degelijk met de plannen van Heemskerk strookt.

Tweede Kamer (klein) De minister verklaarde vervolgens dat hij eigenlijk weinig van het document met de technische eisen begrijpt, maar dat de doelstelling ervan volgens hem niet afwijkt van de stimuleringsplannen van Heemskerk. Bos heeft daarom voorgesteld om volgende week, samen met de fractievoorzitters, eens goed naar de inhoud van het document te kijken. Op basis daarvan moet dan worden besloten of het aanbestedingsbeleid moet worden aangepast, zoals de SP en de PVV willen.

Door Mick de Neeve

06-02-2008 • 08:32

89 Linkedin Google+

Reacties (89)

Wijzig sortering
Uit ervaring weet ik dat hier een aantal dingen achter zitten.
Er is een categorie 'systeembeheerders' in overheids land die bang zijn voor alles anders dan ze gewend zijn, deze mensen zijn meestal systeembeheerder geworden in het verleden als deel functie.

Dan is er nog het probleem dat Microsoft 'strategische partherschappen' aangaat met leveranciers voor overheids software, en er dus opeens een stortvloed aan slecht werkende .NET applicaties binnenkomt die allemaal hun eigen server moeten hebben omdat ze niet samenwerken maar zo weinig resources nemen dat je ze prima op een 386 zou kunnen draaien.

Medewerkers hebben thuis ook een PC met windows, en om de gemiddelde gebruiker(die nog nooit van tweakers.net gehoord hebben ;) ) een 'vreemd' scherm voor te toveren geeft problemen... Er zijn mensen die in paniek raken als er een icoontje verschuift en dan bellen dat hun programma niet werkt, omdat ze achteraf het verkeerde icoontje aanklikken. :X
iedereen stuurt zonder na te denken word bestanden via de e-mail, het is hier nu al een probleem als er office 2007 bestanden binnen komen omdat wij nog office XP gebruiken. (zelfs solicitaties ...)

Eerst zullen leveranciers om moeten voor er echt op grotere schaal opensource kan worden ingezet, er zijn wel onderzoeken her en der voor b.v. openoffice, ook op de achtergrond draaien geregeld meerdere linux machines met b.v. monitoring software of e-mail beveiliging. Novell maakt op dit moment ook de omslag naar Suse, en sinds Suse 10 lijkt ze dit aardig gelukt.

Kijk naar de kosten voor office licenties en dan moet je nog wel hele goeie argumenten hebben om eigelijk geen openoffice te gebruiken. Zodra één XML of PDF formaat de standaard wordt voor beide suites dan zullen zeer veel mensen switchen.
Ach ja... het aloude liedje...

Alle systeembeheerder bij de overheids zijn idioten.
Iedereen die MS software gebruikt heeft geen zowiezo verstand van zaken...

*ZUCHT*


Is het nou echt noodzakelijk dat er weer een reactie op moet komen, om dat soort onzin tegen te spreken? Of zal men hier nu eindelijk eens volwassen worden, en op een normale manier kunnen discussieren over onderwerpen als Microsoft....
Er zijn hier anders ook mensen - kuch - die klagen dat andere mensen hetzelfde liedje zingen maar dat zelf ook doen. Zoals keer op keer herhalen dat open source software slechter is dan Microsoft software. Zodat vervolgens anderen die onzin tegen moeten spreken.

Diezelfde mensen klagen hier ook dat mensen hier op Tweakers geen verstand hebben waar ze het over hebben, maar hebben zelf ook geen idee wat het doel van open standaarden en open source in de overheid is, en beginnen te zeuren wat wel en niet goed werkt of goedkoop is, terwijl dat van ondergeschikt belang is.

Niet nodig om op te merken dat dat soort hypocriete mensen zich volstrekt belachelijk maken.

[Reactie gewijzigd door kidde op 7 februari 2008 00:53]

Dat het niet van de ene op de andere dag lukt snap ik. Maar als je last hebt van vendor lock-in, zoals nu het geval is, moet je vroeger of later wel harde maatrgelen gaan nemen. Met dit eisenpakket blijft het aankwakkelen.
Op basis daarvan moet dan worden besloten of het aanbestedingsbeleid moet worden aangepast, zoals de SP en de PVV willen.
De PVV als voorstander van open source? Je zou denken dat die alles strak willen regelen. En hoe denken de overige partijen hierover?

[Reactie gewijzigd door torp op 6 februari 2008 09:28]

Die eisen slaan natuurlijk nergens op.
"oh, we mogen niet zeggen dat we perse MS zut willen, dan maken we de eisen wel zo dat we niet anders kunnen"
Als je niet mag zeggen dat je linux wilt, kun je ook gewoon zeggen "Het moet rpms ondersteunen", toch? (ja, ok, redhat of suse alleen dan, maar je snapt m'n punt hoop ik)

AD kan prima worden vervangen door alternatieven, en bijvoorbeeld Samba servers kunnen prima naast AD servers draaien.
Die chip slaat ook nergens op, 1 word ie niet gebruikt, en 2 weet ik niet zeker of ze dat wel willen.
Het enige dat mij altijd erg verbaast is dat OpenOffice niet gewoon standaard is.....tis gratis en, in mijn ogen althans, net zo goed te gebruiken voor de meeste dingen.
Plus dat je dan documenten aan je publiek aanbied waar ze zelf niet een duur pakket voor hoeven aan te schaffen.

Het probleem zit hem in de beheerders, maar ook de gebruikers....deze willen geen verandering. En hoe erger ze denken dat de verandering zal zijn, hoe groter de weerstand, en dan halen er echt van alles bij om maar niet te hoeven veranderen.....
(ervaring...ik ben een beheerder die wel eens veranderingen doordrukt)
TPM wordt gewoon ondersteund onder linux, dat is dus geen probleem...
Niets nieuws onder onze politieke zon..

In 2002 ging het niet anders. Eerst schaft onze overheid, t.b.v. het binnenhof alle gangbare MS producten aan en vervolgens zeggen we dat we het in de toekomst anders gaan doen. Nu in 2008 is er nog bijzonder weinig veranderd behalve dan dat we al weer 6 jaar verder zijn en veel MS producten rijker. Uiteraard werken er bij onze overheid vooral WT 'ers en geen ICT 'ers.

Iedereen moet aan allemaal eisen voldoen zolang het maar met MS compatibel is, met welke MS producten en uit welk jaar hebben we het even niet over. Nog steeds koppelverkoop van MS bij aanschaf PC's, nog steeds worden de scholieren en studenten massaal het gebruik van MS toepassingen aangeleerd. Denk dat indoctrinatie een betere omschrijving is.

In 2012 (10 jaar later) wordt het allemaal anders, gaat het beter etc. etc

Er zal nog veel belastinggeld over de balk worden gegooid alvorens deze trage organisatie het ligt gaat zien.
Het heeft allemaal maar weinig met Microsoft en Linux te maken. Het is een simpele kwestie van openbare aanbestedingen controleren.

Als de overheid honderd bruine broden wil, moeten ze dat bestellen als "100 bruine broden", en niet als "100 bruine bonen van bakker Jansen".

Bakker Jansen vindt dat vast prima. Als hij weet dat zijn brood toch gekocht wordt, kan hij de prijs verhogen. De overheid moet iedereen de kans geven om het goedkoopste brood te leveren.

Dat is hier ook het probleem. Er wordt gevraagd om "Microsoft SQL Server Client", terwijl er gevraagd zou moeten worden om "een client die compatible is met Microsoft SQL Server".

Het lijkt muggezifterij, maar dat is nodig om de overheid eerlijk en betaalbaar te houden. (nouja)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True