Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Wetenschappers teleporteren quantumtoestand van foton naar atoom en terug

Onderzoekers van verschillende universiteiten zijn erin geslaagd qubits op te slaan in atomen en weer terug te teleporteren naar fotonen. Versterkers voor quantumcommunicatie en quantumgeheugen zouden met de resultaten in het verschiet liggen.

Wetenschappers zijn erin geslaagd een quantumbit te bufferen tijdens het transport van een fotonqubit. De ontdekking zou het mogelijk maken herhalingsstations voor quantumoverdracht over lange afstanden en wellicht quantumgeheugen te realiseren. Voorheen slaagden onderzoekers er niet in de quantumtoestand van een qubit op te slaan en vervolgens weer uit te lezen zonder de informatie verloren te doen gaan. Een experiment voor quantumteleportatie van fotonqubit naar atomaire qubit en weer terug werd uitgevoerd door een team van medewerkers van de universiteiten van Heidelberg, Wenen en de Chinese Ustc.

Quantum computing qubitsDe quantuminformatie van een foton werd in het experiment overgebracht op een atoom dat als quantumopslag dienst deed, waarna het weer op een foton werd overgebracht. Zo zou het mogelijk moeten zijn een signaalversterker in een quantumoverdracht te bouwen. De quantumopslag bestond uit de collectieve spin van ongeveer twee miljoen iridiumatomen. De polarisatietoestand van een foton kon middels quantumverstrengeling worden overgebracht op de zeer koele iridiumatomen. De verstrengeling maakt de teleportatie van de quantumtoestand van een foton naar een atoom mogelijk, waardoor de verzameling iridiumatomen de toestand van het foton over konden nemen.

De wetenschappers wisten de quantumtoestand gedurende acht milliseconden vast te houden, uit te lezen en weer naar een foton over te brengen. Langer opslaan van de quantumtoestand was niet mogelijk, aangezien het aardmagnetisch veld en de beweging van de iridiumatomen, ondanks afscherming en extreme koeling, de coherentie van de informatie verstoort. Voorheen was het niet mogelijk de quantumtoestand van een qubit uit te lezen, zonder de informatie verloren te doen gaan. Wat de gevolgen voor quantumencryptie, dat op dit principe stoelt, zijn, is nog niet bekend. Het is echter aannemelijk dat, gezien de korte tijd en laag slagingspercentage waarin de informatie beschikbaar is, quantumencryptie niet eenvoudig gekraakt zal worden.

Door

Redacteur componenten

77 Linkedin Google+

Reacties (77)

Wijzig sortering
Zoals ik QM begrijp, zul je dus nooit de snelheid van het licht kunnen meten met een atoomklok. De gemeten waarde blijft altijd hetzelfde, waardoor wetenschappers erin tuinden en dachten dat de lichtsnelheid altijd hetzelfde is.
Dit onderwerp is welliswaar off-topic, maar toch zou ik graag wat reacties van jullie lezen.
Gelukkig is het feit dat de lichtsnelheid constant is, al in 1887 gemeten (zonder atoomklok want die bestonden toen nog lang niet) in het Michelson-Morley experiment:
http://en.wikipedia.org/wiki/Michelson-Morley_experiment
En sindsdien is dit talloze malen bevestigd gebleken in diverse vervolg experimenten.
Wetenschappers zijn dus nergens ingetuind ;)

[Reactie gewijzigd door blobber op 27 januari 2008 02:57]

Het kan aan mij liggen, maar als de informatie maar 8 miliseconde vast kan worden gehouden, wat heeft het dan voor nut? Dat zou betekenen dat je na 7 miliseconde (of misschien wel eerder i.v.m. vertraging) al die informatie weer opnieuw moet opslaan op een andere plaats, wat weer meer vertraging oplevert en bovendien op die manier een hoop stroom kost en we tegenwoordig juist stroom willen besparen. Maar misschien dat ik er gigantisch naast zit, ik heb totaal geen verstand van natuur/scheikunde...
Volgens mij is quantumtechniek nog zo experimenteel dat wetenschappers alles proberen wat in ze opkomt ongeacht efficientie en energieverbruik. Daar nu al rekening mee houden zou alleen het onderzoek remmen.

OT: Als ik de wikipedia (kwantumcomputer) moet geloven worden rekenkracht en opslagcapaciteit exponentieel groter naarmate het aantal te gebruiken qubits groter wordt.. Dat moet een enorme impact hebben op de samenleving.

[Reactie gewijzigd door blorf op 27 januari 2008 18:16]

dit is geweldig nieuws!

het punt voornaamste punt is dat er nu informatie is opgeslagen die weer uitgelezen kan worden. Net als het eerste vliegtuig. toen dat eenmaal opsteeg ging de ontwikkeling erg hard. binnen 15 jaar hadden we een hele oorlog met vliegtuigjes.

en quantum chemie is niet heel lastig je moet het alleen niet willen begrijpen.

En voor de duidelijkheid voor iedereen quantum computing wil je omdat een quatum meerder toestanden kent. Maar stroom alleen 0-1 kan zijn kan een quatum getal als snel 0-5 zijn

p.s. het waren rubidium atomen en geen iridium atomen die gebruikt zijn

[Reactie gewijzigd door chibibro op 27 januari 2008 00:34]

Ter info: In het orginele bericht staat "8 microseconds" i.p.v. "acht milliseconden".
is het zelfde ze hebben in het engels geen millie

micro is ook 1/1000
Het is echter aannemelijk dat, gezien de korte tijd en laag slagingspercentage waarin de informatie beschikbaar is, quantumencryptie niet eenvoudig gekraakt zal worden.
Ik snap niet dat men dat maar blijft roepen/zeggen...

Uiteindelijk is alles te kraken, al is het na de uitvinding van de Wonderlijke QuantumduplicatormachineŽ. Waan je niet te veilig en ga er vanuit dat het altijd onveilig is!
en als je het bericht leest dan zegt de onderzoeker ook dat quantum encryptie binnen 5 jaar mogelijk is

Dit is een van de slechtste nieuws berichten van tweakers die ik in tijden heb gelezen heb

ten eerste zijn het 1 milioen rubidium atomen en geen iridium (dit is ook nog van belang vanwege stabiliteit)

ten tweede zeggen ze dat quatum encryptie over 5 jaar al wel mogelijk is allen quatum computing niet letterlijk zegt hij dat hij wel erg arrogant zou zijn om daar een uitspraak over te doen.
Als dit naar een praktische toepassing moet verplaatsen, waar moet ik dan aan denken?
heel ver in de toekomst een HEEELE snelle computer.
Foodreplicators? :Y)

Misschien snap ik er helemaal niks van maar het lijkt alsof dit niet alleen een goeie ontwikkeling is in de richting van snellere computers, maar ook in de richting van teleportatie?
in mijn ogen zal je rechtstreeks gezien niet veel van merken.
Vergelijk het eerder met de Einstein theorie E= mc˛ die heeft geleid tot de Kernfisie & Kernfusie.

Zulke computers zijn niet makkelijk te programmeren, en niet praktisch voor consumenten gebruik.

Als je ver naar de toekomst wel denken, dan moet je voorstellen, dat als onze economie het kan dragen, computertechnologie passieve technologie word. Nu moet je een computer opdrachten geven, tegen dan is het net als een tv, je kiest wat je wilt, en de computer doet alles zelf, computer vanuit de luie zetel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*