Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
×

Tweakers Awards 18/19

Wat vind jij de beste tech- en elektronicaproducten van het afgelopen jaar? De Tweakers Awards stembussen zijn nog drie dagen open. Laat je stem gelden en ontvang 50 ippies. Bovendien maak je kans op een Sony PlayStation 4 Pro 1TB, GoPro Hero 7 of Sonos One.

Stemmen

Kamer bespreekt verruiming afluistermogelijkheden gsm

De Tweede Kamer debatteert dinsdag over een verruiming van de Telecommunicatiewet. Belangrijkste onderwerp is de vraag of opsporingsbevoegde instanties mobiele telefoons mogen afluisteren en communicatie mogen verstoren.

De Tweede Kamer voert dinsdag een debat over diverse wijzigingen in de Telecommunicatiewet. Met de voorgestelde wettekst zou het makkelijker voor politie en andere opsporingsbevoegde instanties worden om gesprekken af te luisteren of gsm-verkeer te verstoren. Leden van de Christenunie vragen zich af wat de gevolgen voor de netwerkexploitanten zijn.

Met name het verstoren van gsm-communicatie heeft gevolgen voor de klanten van telecomaanbieders; het afluisteren zou minder invloed op de dienstverlening hebben. Met de nieuwe Telecommunicatiewet zou een imsi-catcher die zich als antennemast voordoet, voor afluisterdoeleinden kunnen worden gebruikt. De vraag in de Kamer is niet zozeer of de politie mag 'scannen en jammen', oftewel afluisteren en verstoren, maar of de wijze waarop daarvoor toestemming wordt verleend juridisch in orde is.

Een tweede punt van discussie is het instellen van een openbaar antenneregister. Via dat register kan iedereen via internet informatie over gsm- en andere antennes opvragen. Leden van het CDA willen weten wat de veiligheidsrisico's zijn, bijvoorbeeld wanneer antennes van het Ministerie van Defensie in het register worden opgenomen. Ook het afgeven van vergunningen voor plaatsing van antennes en voorlichting omtrent eventuele gezondheidsrisico's van antennes zullen daarbij besproken worden. Zo vraagt de VVD zich af of de privacy van particuliere eigenaren van antennes niet in het geding komt, en of de kosten voor een register binnen de perken blijven.

De laatste twee agendapunten betreffen abonnementsverlengingen en anti-spammaatregelen. De stilzwijgende verlenging van drie maanden tot een jaar moet in de vernieuwde wetgeving veranderen: consumenten moeten per maand hun contract kunnen opzeggen. Het verbod op spam geldt momenteel alleen voor natuurlijke personen, maar wordt in de nieuwe Telecommunicatiewet uitgebreid naar rechtspersonen.

Hiermee wordt zogenaamde business-to-business-spam, bedrijven die bedrijven spammen, wettelijk verboden. Voortaan kunnen bedrijven zich dus ook op de spamwetgeving beroepen en bij de Opta klagen als het spamverbod wordt overtreden. De vrees bestaat dat dit leidt tot een oneerlijk nadeel voor in Nederland gevestigde bedrijven, aangezien buitenlandse bedrijven wel ongevraagd reclame mogen blijven versturen.

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

15-01-2008 • 12:40

52 Linkedin Google+

Submitter: ffb

Reacties (52)

Wijzig sortering
tjah worden toch weer een aantal goede en slechte punten aangekaart :

dat van het veranderen naar een 1 maand opzegtermijn voor abbonementen lijkt me gewoon redelijk... daarmee maak je de concurrentie van de verschillende telecomaanbieders alleen heviger mee waardoor het aanbod voor de consumenten er alleen maar op vooruit gaat : je kunt namelijk je klant niet meer aan je "strikken" voor een langdurige periode dus dan zal je echt met je dienst moeten bewijzen dat je klant wel goed bij je zit...

Openbare register van masten : heeeeerrllliijkk...
daar zit ik al een tijdje op te wachten, deze zijn namelijk eindelijk te gebruiken als bakens om je positie via triangulatie vast te stellen.. er bestaan een aantal projecten die daar (heel langzaam) mee bezig zijn maar als de instanties een officiele (en complete) lijst publiceren zou dat vele malen beter zijn... ik begrijp sowieso niet wat het gevaar is om te weten waar die masten staan en van wie die zijn...

en als laatste punt het afluisteren... daar heeft iedereen een eigen mening over, het enige wat mij opviel en ik erg jammer vindt is dat ze dus blijkbaar aan het kijken zijn wat de gevolgen zouden zijn voor de providers (en die hebben nogal wat macht) maar dat er niet naar de gevolgen wordt gekeken voor de burgers... dus zullen zij er last van ondervinden ? wanneer het gesprek van mijn collega wordt opgenomen dan kan het zijn dat ik ook als ondergrondgeluid mee wordt opgenomen, eenmaal versterkt hebben zij ook het gesprek dat ik op dat moment aan het voeren was ook...

/edit hieronder :
als achtergrondgeluid kan ik gewoonweg meeverzonden worden : als de microfoon mij oppikt met een bepaalde sterkte (treshold ervoor) dan wordt mijn stem gewoon meeverstuurd... Het is zelfs nog sterker : in Italie wordt dit al gebruikt, daarom dat het ook openlijke kennis is dat alle politici daar altijd hun mobieltje uitzetten (en nee niet allen de knop uit indrukken, maar echt de accu eruit rekken) omdat de Italiaanse geheime dienst wel eens de microffon van mobieltjes wilt gebruiken als tsjah, microfoon.. en dan is het echt niet de bedoeling dat het "speciale aangepaste"mobieltjes zijn en/of dat de desbetreffende politici recht in de microfoon spreken...

[Reactie gewijzigd door TIGER79 op 15 januari 2008 13:28]

de btereffende wijziging:
Het eerste lid van artikel 3.10 komt te luiden:

1. Onze Minister kan, in overeenstemming met Onze Minister van Justitie, toestemming geven tot een gebruik van de frequentieruimte dat afwijkt van het bepaalde bij of krachtens dit hoofdstuk, wanneer dit noodzakelijk is:

a. ter voorkoming, beëindiging of opsporing van een misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering, dat gezien zijn aard of de samenhang met andere strafbare feiten een ernstige inbreuk op de rechtsorde oplevert;

b. ter vaststelling van de verblijfplaats van een aan te houden persoon op de voet van het bepaalde in artikel 565, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering;

c. ter vaststelling van de plaats waar zich een persoon bevindt van wie moet worden gevreesd dat deze in acuut levensgevaar verkeert of ter beëindiging van een zodanig acuut levensgevaar;

d. ten behoeve van oefendoeleinden.
http://www.tweedekamer.nl...1%20bij_tcm118-107020.doc

Ik vind het geen goed idee dat hier de toestemming gegeven wordt door de minister, wat mij betreft is het in geval van lid a. gewoon iets waarvoor een rechter toestemming zou moeten geven, als het puur gaat om de voorkoming of opsporing ...

in noodsituaties kan ik me voorstellen dat de toestemming gewoon onder ministeriele verantwoordelijkheid valt, maar juist bij opsporingsdieleinden wil je wel dat er onafhankelijke controle plaatsvind over doeleinden.
Vrede en vrijheid, 2 woorden die al heel lang bestaan en die qua betekenis nooit recht hebben gedaan waar ze voor staan. Als we kijken naar de geschiedenis dan is er nog nooit echt vrede geweest en vrijheid kun je op vele manieren interpeteren. Dat doet men al jaren zo, met name de vrijheid is verkapt.

Sinds het Inca tijdperk bestaat er vrijheid voor een select groepje, het gepeupel daaronder moet zoalng de mensheid al bestaat al werken voor een select groepje, het is nooit anders geweest en het zal ook nooit anders worden zolang de mensheid bestaat.

Laatst zag ik een artikel dat DJ's niet meer mogen verdienen dan de minister president, gister las ik weer het artikel over de volgende onderzoeken van de EU naar MS en zo is er een hele waslijst aan voorbeelden waarvan ik denk, vrijheid bestaat gewoonweg niet. Je kan beter spreken over gereguleerde controle want er word een burger een hoop opgedragen. Vele aspecten daarin zijn goed te noemen maar persoonlijk vind ik het jammer dat het referendum nooit echt doorgevoerd is, dat de bevolking dus tijdens een zittende kabinets periode kan stemmen over grote zaken, waarvan de Betuwelijn een mooi voorbeeld is, of het rechtstreeks kiezen van een burgemeester/president.

De tijd zal het leren of we het als mensheid vol kunnen houden. Als de prognose inderdaad zo is dat we over een kleine 40 jaar aan de 9,5 miljard mensen zitten op deze aardbol dan zie ik nog wel een aantal oorlogen uitbreken want dan is er gewoonweg te weinig voedsel en water voor iedereen en dan zullen alleen de sterkste, degene met het grootste wapenarsenaal, overleven ;) En daartegenover staat dat in Zuid-Afrika men nog steeds geen riolering wil, de inwoners althans omdat ze daar inzien dat ze dan afhankelijk worden gemaakt.

En dan maken we ons druk om een mobieltje waarvan men nog niet eens 1% van kan controleren, zoveel verkeer gaat er over :) Het is een maatregel bedoeld om makkelijker verdachten nader te onderzoeken. Als ik geheime info wil delen dan zijn daar wel andere oplossingen voor, daar heb ik geen mobiel voor nodig en de meeste "criminelen" weten dat ook wel.

Het zal mijn tijd wel uitdienen, als 40+ heb ik veel gezien en meegemaakt en kan alleen maar hopen en proberen het voor de volgende generatie's wat leuker te maken. Een betere wereld begint bij jezelf en zolang je in de molen van de reguliere "maatschappij" zit heb je geen controle over je leven maar word je gecontroleerd ;)
Een tweede punt van discussie is het instellen van een openbaar antenneregister. Via dat register kan iedereen via internet informatie over gsm- en andere antennes opvragen.
Volgens mij bestaat dat al: Antenneregister
'belachelijk' hoog is volgens mij een vreemde en onjuist verwoording...
privacybescherming is er nooit 'teveel' en vooral is het onwenselijk in te leveren op de zorgvuldigheid omtrnd deze rechten.

enkel gaat het hier wmb niet zozeer om privacy die het probleem vormt, afluisteren van gsm's blijft ook in het wijzigingsvoorstel puur voorbehouden aan misdaadbestrijding en daarvoor is het heel juist dat ter bestrijding, opsoring of vorkoming bevoegde ambtenaren ook soms op bepaald rechten inbreuk mogen maken..

zaak is echter wel dat over zulke voorvallen er onafhankelijke controle plaats moet vinden en de toestemming voor zulke rechteninbreuk niet gegeven zou mogen worden door dezelfde dienst die het ook uitvoert... dat is een vorm van belangenverstrengeling ...
Op dat punt is het eerder onwenselijk dat men het recht te beslissen over eventueel afluisteren bij het Ministerie zelf legt en niet door een rechter laat bepalen..

dat betekent niet dat er niet afgesluisterd mag worden... zeker bij misdaadbestrijding is het ook wel wenselijk dat hiertoe mogelijkheden zijn... maar wel dat men bepaalde procedure's aanhoudt die externe en onafhankelijke cotnrole doen plaatsvinden over zulke afluisteracties.

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 15 januari 2008 12:54]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True