Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

AMD introduceert het Live! Ultra-stempel voor desktopsystemen die gebaseerd zijn op het Spider-platform. De eerste 'Ultra'-desktops komen in de eerste helft van 2008 beschikbaar.

AMD Live! Ultra logoOok notebooks die gebouwd zijn rond de Puma-architectuur moeten te herkennen zijn aan het Live! Ultra-merk. Willen desktops in aanmerking komen voor een Live! Ultra-aanduiding, dan dienen ze te beschikken over een quadcore Phenom-processor, een grafische kaart uit de ATI Radeon HD 3800-lijn en een chipset uit AMD's 700-serie. Voor notebooks zijn de vereisten dat ze de komende Griffin-processor van AMD, een ATI Mobility Radeon HD 3000-variant en de 780G-chipset moeten huisvesten.

Dit Puma-platform wordt echter pas in het tweede kwartaal van 2008 verwacht, en zou dan de concurrentie met het Santa Rosa- en opvolger Montevina-platform van Intel aan moeten gaan. Of AMD die concurrentie aankan, is onduidelijk: de problemen met de huidige generatie Phenom-processors dwingen de fabrikant al de snellere varianten van de processors uit te stellen.

Het Live! Ultra-platform is een uitbreiding op het eerder ge´ntroduceerde Live!-merk, dat de concurrentie met Intels Viiv-platform aan moest gaan. Ook heeft AMD bijbehorende software in de vorm van Live! Explorer aangekondigd. Deze software lijkt vooral bedoeld als showcase voor de multimedia-capaciteiten van het Ultra-platform: in een op Coverflow lijkende carrousel worden audio, video en foto's getoond. Samenstellers van Ultra-pc's kunnen zelf de software aan de systemen toevoegen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Het logo is nu wel een mooi geheel geworden :) maar dat is dan ook het enige positieve wat ik erover te zeggen heb.

Gewoon een kansloze actie om consumenten jouw product te laten kopen (zelfde als ze op een tandpasta "nieuwe formule" plakken en vervolgens de inhoud verkleinen)

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 9 januari 2008 21:22]

Intel Centrino is dus volgens jou ook helemaal kansloos. Dat is namelijk hetzelfde principe.

Lijkt me wel een geslaagde aktie. Mensen willen dadelijk alle amd/ati produkten hebben vanwege de verzamelnaam.
Toen enkele jaren terug de naam centrino op de markt kwam associeerde iedereen dit met laptops die gemaakt waren om zonder zorgen draadloos te werken. kocht je een centrino dan had je dat ook effectief in huis gehaald. Techs wisten dat dit een nieuw platform was gericht op deze behoefte. Ondertussen is het een ijzerterk merk met een eenvoudig herkenbaar logo.

Als ik nu de term Live met iets moet associeren is dat met hotmail. Niet met een platform waarvan ik het doel niet vat. Het logo bevat nog wat kreten, wellicht wil men performantie opwekken (64, Ultra ...), maar helaas lijkt het mij niets meer dan kreten.
ATI is van AMD
Dat betekent nog niet dat AMD heeft gemaakt wat ATi op de plank heeft liggen.
Dat is echt onzin wat je nu zegt en dat weet je zelf ook.

Volgens jou worden Maxtor harde schijven ook niet door Seagate geproduceerd dan.
Jawel, de werkenemers worden door AMD betaald, niet door ATi. Het zijn wel de mensen achter ATi die het hebben ontworpen, puur omdat zij ook de enigen zijn die de kennis hebben. Echter werken ze voor AMD en is dit dus een product van AMD. Ongetwijveld zal men van bestaande ATi technieken gebruik hebben gemaakt, maar dat intelectueel eigendokm hebben ze dan ook overgenomen.

De 600-serie chipset heeft ongetwijveld veel meer van het oude ATi omdat die al bijna klaar zou moeten zijn geweest. De nieuwe 700-chipset zal al veel meer invloed van AMD kennen. Zie de integratie tussen CPU en Chipset met oa meer overclock opties en de tool Overdrive die is meegekomen.
en de intel wlan chips waren destijds wel goed, ja tegenwordig wel al zijn er voor de meeste nog steeds geen fatsoenlijke stabiele drivers, voor bijv nix systemen ...

en idd live als naam is nu niet bepaald orrigineel, en weinig professioneel maar 't concept is zeker niet slecht... enne de cpu niet zuinig, dat is de core2 (die in die nieuwe intel laptops zit nog minder... de zuinigere amd cpu zitten tussne de 25 en 32 wat MAX tdp, en voor dualcore is dat zeker niet veel, - en wanneer er 45nm quads komen zullen die zeker niet veel meer trekken....

wat betreft die wlan chips, tja 't zou inderdaad niet leuk zijn om een realtek chip te krijgen... maar broadcom is niet veel beter. en ralink (onder windows) ook niet... eigenlijk wil je dan die chipjes van 3com maar die zijn gewoon achterlijk duur...

of misschien eindelijk eens opensource drivers voor broadcom???
Ik ben ook benieuwd of AMD met quads voro laptops komt. De komende 9100 heeft een TDP van 95W. Zet die op 45nm en gebruik energiebesparende technieken die we vand e Turion kennen. Ik denk dat AMD dan in staat is om een 1,6-1,8GHz Quad op 35-40W te krijgen.

Ter vergelijking was bij Intel het plan om de Quad Mobile op 45W te draaien. Daarbij komt dat AMD nu zelfs betere energiebesparen features zla kennen dan Intel's Centrino: Split powerplane, ook cores uitschakelen, extern-Intern VGA switch on the fly en ook zuinige chipsets.
Want AMD heeft nog geen (goeie) naam qua chipsets, de CPU is allesbehalve zuinig, en ATi is niet eens door AMD gemaakt.
ATI heeft wel een goede naam in chipset is nu AMD.
AMD cpu's zijn zuiniger dan vergelijkbare Intel CPU's bij niet volle belasting. Powernow heeft meer stappen en dan Speedstep. Ik verwacht doordat de quad cores per core omlaag te klokken zijn en zelfs uit te zetten zij dat deze onder niet volle belasting erg zuinig zullen zijn. De meeste systemen draaien op belastingen van veel minder dan 100% misschien zelfs wel rond de 10%. Mijn Centrino (1.73GHz) notebook draait op dit moment op een load van iets minder dan 15% en 800 MHz .
ATi is nu AMD. Er zijn genoeg zaken die ingekocht worden door een bepaalde fabrikant. Is dat fout? Zo was bijvoorbeeld de Xscale van DEC en heeft Intel het DEC Alpha ontwerp waar ook zeker ideeŰn van in Intel processors terecht zijn gekomen. Zo zijn er nog legio andere voorbeelden te noemen van andere fabrikanten.
AMD cpu's zijn zuiniger dan vergelijkbare Intel CPU's bij niet volle belasting

Misschien vroeger. Tegenwoordig maakt het niet zoveel meer uit. En binnenkort pakt Intel het stokje vrij drastisch over:

http://www.xbitlabs.com/i...ntel-wolfdale/pcons-2.png
Ja, tegenover een "oude" K8. Je ziet daar neit het Idle verbruik van de Phenom K10, eens kijken wat deze K8 mist:

1. 90nm vs 65nm (AMD kant)
2. Cores kunnnen uitschakelen
3. Cache terug kunnen klokken
4. Geheugen in energiebesparende toestand zetten
5. Split Powerplanes

Verder vraag ik me af hoe ze hiertoe zijn gekomen. Dit hebben ze niet uit het stopcontact gemeten. Dus krijgt een AMD CPU iets meer mee vanwege zijn integrated Memory Controller. Verder vindt ik het verbruik van de Athlon schrikbarend hoog eigenlijk. Mijn oude K8 Turion 64 X2 zou op 2x 800MHz niet veel meer verbruiken als 10W als ik het goed heb. Nu is die wat zuiniger door de technieken, maar de Athlon zou zeker 10W lager moeten liggen bij een goede test.

Als je de Penryn tegenover de Phenom zet dan zie je dat de Phenom eigenlijk exact gelijk presteerd wanneer deze Idle is, maar ook onder full load is er amper verschil. Er is dus weinig verschil en Intel pakt niks drastisch over. Leuke tabel, maar ze zetten Intel's nieuwste tegenover een AMD CPU die in de komende maanden EOL is.
Je hebt gelijk. Maar dat grafiekje is zometeen wel de situatie voor mensen in de winkel.

In de praktijk heeft Intel op korte termijn deze processors te koop en AMD (nog) geen concrete launchdate.
Niet helemaal waar. Voor de prijs van deze Wolfdales kun je ook een Phenom X4 halen. Die zal misschien wel weer wat meer verbruiken maar ook wat meer kunnen presteren, zeker in geoptimalisseerde apps. en deze zal deze functies wel hebben.
@kami

Vind je het erg als ik erg aan de test twijfel:
http://www.xbitlabs.com/a...ay/intel-wolfdale_11.html

Kijk eens naar het vermogen en de temperatuur.

Kanttekening, koeler is de zelfde:
First of all, we measured the operational temperature of our testing participants in idle mode and under high workload. During the tests we used the same Zalman CNPS9700 LED cooler for all CPUs.
Het mooiste is het idle deel, zelfde koeler en dan dit:

Athlon 64 x2 6000+ 28 ░C en 29.4W
Core 2 Duo E8200 31 ░C 2.5W

IMO klopt hier geen zak van!

En dan op 100% load:

Athlon 64 x2 6000+ 54 ░C en 114.6W
Core 2 Duo E6850 51 ░C 51.7W

Lijkt me ook niet aannemelijk.
During our experiments we measured the current going though the processor voltage regulator circuitry. This way we could estimate the actual CPU power consumption disregarding the losses in the voltage regulator circuitry.
Slechte voltage regulator zal een slecht resultaat geven.
Geweldig, heeft men dus ook nog een oudere stepping gebruikt met de 125W versie van de 6000+ ipv de 89W 6000+...
Weet je ik denk dat amd heel goed heeft gedaan door ati te kopen. Ze hadden geen troef meer met processoren en om te bestaan pakten ze ook een andere branche. nu lopen ze wel achter met processoren en de waarde is wel gezakt, blijft het een bedrijf die echt probeerd en goed bezig is om ook in de schaduw te gaan afwachten, en een nieuwe troef klaarmaken.

zakelijk gaat gepaard met gokken
Voor notebooks zijn de vereisten dat ze de komende Griffin-processor van AMD, een ATI Mobility Radeon HD 3000-variant en de 780G-chipset moeten huisvesten.
Hopelijk word dit de aanval op hoge classe notebooks. Dan zullen de prijzen hiervan gaan dalen. Intel is tot nu toe heer en meester in deze klasse. AMD kan op dit moment alleen de low-end en de lage midden klasse bedruipen. Dit is het enigste x86 deel wat nog niet ontgonnen is door AMD.

Ik denk dat het een goede actie is. Zeker als deze stikker voor kwaliteit staat zoals het ook voor Centrino staat.
Als AMD maakt dat hun combinatie goed is met HD1080P (betere beeldkwaliteit dan concurrentie) dan zie ik dit als iets dat kan aanslaan.
Kijken wat deze ontwikkeling gaat brengen. Als 1 merk straks geoptimaliseerde systemen kan leveren dan denk ik dat ze een goeie kans van slagen hebben en dan mag de rest verder met elkaar concurreren, zoals Intel en Nvidia.

Ik hoop dat AMD dan ook het inzicht heeft om hier zuinig mee om te gaan en diverse klasse's gaat aanbieden want erg veel krediet hebben ze niet meer, maw, veel missers kunnen ze zich niet meer veroorloven.

Als ze nu ook nog eens goeie/mooie game machines gaan maken ala Alienware maar voor een stuk minder dan kunnen ze een groot stuk markt pakken. Zo ook voor geoptimaliseerde kantoor machine's.

We gaan het afwachten, ik denk dat 2008 voor veel bedrijven een spannend jaar gaan worden qua overleven of verzuipen.
Nu moet je alleen nog een geluidskaart vinden met een bijpassende naam en heb je een perfect systeempje. ;)
Wat dacht je van de geluidschip in de core van de nieuwere Radeons? ;)
Wat een beetje jammer is zijn de hoge eisen. Ik zag Live! eerst als een HTPC oplossing. Dat was het ook, de PC moest Stil zijn en genoeg capaciteit bij AMD. Nu krijg je echter een herrieschoppende fan en videokaart...

Zou me niks verbazen dat wanneer AMD de Athlon X2 (K10) 6000 en de Phenom X3 8000 uitrolt een ander Live! platform komt voor mediacenters icm 780G chipset met UVD en eventueel een van bovenstaande energiezuinige CPU's.

Wat verder opvalt is dat we AMD's Mobile naam weten: AMD Turion Ultra is de echte naam van de Griffin. Eigenlijk heb ik meer verwachtingen van een mobiel platform bij AMD in achtervolging op Centrino. Laptops zijn hot tegenwoordig en AMD heeft veel goede features geintroduceert voor hun Griffin-700chipset-HD3000 platform, welke waarschijnlijk Intel's Centrino zal doen verbleken. Leuk dat Intel ook daar de performancecrown heeft, maar ga eens na, welke CPU's worden het meest verkocht. Dat is 80% <T7000. Een AMD Turion 64 X2 TL-60 staat daar al ongeveer gelijk aan.

Ik ben benieuwd wat AMD kan produceren. De Turions zijn al 10W zuiniger als de BE-serie. De Griffin is meer geoptimaliseerd voor mobiel gebruik als de Turion was. Voeg daar 45nm aan toe en verglijk het met de Phenom 9100 op 65W. Ik denk dat voor 65nm misschien een 3-Core mobile CPU al mogelijk is. Begin 2009 komt AMD dan met 45nm (is idd verschoven en bevestigd van H2 2008->Q1 2009) en dan zouden mobile Quads mogelijk zijn bij AMD. De max TDP zal 35-40W zijn voor deze CPU's.
Ik denk dat tegen AMD effectief op 45nm zit, Intel al wel weer wat verder staat.
Op dit moment hebben ze een strategie van 1ste jaar nieuw architectuur op de markt (Core) 2de jaar revisie van deze architectuur, 3de jaar nieuw architectuur op de markt,...
Ik vind de naam zo vreemd gekozen eerlijk gezegt, zeker nu Microsoft zo druk bezig is met hun live service (alhoewel het wel het een software is en het ander niet) en dan nog live explorer ..
Ik denk dat het een prima zet is om Live te gebruiken, noobs zullen het zelfs associeren met Windows Live. Zo denk ik terug aan een paar jaar geleden waarin AMD kwam met een Athlon XP processor. Dit had natuurlijk niets te maken met... MS OS...Windows XP. Waarbij AMD's XP staat voor eXtra Performance, niet te verwarren met eXPerience van MS. Ik denk dat er wel degelijk een relatie ligt tussen deze "toevallige" keuzes van AMD.
Verder bestaat de Live! term al veel langer bij AMD.
Een Phenom 9100 met een AMD 770 chipset en een HD3850 256MB lijkt me toch niet echt "ultra"
Als je bedenkt dat minder dan 1% van de markt zo'n dergelijke pc koopt, vind ik dat toch het stempel "ultra" waard. Maar wij tweakers weten wel beter ;)

Wel een beetje misleidende reclame. "The AMD Live! Explorer runs best on AMD Phenom 9000 series processors and AMD Turion Ultra Processors" Ik denk dat het sneller loopt op een Intel Penryn Quadcore :P
Ik denk dat het sneller loopt op een Intel Penryn Quadcore :P
Je leest je eigen citaat niet: "The AMD Live! Explorer runs best on AMD Phenom 9000 series processors and AMD Turion Ultra Processors"

Er staat het beste hoeft niet het snelste te zijn! best (UK) = beste (NL)

Aan AMD's opmerking is niets gelogen. Aangezien deze software voor AMD processors ontwikkeld is.
Wat mij even opvalt, half offtopic, is dat we nu dis weten hoe de Griffin gaat heten:

AMD Turion Ultra.

Of beter gezegd: AMD Turion Ultra 64 X2 Mobile Technology(tm) :+
Hoeft niet, AMD kan het gewoon optimaliseren voor AMD-only :P
Als je bedenkt dat minder dan 1% van de markt zo'n dergelijke pc koopt, vind ik dat toch het stempel "ultra" waard.
Dat minder dan 1% een 2CV heeft maakt het toch ook nog geen supercar?
maar wel ultra speciaal ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True