Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Europese aanklacht Opera tegen Microsoft

Opera heeft bij de Europese Commissie een klacht ingediend tegen Microsoft wegens misbruik van zijn monopoliepositie. Internet Explorer is te veel verweven met Windows en leeft de webstandaarden niet voldoende na, luidt de claim.

In een verklaring stelt Opera dat het bedrijf wil dat de Europese Commissie ervoor gaat zorgen dat consumenten daadwerkelijk kunnen kiezen welke webbrowser ze gaan gebruiken. 'We dienen deze klacht in namens alle consumenten die beu zijn dat een monopolist keuzes maakt in hun plaats', aldus Jon von Tetzchner, de ceo van Opera.

Concreet wil Opera dat de Commissie Microsoft verplicht om Internet Explorer los te koppelen van Windows. Als alternatief of aanvullende maatregel zou Microsoft concurrerende browsers kunnen meeleveren met het besturingssysteem, zo stelt het bedrijf uit Oslo.

Daarnaast is in de klacht opgenomen dat Microsoft de interoperabiliteit tegenwerkt door de webstandaarden naast zich neer te leggen. Opnieuw zou Europa het bedrijf uit Redmond moeten verplichten om de standaarden te volgen. Door zijn overwicht zou Microsoft voor een defacto-standaard gezorgd hebben die duurder is om te ondersteunen, moeilijker te handhaven is, technologisch inferieur is en zelfs gebruikers aan beveiligingsrisico's blootstelt, aldus de Noorse browserbouwer.

In feite wil Opera dat de Commissie dezelfde principes hanteert die in 2004 tot de beslissing hebben geleid dat de Windows Media-speler losgekoppeld moest worden van Windows. Half september oordeelde het Europese hof van Eerste Aanleg in Luxemburg dat dit besluit op juiste gronden is genomen omdat Microsoft inderdaad zijn dominante marktpositie heeft misbruikt om concurrenten uit de markt te drukken.

Door Olaf van Miltenburg

NieuwscoŲrdinator

13-12-2007 • 15:16

300 Linkedin Google+

Submitter: ashemedai

Lees meer

Reacties (300)

Wijzig sortering
Ik lees hier dus constant dat we ons moeten aanpassen aan IEn dat is gewoonweg belachelijk !!!!!!!!
Als je HTML leert dan is dat de standaard W3C HTML volgens officiele open standaarden, als je daarin een website schrijft zal ie voor 99.99% werken in alle browsers behalve IE, dat ondervind ik dagelijks.
Als webdeveloper en PHP programmeur schrijf ik dagelijk in mijn website aparte lijnen code, alleen en puurweg voor domme IE. Alle andere browsers begrijpen mijn officiele standaard HTMl wel.
iedereen die ook maar ooit met CSS gewerkt heeft haat IE. Double margin bugs bijv. Gaat niet lekker om met % als waarde ipv px..

je moet zoveel extra moeite doen wat je niet kan doorberekenen naar de klant omdat de klant er vanuit gaat dat het gewoon moet werken.

ik zit eigenlijk pas sinds 1,5 jaar op FF en ik moet zeggen dat dat op de overstap naar Linux op mijn laptoppie de beste overstap is geweest die ik gedaan heb!
En dan een CD ergens vandaan halen waar FF of IE of een andere browser op staat?
Als ik kies om Firefox te gebruiken inplaats van IE dan ga ik even naar de site download hem en ik kan binnen 5 minuten de Firefox gebruiken.

En met WMP ben ik ook alleen maar blij. En als ik het niet wil gebruiken, best. Dan niet. Ik betaal er toch geen extra geld voor ofzo iets. Het komt gewoon bij het OS 'packet'.
De EC heeft de MS-episode nťt afgesloten en dan komt Opera die vrolijk weer begint met aanklagen. Ik denk niet dat de EC zo ontvankelijk is voor deze aanklachten. Nelie zal d'r ook niet blij mee zijn.

"Als alternatief of aanvullende maatregel zou Microsoft concurrerende browsers kunnen meeleveren met het besturingssysteem, zo stelt het bedrijf uit Oslo."

Ja. Dacht het ook. Lutsers. Opera daalt bij mij ernstig in gratie.

Of misschien moet de EC MS gewoon verplict stellen alleen een kernel te leveren. Alles extra moet je gewoon lekker over laten aan de gebruikers. Zullen vast heel veel mensen blij mee zijn.
Ik snap niet hoe iemand misbruik van een monopolie positie kan verdedigen. Zelfs als je windows fan zou zijn.

In een monopolie positie is er veel minder noodzaak om te concurreren, iets wat juist bij IE heel duidelijk was. In het begin heeft MS een voor die tijd prima browser neer gezet. Nadat de monopolie positie bereikt was heeft de ontwikkeling erg lang heel stil gelegen totdat Firefox te populair begon te worden. Nu is MS weer druk bezig om bij te blijven.

Een belangrijk deel van deze aanklacht is een poging om een eerlijk speelveld te creŽren:
- mensen moeten op een makkelijke manier een andere browser kunnen kiezen, zonder dat je opeens toch weer in een IE window zit, of iets OS-gerelateerds niet kunt down met een andere browser.
- de pogingen van MS (al dan niet bewust) de open standaarden te frustreren moeten stoppen zodat je met elke goede browser elke fatsoenlijk gemaakte site kunt bekijken.

Dit heeft toch juist ook voor windows fans een voordeel dat MS meer moeite moet doen om de concurrentie voor/bij te blijven!
Ik snap niet hoe iemand misbruik van een monopolie positie kan verdedigen. Zelfs als je windows fan zou zijn.
Dat wordt ook wel het Stockholmsyndroom genoemd ;)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom
Misschien zijn die mensen wel minder hypocriet? Ik geloof dat veel van onze demonstrerende mensen hun "idealen" snel overboord zouden gooien als ze zelf een bedrijf als Microsoft uit de grond hadden gestampt.
Linux werkt hier out of the box zonder rare codes zoals apt get. Zo'n dingen hebben tegenwoordig gewoon een grafische interface hoor, ik weet niet in welk jaar je leeft ;)

Windows leveren zonder een browser is inderdaad niet mogelijk, volgens mij is het zelfs nogal ingewikkeld om al die programma's die steunen op de IE API de default browser te laten gebruiken. Ik geloof dat Opera daar wel een oplossing voor zal hebben :)
Ja duhh, die andere makers zijn er toch ook. Maar daar gaat het niet om. De vraag wordt door Opera bij de EU neergelegd omdat MS haar concurrenten moedwilig tegenwerkt en daardoor een monopoliepositie verkregen heeft die ze met hand en tand tracht te verdedigen.
Opera is gratis. Sinds het jubileum van Opera is dit veranderd. Bedrijven zijn wel verplicht om een licentie te nemen.
Jij denkt Opera maar 100 gebruikers heeft zeker? |:(

Het zit anders:
- Microsoft , is monopolist
- IE houd zich niet aan de voorgestelde standaarden
Gevolg: men heeft IE nodig voor bepaalde websites, afhankelijk maken van windows is dat.

Maar de regel is: internet moet voor iedereen toegankelijk zijn, jong & oud , arm & rijk.

Alle webbrowsers houden zich eraan waarom specifiek Microsoft weer niet? |:(
Kunnen hun het niet of willen ze het niet?

Als ze gewoon eens meewerken dan is iedereen tevreden en aangezien toch al de monopolist zijn wat hebben ze dan te vrezen?

Stel eens voor je auto alleen op water kon rijden maar geen pompstations hieraan mee zou willen doen.

Daarnaast is het nog zo Microsoft ook niks vrij geeft zodat de concurrenten hun webbrowsers compatible kunnen maken, puur dwarsbomen dus.

[Reactie gewijzigd door delphi op 14 december 2007 06:30]

je hele beargumentatie slaat nergens op, de windows versie zonder mediaplayer is een aparte versie Windows XP N bijvoorbeeld. Als je zonder wmp wilt moet je dus een aparte versie kopen. Je krijgt dus de KEUZE om het weg te laten.
zelf gebruik ik ie7 vind ik veel mooiere browser dan ff persoonlijk...
En waarom vind je dat? Onderbouwing?

offtopic:
Gebruik wat meer interpunctie, en op de juiste manier, dan is je tekst een stuk beter leesbaar

[Reactie gewijzigd door mimic op 13 december 2007 15:26]

De tijd dat 'wetenschappers' theorieŽn bedachten omdat ze vonden dat die moesten kloppen ligt reeds ver achter ons ;).
Wetenschappers werken ook om theorieŽn op te stellen, niet om hun mening te zeggen.
Zie mijn reactie hierboven, via de ingebouwde ftp client. Zwaar onhandig natuurlijk, maar het werkt wel.
En dacht je dat de gemiddelde consument dat snapt? En is er uberhaupt een wget versie voor windows? Want daar gaat het hier om tenslotte.

Oh en trouwens, waarom de windows versie wgetten als je het toch op een linuxbak doet?
kijk de url is van mijn wget..

daarin sta os=linux
en ik krijg dan dus ook gewoon de linux variant..

@Zyppora
synaptic is waarschijnlijk de mooiste optie ja
of in geval van ubuntu heb je ook nog toepassingen -> installeren/verwijderen welke ik nog net ff iets mooier vind.. weet alleen niet hoe die heet

en DAT is dan weer wel iets wat de gemiddelde gebruiker snapt..
toepassingen -> installeren/verwijderen
search veld: website of browser
en dan krijg je er een paar.. aanvinken en op ok klikken

en bij windows kan je natuurlijk ook met FTP..
of op een cdtje? dvdtje of usb-stick ofzo
misschien zelfs floppy of LAN
of apt-get install firefox
of ftp getfirefox.com
of ...

Er zijn genoeg mogelijkheden om een browser te downloaden zonder daarbij ook maar een letter HTML te hoeven renderen. Moet je alleen wel een beetje handig zijn met de CLI, en dat is Jan met de pet nu eenmaal niet. Een applicatie als Synaptic zou dan mooi zijn.
1 2 3 4 5

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True