Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Achterblijven investeringen vertraagt internet binnen drie jaar'

Het Amerikaanse analistenbureau Nemertes voorspelt dat internetters binnen drie tot vijf jaar vertragingen zullen gaan ervaren. Het bureau heeft geplande investeringen vergeleken met de toename in de vraag naar bandbreedte.

Volgens een rapport van Nemertes zijn zogeheten 'brownouts' - merkbare vertragingen zonder dat de boel echt platgaat - al binnen twee jaar te verwachten tenzij er wereldwijd 137 miljard dollar in breedbandinfrastructuur wordt geļnvesteerd. Dat is ruim tweemaal zoveel als wat er voor die periode aan investeringen in de pijplijn zit. In de VS moet 60 į 70 procent meer worden geļnvesteerd dan gepland. Een vergelijkbare waarschuwing werd overigens begin dit jaar al door Deloitte afgegeven. Net als Nemertes stelde dit bureau dat vooral de populariteitsgroei van videomateriaal door investeerders wordt onderschat.

breedband / snelweg Volgens Nemertes kan in een klimaat waarbij de investeringen in deze mate achterblijven, de volgende Google of YouTube simpelweg niet van de grond komen. Voor gebruikers kan het qua ervaring een terugkeer naar de dagen van inbelinternet betekenen, zo waarschuwt het analistenbureau. Het probleem zit niet zozeer bij de backboneproviders - hun infrastructuur schaalt volgens Nemertes goed op naar 'praktisch iedere denkbare gebruikersvraag' - maar bij de isp's.

Als er niet snel meer wordt geļnvesteerd kunnen e-commercebedrijven in de problemen komen doordat aankopen mislukken en consumenten het dan maar opgeven, zo luidt een van de waarschuwingen in het rapport. Ondernemingen zouden minder te lijden hebben van vertragingen omdat die doorgaans gemakkelijker snelle verbindingen kunnen betalen.

Door Mick de Neeve

21-11-2007 • 14:45

34 Linkedin Google+

Reacties (34)

Wijzig sortering
We staan in ieder geval in de top 3:
nieuws: Nederland terug in top drie breedbandlanden

Misschien dat we er daardoor minder snel last van zullen krijgen, maar dat is nog geen garantie.

Ze moeten eens opschieten met dat glas.
met glas lijkt me hier niet aan de orde. Het probleem dat hier geschetst wordt is niet dat jij en ik niet genoeg bandbreedte hebben, maar de provider zelf. Dus als jij en ik een snelle glasverbinding thuis hebben liggen, zonder datalimiet, verbruiken we nog meer van de capaciteit van de ISP.
Welkom trafficshaping, tot ziens vrijheid; in Amerika werd Bittorrent al een beetje dwarsgezeten; het zal me niets verbazen dat ander verkeer niet over andere baantjes wordt geleid om "normaal verkeer" voorrang te geven.

Verder denk ik dat linksom of rechtsom de lasten/kosten voor het vrijmaken van deze super-information-highway terecht gaan komen bij de consument. Ik kan me niet voorstellen dat de gemiddelde ISP tienduizenden Euro's gaat investeren zonder dat het aantal abonnee's significant toeneemt (in NL is de populatie internetters al redelijk aan de max.)
Ik ben benieuwd wat het onlangs verschenen proefschrift van Karianne Vermaas hierover stelt. Haar bevindingen en dit rapport lijken te wringen op het punt van de infrastructuur. Glasvezelaanleg is volgens Vermaas niet nodig, en, als ik het goed begrijp, volgens het hier aangehaalde rapport juist wel. Wat is waarheid?
Als we straks massaal overstappen op IP-TV en Video om Demand via internet kan het nog wel eens heel snel gaan met de bandbreede denk ik. Maar meestal trek ik ook mijn twijfels bij dit soort helderziende voorspellingen. Er zijn zoveel variable die ze waarschijnlijk over het hoofd hebben gezien en invloed hebben op de vraag.

Als we 2 rechte lijnen trekken 1 voor toename bandbreedte en 1 voor vraag naar bandbreedte dan zullen die misschien in 2010 elkaar best kunnen kruisen. Maar inovaties zoals meer gebruik van P2P, betere compressie technologie etc zouden deze lijnen kunnen beinvloeden. Daarnaast kun je me niet vertellen dat de rest van de wereld zit te slapen en Nemertes als enige wakker is.
Vertraging en problemen met bandbreedte werden in 1996 al voorspeld en zijn nog nooit echt waarheid geworden. Om de zoveel tijd is het weer zover, dan komt er weer het een of ander onderzoek, vaak gefinancierd door ISPs, waaruit moet blijken dat het einde nabij is, maar het is nog nooit uitgekomen.
Wie goed oplet ziet dat dit onderzoek is uitgevoerd voor de Internet Innovation Alliance. En kijk eens wie daar lid van zijn.
Er was eergisteren een documentaire op TV over Enron, zij deden kunstmatig storingen genereren om juist geld te genereren op de aandelenmarkt. Deze vertoningen beginnen steeds meer op dezelfde toestanden als toen te lijken, het aangeven van verstoringen in het internet en dat men maar meer moet betalen voor dezelfde functionaliteit. Ik heb dan ook meer en meer het gevoel dat met name in de US door grote ISP´s gedreigd wordt met toekomstige problemen dat terwijl ze in de US al zo achter liggen op breedband internet.
Tevens vraag ik me af in hoeverre wij hier problemen gaan ondervinden. Grote content leveranciers zoals Google/Youtube hebben wereldwijd servers staan eveneens voor grote hostingsbedrijven. Stel in de US blijven deze investeringen achter terwijl de Eu wel mee blijft schalen, zullen wij dan wel problemen ondervinden of gaat men enkel in de US terug naar het stenen tijdperk.
Ook vraag ik me af in hoeverre dit allemaal waar is, nog geen jaar geleden waren er berichten van Google dat ze massaal black fibre zaten op te kopen als deze nu nodig is zullen ze die wel inschakelen.
Ik denk dat het meer gaat om waar die pijp van 20Mbit op uit komt. Bijvoorbeeld het netwerk van jou provider of de transit link van jou provider. Of bijvoorbeeld knooppunten als de AMS-IX. Als daar capaciteit te kort is, heb je niets aan jou 20MBit...
ejay79: nu moet je toch iets beter lezen:

Het probleem zit niet zozeer bij de backboneproviders - hun infrastructuur schaalt volgens Nemertes goed op naar 'praktisch iedere denkbare gebruikersvraag' - maar bij de isp's.

m.a.w. de AMS-IX en de daarop aangesloten netwerken hebben voldoende capaciteit en gelden, maar de IPS die 100 20Mb accountjes op een lijn van 155Mbps kwakken...
'Line-sharing' is hier het kernwoord.


edit: typo
edit2:
@metaal: dat zeg ik toch ook ? Het gaat om de ISP's niet om de netwerk eigenaren die een probleem hebben...

[Reactie gewijzigd door RitBit op 21 november 2007 16:07]

Als dat werkelijk het probleem is wat ze bedoelen, dan zie ik het probleem niet. Het probleem zou zichzelf dan snel oplossen omdat gebruikers zullen overstappen naar ISPs met een lagere overboeking. (Ook al zullen die dan duurder zijn, maar die 137 miljard moet ergens vandaan komen toch?)

Ik denk overgens dat er met "backboneprovider" zoiets als AT&T, Level3 of Global Crossing bedoeld wordt. Om een isp als XS4ALL nou een "backbone" provider te noemen... eehm

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True