Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intels budgetplatform 'Shelton' medio 2008 verwacht

Taiwanese computerfabrikanten verwachten dat Intel medio volgend jaar zijn 'Shelton'-budgetplatform voor desktops op de markt zal brengen. Onder meer Asus zou zijn aangeschreven in de hoop dat Shelton in de Eee PC-desktop terechtkomt.

Opvallend is dat het platform, waar Intel nu ruim drie jaar aan werkt, ondanks dat het voor desktops is ontworpen, als eerste zijn opwachting in notebooks zou gaan maken. Dat is te danken aan het gebruik van zuinige 45nm-processors en verbeterde warmteafvoer, aldus DigiTimes. Voor het derde kwartaal zouden laptops op stapel staan met een prijskaartje van onder de driehonderd dollar, die kort daarop moeten worden gevolgd door desktops die voor minder dan honderd dollar over de toonbank moeten gaan.

stukje Intel Fab 32 te ArizonaOver Shelton is nog niet erg veel bekend. Vroege berichtgeving meldt een op 1GHz geklokte processor zonder L2-cache. Over de verschijningsdatum had niemand het drie jaar geleden, wel werd gespeculeerd dat de cpu op 90nm zou worden gebakken. Vermoedelijk heeft Intel met het platform gewacht tot het zijn 45nm-fabrieken operationeel had, vanwege de stroombesparing die dat oplevert voor de cpu voor het Shelton-platform.

De Diamondville-processor, die Intel-topman Mooly Eeden vorige maand op de Taiwanese editie van het IDF aankondigde en die volgens de Taiwanese pc-makers het kloppend hart van Shelton vormt, zal een tdp hebben van minder dan 10W. Het op opkomende markten gerichte platform ondersteunt Windows Vista Home Basic. De bronnen van DigiTimes noemen Intels 945GC en de SiS671 van Silicon Integrated Systems als mogelijke chipsets. Bij deze laatstgenoemde Taiwanese chipfabrikant is Intel recentelijk meer chipsets af gaan nemen.

Door Mick de Neeve

14-11-2007 • 09:29

23 Linkedin Google+

Lees meer

Reacties (23)

Wijzig sortering
Vroege berichtgeving meldt een op 1GHz geklokte processor zonder L2-cache.
:X
De geschiedenis lijkt zich te herhalen. Anno 1998 had Intel de high-end stevig in handen met de Pentium II, maar ervoer in de low-end forse concurrentie van de K6 van AMD en de MII van Cyrix. Intel besloot toen om een laaggeclockte Pentium II Deschutes core zonder L2 cache uit te brengen om in de low-end op prijs te kunnen concurreren met AMD en Cyrix. Dat werd dus de eerste Celeron Covington.

Helaas bleek het ontwerp zonder L2 cache uiterst slecht te presteren, waardoor een Celeron 266MHz in nagenoeg alle gevallen door een oudere, goedkopere Pentium 233MMX verslagen werd en helemaal in het stof moest bijten tov K6-2 CPUs.

Ten gevolge van deze debacle heeft Intel de Covington een stille dood laten sterven en hebben ze een derivaat van de mobile Pentium II Dixon gemaakt die wel L2 cache had. Dat werd de Celeron Mendocino, die nog door menig Tweaker als beste prijs/snelheidsverhouding in jaren herkend werd :)


Nu zijn we 10 jaar verder en Intel overweegt weer een CPU zonder L2 cache... al nemen ze de core van een Core2 Penryn, dit ding zal ranzig presteren door gebrek aan cache. Aangezien een Sempron momenteel minder dan EUR 30 hoeft te kosten nieuw *met* L2 cache zie ik niet zo snel in waar dit nuttig ingezet zou kunnen worden behalve in situaties waar performance van zeer sterk ondergeschikt belang is en dat kleine beetje stroomverbruik van de cache zwaarder weegt.

Dan zou je zeggen dat mobile applications voor de hand zouden liggen, maar vergeet niet dat performance-per-watt belangrijker is dan absolute wattage. In genoeg reviews is aangetoond dat een C2D die net iets meer op max verbruik verstookt dan een Core Duo toch zuiniger is omdat het minder lang op max verbruik hoeft te staan en dus meer terug kan throttlen. Ik twijfel daarom sterk of zo'n cacheloze chip daadwerkelijk zuiniger zou zijn - niet zuiniger dan een laaggeclockte C2D, maar mogelijk niet eens zuiniger dan een op grover proces gebakken Sempron.

* dion_b kijkt kat uit de boom maar verwacht er bijzonder weinig van.
Die 'crappy laptops' zijn bedoeld om om ook in zeer zware omstandigheden goed te blijven functioneren en heel eenvoudig in gebruik te zijn.

De OLPC bijvoorbeeld:
- heeft geen elektriciteitsaansluiting nodig (opladen gaat met de hand, via voetpomp of zonne-energie)
- het scherm is ook bij fel zonlicht goed leesbaar
- is extra schokgevoelig en waterdicht

Zo crappy zijn ze dus niet.
Is hier wel een markt voor?

Tegenwoordig is een basis pc al samen te stellen onder de 200 euro. Mensen die dit alsnog niet kunnen of willen vinden wel via familie een uitgerangeerde Pentium 4 / Athlon ~2Ghz die waarschijnlijk meer prestaties zullen kunnen leveren dan een 1GHz processor zonder L2 cache. Of zie ik dit verkeerd?
Wat dacht je van de nieuwe markten als India en China. Die landen hebben samen een goede 2 miljard inwoners en die economiŽn beginnen nu te groeien, waardoor de vraag naar computers toeneemt. Alleen heeft nog lang niet iedereen daar het geld voor een high-end pc, dus worden dit soort systeempjes ontwikkelt. Op die manier heb je potentieel een gigantische afzetmarkt.

Voor Europa en Amerika is dit waarschijnlijk minder interessant, wij hebben het geld toch wel om de higher-end dingen te kopen. En de stroombesparende techniek gaan we toch weer terugzien (want dat wordt strakt van budgetdesktop tot highend server doorgevoerd, omdat het zoveel voordelen biedt).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True