Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

EC wil in nieuw antipiraterijpact stappen

De Europese Commissie wil met andere grote industrielanden onderhandelen over een nieuw antipiraterijpact. De EU zou onder andere met de VS, Zuid-Korea, Mexico, Japan en Nieuw Zeeland aan het nieuwe Acta-verdrag willen werken.

Spam-advertentie voor nepmedicijnenVolgens Europees handelscommissaris Peter Mandelson is het doel van het antipiraterijpact om het namaken van producten beter te kunnen bestrijden door internationaal beter samen te werken. Door met meer grote industrielanden samen te werken, zouden ook landen als China en India beter onder druk gezet kunnen worden om meer aan dit probleem te doen. De EC hoopt dat deze landen zich in een later stadium zich bij het Acta-verdrag willen aansluiten.

Hoewel bij de WTO en het WIPO al diverse internationale verdragen zijn gesloten die de bescherming van intellectuele rechten moeten waarborgen, stelt de EU dat de problemen inmiddels zo groot zijn dat een nauwere samenwerking noodzakelijk is. Als voorbeeld noemt de EC het toenemende aanbod van nepmedicijnen. Jaarlijks zou voor meer dan 14 miljard euro aan nagemaakte geneesmiddelen worden verhandeld, waarbij het internet een belangrijk verkoopkanaal is. Daarnaast moet de aanpak van piraterij van software, muziek en films een hogere prioriteit krijgen.

Om de onderhandelingen over een nieuw antipiraterijpact te kunnen beginnen, heeft de EC nu aan de lidstaten een mandaat gevraagd. Wanneer de landen uiteindelijk aan de onderhandelingstafel zullen aanschuiven, is nog onbekend.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

24-10-2007 • 11:28

44 Linkedin Google+

Lees meer

E-mails anti-piraterijbedrijf lekken uit Nieuws van 16 september 2007
Politie betrapt dvd-piraat op heterdaad Nieuws van 29 augustus 2007

Reacties (44)

Wijzig sortering
Ik weet 't niet hoor, het wordt allemaal wel erg als bescherming burgerbevolking opgevoerd, terwijl ik sterk het idee heb dat het schermen met de term 'piraterij' vooral een kwestie is van handel en product beschermen.

De grote multinationale patentenhouders zijn hier sterker bij gebaat dan jan met de pet die erectiepillen wil, voor een duppie een John Holmes wil zijn.

En deze wetgeving/pact/whatever slaat uiteindelijk ook terug op diezelfde burger, aangezien de patenthouder hun prijzen fijn hoog kunnen houden. Hetgeen weer een anti-trustkwestie is.

Hoe houd je dat zuiver als EC?

Het werpt overigens wel weer een andere blik op de overige piraterij-kwesties, de namaak van consumentenproducten (geen medicijnen) die in Azië hoogtij viert.

Vergelijken bij wat men daar omzet door lage prijzen, kinderarbeid, etc, zou de omzet voor de 'echte' producten nooit zo hoog zijn - analoog aan de CD/DVD-markt - omdat de prijs per product te hoog zou zijn voor de consument. Die spullen zouden origineel nooit in die mate verkocht zijn.

Denk aan een Breitling-horloge voor een tientje i.p.v. duizenden ¤¤. Een nepschoen/broek, die voor een tientje wordt gekocht i.p.v. voor ¤200. Die zouden de meeste wannabe's zonder poen toch niet kopen als de neppers niet voorhanden waren voor een prikkie.

En dan is de vraag, wie is er eigenlijk geschaad door deze 'piraterij'? De fabrikant van 'the real thing' die denkt dat hij meer kan verdienen met zijn te dure product? De consument die weet dat hij nep heeft, maar niet meer geld? De arbeider die nu wel een baan heeft - zij het vrijwel in slavernij-achtige omstandigheden?

En dáár is het de EC nu weer niet om te doen, in eerste instantie... dat vind ik geen nobele zaak. Het blijft patent- en merknamen bescherming. Pure marktprotectie dus. De consument is niet de dupe. De fabrikant van de originele spullen ook niet. Het is immers geen diefstal, maar een paralelle markt, zie het als behoeftevoorziening in de rafelrand.

Er worden alleen in de textiel en medicijnen-branche wél miljoenen verdiend door piraten, en in de CD- en DVD-branche niet - althans niet door P2P - aangezien men daar voor een digitale kopie in hoofdzaak niets betaalt. De CD- en DVD-kopiërende branche die er wel aan verdient is veel gemakkelijker aan te pakken: laat P2P toe en het gebeurt niet meer: wie wil er immers nog geld betalen voor iets dat hij 'gratis' kan krijgen? B)

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 24 oktober 2007 11:50]

Het hele intellectueel-eigendomsrecht is bedoeld om (een beperkt aantal) bedrijven hun winst veilig te laten stellen. Piraterij is niet slecht voor de economie. De economie draait erom dat geld zo snel mogelijk wordt uitgegeven, waaraan het wordt uitgegeven maakt voor de economie niet uit (zolang je fysieke produkten maar niet steelt).

Intellectueel eigendomsrecht is slecht voor de economie. Het geeft 'zomaar' een monopolie, en een monopolie leidt tot inefficiency en hogere prijzen, en daardoor tot inflatie en verlies aan koopkracht. Dat is ook wat mevrouw Kroes als argumenten gebruikt om bijvoorbeeld Microsoft en het bierkartel aan te pakken. Maar als het gaat om IE-recht vaart de EU (en de VN) een koers die daar haaks op staat - als het gaat om IE is een monopolie ineens 'goed'.

Natuurlijk krijg ik hierop weer als reactie dat er bedrijven zijn die grote investeringen doen en de kans moeten krijgen dat dan weer terug te verdienen, maar ten eerste is het helemaal niet zo duidelijk dat er zonder IE-recht géén investeringen gedaan zouden worden, en ten tweede is het nog maar de vraag of je dat dan middels een 20 jaar durend monopolie - het vanuit economisch oogpunt zo ongeveer slechtst denkbare instrument - moet doen.
Beetje eenzijdig en ondoordachte reactie:

Geen enkel commercieel bedrijf doet nog ontwikkelingen als het geld er niet mee verdiend kan worden. IP is niet gekomen om bedrijven een monopolie te geven, maar om bedrijven een kan te geven hun research kosten te dekken voordat de hele markt zich hier voluit op stort. Zeker in de medicijnenwereld wordt er echt geen substantieel onderzoek gedaan als het de kosten niet op een relevante manier kan dekken. Haal de IP rechten weg, en men werpt zich alleen nog op de paracetamolletjes, want op de rest verdien je toch niet meer genoeg.

Ontwikkelingen kosten dermate veel geld dat ieder bedrijf dat dit probeert op de fles gaat als de ontwerpen direct door een andere partij gekopieerd kunnen worden. En dan hebben we het nog niet eens over de funds voor ontwikkeling en projecten die de eindstreep niet halen, maar desondanks geld kosten.

IP Slecht voor de economie? zonder IP gebeurt er helemaal geen reet meer, en heb je *geen* economie.

Een 20 jaar durend monopolie is dan weer het andere uiterste, maar is dat echt zo? Lijkt me nl wat erg overdreven...
Helemaal mee eens. Wel moet de huidige patentwetgeving eens goed doorgelicht worden. Vooral de amerikanen zijn er goed in patenten te verstrekken voor 'innovaties' die allang bestaan aan no-no's die zelf niks kunnen, behalve heel slim patentaanvragen opstellen. Zie Amazons click and buy patent, de diverse claims van patenten op hyperlink technologie (!!) en nog veel meer voorbeelden.

Maar deze wetgeving beschermt wel degelijk de bevolking. Copyright bijvoorbeeld, heb je automatisch op alle 'werken' die je produceert. Of het nou de foto's zijn op je telefoon, je documenten op je computer of je welkomstbericht op je antwoordapparaat. En steeds meer mensen in het westen zijn 'kenniswerkers'. Ikzelf ben programmeur en hoop toch dat mijn werk een beetje beschermd is.

Verder heeft het te maken met ethiek. Het simpelweg kopieren van andermans werk is nog nooit normaal geweest. Iedereen kijkt daar op neer, of het nou in de muziek is, de kunst, literatuur, you name it. Het is 'not done'.
Toch, het voorkomen van de invoer van namaakmedicijnen lijkt me wel vrij belangrijk om burgers te beschermen.
Het gaat hier om Europa, niet alleen om Nederland. Bovendien is het aandeel illlegale en vaak onwerkzame medicijnen in sommige landen zó groot dat het echt een risico voor de volksgezondheid betekent. Ik weet dat dit in Afrika een probleem is maar denk dat het in ieder relatief arm land (financieel) interessant is nepmedicijnen te verkopen. En het komt niet alleen in zulke landen voor; ik weet dat sommige soorten medicatie in België ook al vaker geďmiteerd zijn aangetroffen, ik geloof zelfs tot aan ziekenhuizen aan toe.
Zie het een beetje in een breder perspectief. Veel mensen zijn nu eenmaal naief, wil het woord dom niet gebruiken, omdat ze denken goedkoper uit te zijn, niet stilstaande bij het feit dat veel mensen overlijden door "vuile" medicatie.

14 miljard wil toch wel zeggen dat een bepaalde groep burgers steeds meer bescherming nodig heeft. Dat is ook vaak een middel van wetgeving, de burger beschermen voor degene die zichzelf niet beschermen kan. Daarbij komt dat er vaak een criminele organisatie achter deze praktijken schuil gaat en inderdaad geen belasting en dergelijke afdragen.

Maar de EC kan ook gewoon eens toegeven dat men iedere keer achter de feiten aanloopt en dat internet meer wetgeving nodig heeft. Als je wil en het geld er voor heb kun je al een MiG straaljager of een Russische tank online kopen. Waar houdt het op ? Of gaan we wachten tot de dag komt dat er wel een imbeciel met een straaljager vuile bommen gooit ?

Wetgeving is goed, zo ook goeie voorlichting maar de EC moet oppassen dat ze niet te betuttelend worden. Zet dan gewoon zware strafmaten in voor dit soort praktijken en degelijke opsporingsdiensten. Met name dat laatste functioneert niet of nauwelijks, puur omdat men veel te weinig investeerd daarin. Leuk, ze hebben een pedofiel kunnen pakken omdat de Duitse politie eens een keer een pedofiel heeft kunnen ontmaskeren waarvan zijn eigen foto op de foto's stond, maar het doel moet zijn dat je ze ook oppakt zonder ;)

We zullen zien, vind het vreemd dat Turkije niet in het plaatje voor komt, als 1 land binnen de EU wel merken kopieert is het Turkije wel. Natuurlijk blijven de mensen zelf ook verantwoordelijk voor hun aankoopgedrag maar het is vraag en aanbod. Zonder aanbod is er ook op ten duur geen vraag ;) Zelfde geldt voor de Opium uit Afghanistan en de Cocaine uit Zuid Amerikaanse landen, geef die boeren dan een alternatief want die vangen per saldo net genoeg om te overleven, alleen de baronnen verdienen er goud aan.
Zijn illegale medicijnen niet schadelijker dan "illegale" films?

Van een film downloaden is nog nooit iemand direct overleden; van dubieuze medicijnen weet ik het zo net nog niet.

Zullen we prioriteiten inschalen op economisch vlak of sociaal vlak; heb het vermoeden dat de EC zal worden gesponsord door de filmmaatschappijen maar niet door bedrijven als Pfizer.
In het oorspronkelijke artikel staat helemaal niets over software piraterij. Het gaat enkel over handel in namaak luxe artikelen en medicijnen uit oosterse landen.
Het artikel gaat over 'anti- counterfeiting pact' heeft helemaal niet met piraterij te maken, maar met vervalsing van producten. Het artikel heeft ook weinig met informatietechnologie te maken.
Omdat dat regeltje van software piraterij erbij 'verzonnen' is, is het in eens wel tweakers.net gerelateerd.

Kort: Deze ontwikkeling heeft niets met piraterij te maken en software en entertainment industrie gerelateerde producten komen niet in het artikel voor. Of ik moet een engels taalcursus en weet niet wat 'counterfeiting' betekend.
Gaat eerder om vervalsing. Er zijn nog zat toko's die CD's en DVD's persen die niet van echt te onderscheiden zijn.
Ja hoor, omdat het jouw toestroming van illegale zuk daardoor in gevaar zou komen moeten ze er maar niets aan doen.. betaal gewoon voor de zuk die je gebruikt. Tuurlijk moet dat een hogere prioriteit gaan krijgen dan het nu heeft, het begint gewoon echt de spuigaten uit te lopen.. Welke andere manieren denk jij dan dat er bij zouden komen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True