Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

HP levert zakelijke desktop met Linux

HP begint in AustraliŰ binnenkort met de verkoop van zakelijke desktops met een voorge´nstalleerde versie van Red Hat Enterprise Linux 5. De Deskpro dx2250 is de eerste HP-desktop die uitgeleverd wordt met Linux.

HP LinuxHP is hiermee de derde grote computerbouwer, na Dell en Lenovo, die zijn desktop-pc’s levert met een versie van Linux. De dx2250, een low-end zakelijke desktop gericht op het MKB, wordt tot op heden alleen verkocht met Windows XP, Vista of FreeDos. Naast het gratis besturingssysteem worden onder meer OpenOffice en Firefox meegeleverd.

Het systeem heeft een adviesprijs die begint bij 600 AUD, ongeveer 365 euro. Ter vergelijking, de goedkoopste uitvoering van de dx2250 pro met Vista business heeft een adviesprijs van omgerekend 485 euro.

Er zijn verschillende niveaus van technische ondersteuning via Red Hat mogelijk. Het is nog niet bekend of er ook gratis ondersteuning wordt verleend. HP noemt de stijgende kosten van andere besturingssystemen de belangrijkste reden om met een Linux-pc te komen.

Door Peter de Boer

Doktersteam

04-09-2007 • 09:19

68 Linkedin Google+

Bron: APC Mag

Reacties (68)

Wijzig sortering
Heel erg goede actie, hoe meer keuze, hoe meer mensen een andere keuze (dan windows) gaan maken en hoe meer diversiteit er komt. Door de diversiteit dwing je vervolgens meer anderen rekening te houden met meer platformen en uiteindelijk hopen dat de software wereld vrij word waar iedereen zonder problemen het OS van zijn keuze kan gebruiken zonder bang te zijn dat hij uitgesloten word omdat hij geen windows gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Emielvenlo op 4 september 2007 09:36]

( diversietijd > diversiteit )

Als je de opgegeven link naar de HP pagina volgt, dan zie je nog steeds staan "HP Reccomends Windows Vista"... Ik snap wel waar dit vandaan komt, ze zullen wel een overeenkomst met Microsoft hebben. Gevolg: een kleine KMO zonder IT'er in dienst waar een nieuwe computer aanschaft zal worden, zal gewoon de standaardconfiguratie aankopen, met MS Windows dus.

Op zich vind ik daar niets mis mee, maar ik denk dat - zeker in de nabije toekomst - enkel linux-fans zullen kiezen voor deze optie. (En dat ze ons die kans geven is natuurlijk positief. Wat Emielvenlo hierboven zegt is juist: diversiteit is goed).

Een ommezwaai bij het heel grote publiek zal er pas komen als Linux (of dan een een of andere distro) met een heel grootschalige zichtbare reclamecampagne begint zodat 'jan-met-de-pet' gaat beseffen dat er alternatieven zien. Langs de kant van de weg heb ik nog nooit van die grote panelen van Red Hat of Mandriva gezien hoor.

Ik gebruik zelf Windows en Mandriva Linux naast mekaar, en ben van beide systemen heel tevreden qua capaciteiten, configuratiemogelijkheden enzovoort. Elk hebben positieve en negatieve punten. Maar naar mijn gevoel is Linux klaar voor 'jan-met-de-pet' dus het is tijd dat de marketeers in gang komen.
"enkel linux-fans zullen kiezen voor deze optie"...

Nu ja, het is op deze manier wÚl duidelijk welke prijs de OEM versie van Vista uitmaakt van het systeem, en vergeleken met de linux-PC is die desktop mÚt Vista opeens 33% duurder...

zeker als je bedenkt dat dit de lowbudget markt is, is 33% wÚl een kostenoverweging die veel mensen zullen treffen... en heus niet enkel laten beslissen op het 'fan-boy-zijn' of enkel afgaand op een algemeen 'recommendation'-meldinkje op een site.

Ik vermoed dat een behoorlijk deel van de klanten het wel zal overwegen en mogelijk gewoon wat informatie inwint of ze met linux net zoveel kunnen doen... als ze daarvan een bevestiging krijgen is het verder een 'open' beslissing met pro's en contra's.
(en met de huidige staat waar linux als desktop-OS staat kun je dat zeker mensen aanraden, alhoewel het mogelijk nog wel zn nadelen kan hebben, is het overall zeker zo dat gewoon gebruik als desktop-PC voor office zaken en internet, mail e.d. is linux uitermate geschikt)

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 4 september 2007 10:00]

Ik denk eerder dat de meeste mensen zich nog altijd zullen laten afschrikken door het onbekende. Ze zijn Windows gewoon en van Linux hebben ze nog maar vaag (of zelfs nog nooit) van gehoord.

Verder zijn dit computers gericht op de zakelijke markt. Ik denk dat weinig bedrijfsleiders het risico gaan nemen dat hun medewerkers productiviteit verliezen omdat ze Linux niet gewoon zijn. Om nog maar te zwijgen over eventuele software die helemaal aangepast moet worden.

Langs de andere kant wordt het inderdaad wel duidelijk welk stuk van de prijs door het besturingssysteem wordt ingenomen. Dit kan een grotere bewustwording tegeweeg brengen alhoewel ik denk dat de meeste mensen wel weten dat aan Windows een stevig prijskaartje hangt.

[Reactie gewijzigd door Admiral Freebee op 4 september 2007 10:23]

Die mening hebben de meeste mensen denk ik. Maar die is wel gekleurd door een tweetal oorzaken.

1. MS zorgt er via marketing voor dat we dat vooral blijven denken.
2. Je woont in NL en dat is een hele sterke MS markt. In andere landen is de Windows hegemonie een stuk minder sterk en maken bedrijven die keuze soms wel.

Het is een stukje herhaling maar.. Munchen, Peugot, Nasa, McDonalds, etc. etc. etc.
Gevolg: een kleine KMO zonder IT'er in dienst waar een nieuwe computer aanschaft zal worden, zal gewoon de standaardconfiguratie aankopen, met MS Windows dus.
Zou ik niet te hard roepen. Kleine bedrijven hebben over het algemeen kleinere budgetten. Dus 120 euro verschil op de aanschafprijs kan heel aantrekkelijk zijn...

Maar naar mijn gevoel is Linux klaar voor 'jan-met-de-pet' dus het is tijd dat de marketeers in gang komen
Ben ik met je eens. Helaas is er geen "Linux", maar zijn er tig verschillende distro's. Gevolg is dat er niet 1 potje is waaruit reclamecampagnes gefinancierd worden, maar iedere distro voor zichzelf reclame moet maken. Novell maakt af en toen reclame voor Suse, maar dat zie je (helaas) ook niet al te veel. Vrees dus dat er niet echt een reclamecampagne van de grond zal komen...
Ahzo? Bij ons op de universiteit staan er ongeveer 300 Dell-systemen. Standaard draaien deze machines linux. Er staat echter ook Windows in dual-boot op. De reden: de unief heeft de licentie toch.
Als de universiteit nu systemen zonder windows kocht, spaarden ze zomaar even 30.000 euro uit. Da's niet nix.
@ShellGhost,

Wat is dat nou weer voor onzin, ze draaien nu toch ook al linux. Verder zitten op een universiteit competente systeembeheerders. Dus systeembeheerders die multiplatform kunnen werken. Want ik noem een systeembeheerder die maar 1 platform kan gebruiken zeker niet competent. Stel je bent automonteur en kan alleen aan opels sleutelen, word je toch ook niet voor vol aangezien!
Sinds wanneer repareren ze bij een Opel dealer ook andere merken en omdat je Opels repareert ben je ineens niet meer een volwaardige automonteur :?

Linux zal best voor desktop gebruik geschikt zijn maar voor de gemiddelde huis PC blijft het een afschuw en dat heeft verder helemaal niets te maken met Windows bekendheid. Mensen die niet veel PC tijd hebben willen de PC aan doen, foto'tje of cd'tje bewerken en wat rondsurfen. Ook willen juist dit soort gebruikers niet kijken naar een videodriver als kindlief een spelletje wil spelen.

Daarom blijft MS zo populair, je hebt minder omkijken naar dit soort zaken dan bij een Linux distro. Daarbij komt dat een jonger persoon het sneller op pikt en aanpast, daar waar ouderen dit veel minder hebben en liever blijven werken in een vertrouwde omgeving.

Persoonlijk zie ik ook liever wat meer Linux thuisgebruikers maar Linux is nooit echt "volwassen" geworden voor het grote publiek qua gebruiksvriendelijkheid, juist mede door de vele distro's. En dan mag het wel gratis zijn maar mensen zien liever dat MS propblemen oplost middels update's en patches dan dat ze dit zelf moeten oplossen. Linux word over het algemeen gemaakt door mensen die tijd over hebben of het leuk vinden om te coden maar heeft geen vaste slagvaardigheid daarin, wat tevens ook het grote nadeel is :)
@Parabellum,

In welke Eeuw heb jij voor het laatst linux geprobeert. Windows komt vooral de laatste 2 jaar nog niet meer in de buurt van de gebruiksvriendelijkheid van een gemiddelde linux distro (zoals ubuntu). Als je een leek achter windows en achter linux zet is linux VELE malen makkelijker. Geen gedoe met programma's zoeken (alles zit in 1 grafische package manager) Geen gedoe met virusscanners, adblockers, spywhare e.d. En na de installatie die 20 minuten duurt heb je een complete desktop met alle veelgebruikte programma's. Daarintegen bij windows duurt de installatie een uur, waarna je met een onbruikbaar kaal besturingsysteem zit dat zo kwetsbaar is voor aanvallen dat het niet verandwoord is er zo het internet mee op te gaan. Vervolgens moet je actief gaan zoeken naar programma's als viruscanners, office, en alle andere programma's die je niet standaard meegeleverd zijn.

Het zijn vooral de zelfverklaarde computerexperts die windowskennis met computerkennis verwarren die moeite hebben met linux. Die mensen hebben zichzelf zo monotoon geleerd te werken dat ze elk hoekje en gaatje van windows kennen en nog nooit een ander systeem hebben geprobeert.

En ik heb niet gezegt dat opelmonteurs geen volwaardige monteurs zijn. Maar ik vergelijk even kennisopbouw in andere branches met de computerbranche. Dit om aan te geven hoe slecht het ict onderwijs is. Tegenwoordig noemen mensen die windows kennen zichzelf ict'er. In geen enkel ander vakgebied leer je maar met 1 merk onderdelen werken, tenzij je aan een specialisatie werkt. Bij de opleiding tot automonteur leer je ook met meerdere auto's werken.
Meer beheer? Linux machines zijn eenvoudiger te beheren dan windows machines. Wel zal je inderdaad een overstap hebben, maar ik denk dat dat voor de meeste taken best mee valt eigenlijk. De stap naar Vista is net zo groot (ook dan staan je knopjes ergens anders en zien ze er ietsje anders uit).
@ ShellGhost: Typische commentaar van iemand die nog nooit met linux gewerkt heeft. Eens een linux-systeem ge´nstalleerd is (en dat zal zo zijn bij de HP-systemen), werkt dat zeer vlot en bijna identiek aan windows. Andere knopjes op een lichtjes gewijzigde plaats, en na twee dagen ben je er zelfs als doorgewinterde windowsfanaat mee weg.
Dit was al een tijdje mogelijk. Wij konden op werk al langere tijd RedHat op HP machines leveren via "HP Flex" wat eigenlijk HP's Dell lookalike was. Jammer dat ze het project hebben stopgezet, aan de andere kant weer goed dat ze toch Linux door blijven zetten. Voor sommigen is dit erg prettig :)

[Reactie gewijzigd door EduardusLee op 4 september 2007 13:24]

@JerX,
Ga eens terug naar de zandbak! Jou reactie slaat als een tang op een varken. Elke distro heeft zijn voor en nadelen. De reden dat ze bij HP een distro als RHEL nemen is omdat dit een erg bewezenstiele distro is met aktieve ondersteuning. In RHEL word niet elke nieuwe versie meteen er in gestopt omdat ze eerst uitgebreid bugtesten voordat een packet in de distro komt. En Gentoo daarintegen stopt elke nieuwe versie meteen in zijn distro met alle risico's van dien. Verder vergt Gentoo veel meer onderhoud en is het de grootste onzin ter wereld om op elke computer het programma opnieuw te gaan compileren. Wat hefet het voor zin om op elke pc een programma te compileren terwijl het ook eenmaal gedaan kan worden waarna het op elke pc gezet worden. Je reactie is gewoon een fanboy reactie, maar dan in de domste soort omdat je geen enkel argument aanlevert, laat staan een steekhoudend argument.
Waarom?? argumenten graag!!

Ben zelf ook zeker geen Red Hat fan... maar om Red Hat slecht te noemen vind ik echt onzin. De reden dat ik nooit voor Red Hat kies is gewoon persoonlijke voorkeur. Heb in het bedrijfsleven genoeg met Red Hat te maken gehad, en slecht is het niet.
Omdat Red Hat uitgebreide en professionele ondersteuning voor bedrijven biedt. Linux installeren een meeleveren op een computer is een ding. Bedrijven willen echter ook (evt. betaalde) support.
Red Hat is niet de enige hoor... Er zijn meer distro's waarbij je betaalde support kunt krijgen. Het wordt idd vaak gedacht dat Red Hat de enige is waarbij je support kunt krijgen, maar dat is echt nergens op gebaseerd.

Wij hebben hier bv. betaalde Ubuntu support.
Hoe komt het dan dat linux hier een stuk minder gevoelig aan is dan windows? Bij windows heb ik redelijk wat bsods gezien veroorzaakt door slechte drivers, men enigste kernel panic die ik in linux ben tegengekomen is ontstaan door een falende hdd. En bedrijven zoals nvidia en intel bewijzen dat het wel mogelijk is om tijd te steken in drivers voor andere platformen.

Daarnaast klaag je toch niet over het feit dat bedrijven drivers schrijven voor de mac? En de mac is toch ook weer terrein aan het winnen.

Brakke drivers zullen eerder het gevolg zijn van het te snel willen zijn met het uitbrengen dan van te veel platformen te willen ondersteunen.
Brakke drivers worden eveneens veroorzaakt door de closed source van Windows. Het is voor ontwikkelaars stukke moeilijker goede integere drivers te ontwikkelen voor Windows dan voor linux. Daar kun je gewoon zelf zien wat er gebeurd en wat er aan te spreken is, daarintegen bij Windows ondanks de uitgebreide informatie op microsoft.com is het nog steeds zo dat er onbekende calls zijn.
Dan je Mac verhaal, er zijn meer linux gebruikers dan MacOS gebruikers en zeker meer developers in deze community die zelf drivers produceren. Bedrijven en met name voor de zakelijke markt ontwikkelen al lange tijd drivers voor linux, het zou eerder de Mac wereld zijn die hier problemen ondervind. Maar doordat zat hardware gewoon niet functioneerd onder MacOS wordt dit ´verholpen ´.
---edit---
@followup
zolang MS niet alles volledig documenteerd mbt hun api´s en protocollen betekend dit dat hierdoor fouten kunnen ontstaan die programmeurs niet kunnen voorzien dat heeft niets met onkunde te maken.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op 4 september 2007 10:41]

Brakke drivers heb ik ook in Linux kernel panics zien veroorzaken. Ik heb er zelf last van met SATA hardware die het volgens de driverlist gewoon zou moeten doen (en het in windows doet!). Helaas is het nog niet zo ver dat linux in alle gevallen rock-solid is.

* ATS gebruikt overigens al jaren uitsluitend linux op z'n eigen machines

[Reactie gewijzigd door ATS op 4 september 2007 10:39]

Als een hardwarefabrikant de specificaties van zijn hardware openbaar maakt, zodat anderen er drivers voor kunnen schrijven, dan hoeft hij zich om goede ondersteuning door Linux helemaal niet zo druk te maken. Je kunt mij werkelijk niet wijs maken dat er hardwarefabrikanten zijn voor wie dit een belangrijk probleem zou zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True