Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AMD meldt nettoverlies van 600 miljoen dollar

AMD heeft in het tweede kwartaal van 2007 een nettoverlies van 600 miljoen dollar geboekt. De omzet lag op 1,38 miljard dollar, iets meer dan tien procent hoger dan in het eerste kwartaal. De marges zijn er vijf procent op vooruitgegaan.

Het is de derde keer op rij dat het bedrijf meer dan een half miljard verliest binnen een tijdsbestek van drie maanden. Redenen voor het verlies zijn onder andere 130 miljoen dollar kosten voor de integratie van het vorig jaar overgenomen ATi en 99 miljoen dollar aan rente die moest worden betaald over de schuldenlast - die inmiddels 5,3 miljard dollar bedraagt. Ook de productgroepen hebben geld verloren: 'Computing Solutions' verloor 258 miljoen, 'Graphics' noteerde een rode 50 miljoen en 'Consumer Electronics' zag 22 miljoen verdwijnen.

Opvallend is dat AMD wel marktaandeel heeft teruggewonnen, maar dit is niet geheel onverwacht. In het vierde kwartaal van 2006 zijn distributeurs namelijk overspoeld met grote voorraden, waardoor ze in het eerste kwartaal van 2007 veel minder kochten dan gebruikelijk. Het marktaandeel maakte daarop een ongekende duikeling. Officieel ging men er maar liefst 6,1% op achteruit, maar onderzoekers schatten dat het vanwege de voorraden eigenlijk maar ongeveer 2% was. Dat het zich in een gestabiliseerde situatie weer enigszins zou herstellen is dus geen verrassing.

AMD Fab 30 en Fab 36 mediumsize

AMD erkent zelf wel dat het niet langer zo door kan gaan: 'We hebben op verschillende fronten vooruitgang geboekt in het tweede kwartaal, maar we moeten onze financiŽle prestaties verbeteren', aldus Robert Rivet (cfo), 'We blijven ons in de tweede helft van het jaar richten op het bijstellen van ons bedrijfsmodel en bezuinigingen.' Het bedrijf is onder andere van plan om de bouw van Fab 38 te vertragen en verouderde apparatuur te verkopen. Dat laatste zou ongeveer 800 miljoen dollar kunnen opleveren, mits er een koper gevonden wordt. Het doel is om het jaar weer in het zwart af te sluiten.

Door Wouter Tinus

20-07-2007 • 00:21

104 Linkedin Google+

Bron: AMD

Reacties (104)

Wijzig sortering
Als ik AMD lees, lees ik dat het afgelopen jaar steevast i.c.m. hoop en hopen. Voor ATI geldt eigenlijk al een half jaar hetzelfde.

Ik denk dat zo langzamerhand de tijd rijp is om te praten over vrees en vrezen.

Intel draait AMD steeds verder de duimschroeven aan en ik denk dat dat voorlopig nog niet ten einde is (hoewel het inderdaad voor Intel wel eens niet zo snugger zou kunnen zijn om ze een nekschot te geven).

Als ik aandelen AMD had, dan gingen deze vandaag nog de deur uit. Als nu bijvoorbeeld het doel (in het zwart afsluiten) niet wordt gehaald, dan zouden de AMD aandelen wel eens stevig kunnen gaan kelderen. Ik zou als AMD aandeelhouder dat risico niet meer (te lang) willen nemen.
Daar was laatst een bericht over.
AMD kan de CPUs niet op tijd leveren, en dat brengt die supercomputer-bouwers in grote problemen. Dat bericht was eigenlijk een van de eerste tekenen dat de Barcelona vertraagd zou worden.
Punt was dat Cray in die systemen geen Barcelona wilde gebruiken maar de Budapest. Hoewel de Budapest dus wel vertraagd was, kon AMD toen nog wel ontkennen dat de Barcelona vertraagd was.

Nu trouwens niet meer. "midden 2007" is namelijk voorbij en de introductie in september is dus wel degelijk vertraagd. Die ontkenning van AMD is dus achteraf gewoon onjuist gebleken.,
...met beperkte beschikbaarheid half september, waarvoor je toch wel een erg ruime definitie van 'midden' moet gebruiken. En laten we bovendien dit persbericht niet vergeten:
With the introduction of native quad-core x86 processors in the second quarter of 2007
Half september zit je nog maar een paar weken van Q4 vandaan.
Het is natuurlijk leuk zo'n prestigeproject als een #2-systeem, en zeker goed voor de PR, maar over het algemeen doet Intel het toch beter in supercomputers. In de statistieken van de volledige Top 500 ziet het er als volgt uit:

Systemen: Intel 287 - AMD 107
Processors: Intel 400.454 - AMD 269.850
Prestaties: Intel 2,4 petaflop - AMD 0,94 petaflop

[Reactie gewijzigd door Wouter Tinus op 20 juli 2007 15:21]

En op supercomputers wordt maar heel weinig verdiend (door de CPU leveranciers). Reken maar eens uit wat er op 100.000 CPU's voor supercompu's wordt verdiend: misschien 10 tot 290 mln euro. Maar dan heb je wel zo'n beetje alle supercompu's gehad (per CPU leverancier dan).
Het probleem bij OEM's is alleen: grote aantallen = lagere prijs = minder marge.... Daarnaast moet je hier ook de productiecapaciteit voor hebben. Eind vorig jaar waren veel CPU's niet leverbaar doordat alle productie opgeschrokt werd door Dell.....
'Graphics' noteerde een rode 50 miljoen voor zover de prestaties van de grafische markt.

De ontwikkelkosten van cpu's worden steeds duurder en duurder dus ook de kosten voor amd lopen op.

Kijk je naar de prijzen van de budget pc's dan heeft intel daar ondertussen ook aardig wat aan te bieden.

Heb je het overer extreem lage marges, tja men moet nog geld verdienen voor productiecapaciteit en de extreem lage marges van nu zijn er niet eens, het is gewoon verlies.

Natuurlijk is niets onmogenlijk, maar de kans schat ik een stuk kleiner in als voor een paar jaar. Intel lag toen te slapen en dat doen ze nu zeker niet meer. Ik zie amd dat kunstje niet meer herhalen.
Het aandeel gaat i.i.g. hard omhoog (sinds vanmiddag 8% erbij) dus het lijkt erop dat de markt inschat dat de grootste ellende voorbij is.
Ja maar de markten handelen door tot 2 uur 's nachts Nederlandse tijd. AMD doet nu 16.51 om 16.55, dus 6% meer dan de sluiting van 22.00 uur vanavond.
De handel nabeurs kan je niet echt representatief noemen.
Meer lenen heeft geen zin. AMD moet gewoon fundamenteel dingen gaan veranderen om te overleven. Zelfs in de periode 2004-2005 - de gloriedagen van Athlon 64 en Opteron tegenover Intels brakste ontwerp ooit - hebben ze maar 257 miljoen dollar netto winst gemaakt. Dat is dus over twee volle jaren met superieure producten en steeds maar stijgend marktaandeel.

Tegenwoordig moeten ze alleen al 100 miljoen per kwartaal aan rente afdragen. Door extra leningen zou dat alleen maar stijgen. Barcelona kan vanaf september misschien wel een paar benchmarks winnen, maar echte superioriteit hoeft de komende jaren niet meer verwacht te worden. Helaas is er nog weinig te merken van een koersverandering. Zelfs tijdens het bespreken van deze verliezen bleek nog duidelijk dat ze koste wat kost marktaandeel van Intel willen afpakken, en dat begint steeds meer op een kamikaze-actie te lijken.

[Reactie gewijzigd door Wouter Tinus op 20 juli 2007 12:05]

ik denk dat je de afweging nu wel heel simpel stelt. Een bedrjf gaat niet failliet als het kasgeld op is, maar wel als er geen geld meer gevonden wordt. Meestal is dat het geval omdat de activa niet langer voldoende zijn om de schulden (voldoende) te dekken. Maar zelfs dan kan dmv durfkapitaal een bedrijf nog (even?) opd e sporen gehouden worden.
Eigenlijk houdt het voor een bedrijf pas ťcht op als niemand er nog geld voor over heeft (maw de kans op winst is echt verdwenen)
intel het moeilijk gehad, laat me niet lachen. Echt moeilijk hebben ze het niet gehad, misschien een paar miljard minder winst maar nog steeds miljaren winst.
Wanneer intel voor het laatst verlies gedraait heeft, vertel het eens ?

AMD werd te groot voor Intel, te veel marktaandeel dus moest intel aan de prijsschijf draaien om amd kleiner te krijgen en dat is ze goed gelukt.

Informele prijsafspraken, weet je wat je daar zegt, het is verboden, ook informeel. Waarom het is ten nadele van de consument. Maar als jij liever 2x zo veel wil betalen, be my guest.

De bruto marge op cpu's is voor intel idd hoog, voor amd minder. Rede is men loopt vaak een generatie achter, minder cpu's per waffer dus. Intel zal al jaren op 300mm tegen 200 mm amd meer opbrengt voor intel dus.
AMD besteed een gedeelte uit, die mensen willen ook geld verdienen = minder marge dus.

Als AMD tegen kostprijs verkoopt maakt intel nog steeds dikke winst. De rede waarom intel dus de prijzen onder druk kan zetten en nog steeds winst kan maken.
Sinds wanneer hoort Intel bij Nvidia?
De samenwerking nvidia-amd is nog groter. AMD is gewoon aangewezen op NVIDIA chipsets om performante moederborden voor zijn cpu's te hebben.
Goed, maar iemand moet die $600 mln verlies betalen. Dit vreet dus aan hun schulden. Als schulden groter worden dan hun assets dan is het over en sluiten. In dit scenario zal er vlak daarvoor echter een overname plaatsvinden omdat AMD fundamenteel een goed bedrijf is (m.a.w. produkten maart die potentieel winstgevend zijn).

[Reactie gewijzigd door grizzlybeer op 20 juli 2007 01:11]

Het bedrijf zal inderedaad sowieso overgenomen worden dan. Misschien door samsung..
Er moet natuurlijk concurrentie blijven met intel! anders gaan over een tijdje de processors voor 2x zoveel over de toonbank..

@grizzlybeer
Een grafische rekenmachine met een intel core 2 extreme :P.
Haha ik weet niet nog nooit gehoord van die theorie.. zou misschein best kunen.

[Reactie gewijzigd door LucaPD805 op 20 juli 2007 08:56]

De enige kandidaat is een kandidaat die zelf productiecapaciteit in huis heeft. Verdiep je eens goed in de licanties van aMD. AMD mag vanwege de Intel licantie maar x% van haar cpu's door 3den laten maken.

Een private equity is geen optie omdat men daardoor niet meer bij 3den kan gaan produceren. Een fabriek er hup zo even bijzetten duurt ook een 1.5 jaar.

De enige optie is een kandidaat die zelf genoeg productiecapaciteit in huis heeft zodat men masaal tegen lagere kosten de cpu's kan gaan maken. Immer bij 3den produceren kost ook geld, ze doen het niet voor niets.

Dit is meteen het grootste probleem van AMD. Intel kan haar chips goedkoper bakken door alles zelf te doen. AMD heeft te weinig capaciteit en bij 3den brengt men de winst naar die 3de.

Dus overnemen door een kandidaat die zelf genoeg capaciteit heeft is de enige optie.
geen idee ik ga alleen maar in op de post van grizzlybeer.

Het is ook puur speculatie, maar heb je het over overname kandidaten zal dat zeker meespelen. Het is gewoon een lijsje nagaan van bedrijven die misschien nu al in loon voor amd produceren en er behoefte aan hebben om zelf de cpu markt op te gaan.

IBM kan bijv zo een naam zijn. Ze helpen amd nu al met techniek en hebben zelf cpu kennis in huis.

In de praktijk zullen alle kandidaten wel wachten tot de schulden voor amd hoog genoeg oplopen zodat men er een koopje aan heeft. Immer hoe meer ze betalen hoe meer ze weer moeten terugverdienen.
Natuurlijk blijven ze positief. Vrijwel geen enkele bedrijfsleider is zo dom om te gaan zeggen van ow het gaat slecht er is geen reden aan we zijn verdoemd. Ze zullen altijd wel zeggen van we kunnen dit doen en dat en dan komt het wel weer goed... Ik hoop dat dat ook gaat lukken...
Een onterechte opmerking als reactie op dit nieuws. Als jij je druk moet maken waar je dit keer al je overbodige duizendjes per maand aan uit moet geven, geef ik je gelijk. nVidia heeft de top qua videokaart, Intel de top qua CPU.

Dan nog is prijs/prestatie ATI en AMD beter.

Dan nog is prestatie/verbruik AMD beter. ATI alleen op bepaalde vlakken bij graphics, maar tot op heden naar mijn kennis onverslagen op het gebied van chipsets.

Als prijsbewuste consument ben je bij ATI en AMD beter af. Alleen worden ze verkeerd voorgelicht. Ja, Intel en nVidia is beter, maar dat kost bij een upgrade de benodigde watjes extra, bovenop de veel hogere aanschafprijs. Wat heet dan beter?

In de jaren heb ik eigenlijk alleen Intel en nVidia gehad. Men noemde mij zelfs Intel fanboy. Marketing geblaat en verkeerde voorlichting doen mij niets. Ik ben hier thuis alles om aan het bouwen naar AMD. Waarschijnlijk komen overal ook ATI videokaarten in de PC hier. Nee, ik heb niet 100% rauwe power nodig, heb ene beperkt budget, en kies dan liever de groene kant. Zo groen als mogelijk idle, power on demand.
Daar heb je gelijk in, ik hielt de helft van de flappen op zak welke ik wilde betalen voor Opteron 2xxx CPU's. Ze zijn gewoon veel beter. Een belachelijk hoge bandbreedte bij een zeer gering verbruik. Ik heb verder ook nog niemand horen spreken over een geheel passief gekoelde dual dualcore Xeon. Dan boeit mij het niet als Intel rauw sneller is, het is snel genoeg. En daarop baseer ik mijn keuze, en dan verbruikt AMD minder, lagere vaste lasten, minder CO2 uitstoot, betere nachtrust.

En dan komt nog de upgrade path naar de Barcelona. Als je hier je systeem op gaat baseren ben je helemaal goed af. Per core voltage, snelheid, alles variabel. Zelfs voor de on-die geheugen controller, die vaak vergeten wordt als bijtelling op het energieverbruik.

Serieus, waren AMD CPU's 2x zo duur, had ik nog voor AMD gegaan. Kan ik het restant dan wel investeren in aandelen, veel zal het niet kosten, maar zoveel vertrouwen in het financiŽle plaatje van AMD heb ik niet. Alleen de producten.

Maar ik begrijp dat iedereen gewoon voor Intel gaat, AMD geeft in mijn opinie veel te weinig aan marketing. Nu een verlies van 600 miljoen, ik denk dat als ze er 100 miljoen aan marketing extra tegenaan hadden gesmeten, ze netto 500 verlies hadden gedraait. Het bewustmaken waarom de consument voor AMD moet kiezen.
Als je nu gezegd had Opteron 8xx cpu had de bandbreedte interessant kunnen zijn. Voor dual systemen is de huidige Xeon echter gewoon beter. Reviews te over die dŠt bevestigen.

De rest van je verhaal is net zo onzinnig. Passief gekoelde dual systemen. Een dual systeem kopen en niet om performance geven. Ja ja. Maar feitelijk zeg je het zelf al. Je had altijd voor AMD gekozen, ook al waren ze twee keer zo duur en twee keer zo traag. Prima, maar echt slim zou ik het niet noemen.
De GPU's van AMD hebben afgelopen kwartaal $50M verlies gemaakt op een omzet van $195M. Sommigen noemen dat 'gewoon goed'.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True