Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

FCC-onderzoek naar net neutrality levert 29.000 bijdragen op

Duizenden internetgebruikers en diverse belangengroepen hebben bij de FCC hun standpunten neergelegd rondom het net neutrality-vraagstuk. De commissie doet onderzoek naar de wenselijkheid om per wet de netneutraliteit te garanderen.

Uiting van voorstanders van net neutralityTot en met gisteren kon elke Amerikaan zijn standpunt schriftelijk bij de FCC indienen. In totaal kreeg de commissie 29.000 bijdragen binnen. De voorvechters van net neutrality willen dat de wetgever het isp's verbiedt om betaalde voorkeursbehandelingen voor internetverkeer aan te bieden. In veel van de gedeponeerde commentaren wordt de vrees uitgesproken dat contentproviders het slachtoffer zullen worden van flinke prijsverhogingen aan de kant van breedbandaanbieders. Volgens de voorstanders is vrije en onbeperkte toegang tot internet essentieel voor het goed laten functioneren van een democratie, en het onderwijzen van zijn burgers. Een schooldirecteur die bang is dat de FCC uiteindelijk tegen wetgeving zal stemmen, sprak in zijn commentaar de vrees uit dat met name innovatieve startups het slachtoffer zullen worden als maatregelen uitblijven. Daardoor zou ook de onderwijswereld met een verschraald aanbod te maken krijgen.

Het debat rondom de neutraliteitskwestie speelt sinds 2005, toen de FCC en het Hooggerechtshof het toestonden dat providers hun netwerken niet langer openstelden voor concurrerende providers. Jongstleden maart besloot de FCC een onderzoek te starten naar de vraag hoe breedbandaanbieders hun prijzen voor dataverkeer doorberekenen, en in welke mate klanten en contentleveranciers daardoor geraakt zouden worden. De lobbygroep 'Hands Off the Internet', waarin onder andere AT&T, Alacatel-Lucent en de American Conservative Union zitting hebben, stelt dat wetgeving onnodig is, omdat de providers geen content van concurrenten blokkeren. De Computer & Communications Industry Association, met grote namen als Google en Microsoft aan boord, stelt dat mede door een gebrek aan concurrentie tussen breedbandaanbieders, de netneutraliteit in de wet moet worden verankerd. Een eerdere poging om in het Huis van Afgevaardigden een wetsvoorstel aangenomen te krijgen, mislukte.

Terwijl de FCC alle verzamelde commentaren zal gaan bestuderen, zou de commissie al wel een voorstel hebben klaarliggen in een andere netelige kwestie. De FCC zou overwegen om bij een veiling van vrijkomende televisiefrequenties ook niet-telecombedrijven toe te laten. Via deze zogeheten 'whitespace' kan onder andere draadloos internet aangeboden worden. AT&T reageerde bij voorbaat al zeer kritisch op een open veiling. Het voorstel om de veiling ook voor andere bedrijven toegankelijk te maken, is de FCC ingefluisterd door onder andere zoekgigant Google. Het bedrijf hoopt zo toegang te krijgen tot een landelijk dekkend draadloos netwerk, waardoor het zijn afhankelijkheid van bestaande breedbandaanbieders, en daarmee van de uitkomst van het netneutraliteitsdebat, zou kunnen verminderen.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

17-07-2007 • 13:19

8 Linkedin

Bron: InfoWorld

Lees meer

'FCC moet optreden tegen sms-censuur' Nieuws van 13 december 2007
'Google wil datakabel in Stille Oceaan' Nieuws van 24 september 2007
FTC: 'Net neutrality' niet nodig Nieuws van 3 juli 2007

Reacties (8)

Wijzig sortering
Een belangrijke vraag is of regulatie via wetgeving hier nodig is, of dat normale marktwerking er ook voor kan zorgen dat ook Toegangproviders niet zomaar kunnen knijpen en hun eisen de content-providers opleggen.....


Zelf vermoed ik dat in sommige gevallen het best zo kan zijn dat het nuttig kan zijn dat een bepaalde provider bv bepaalde sites enigszins knijpt:
Bijvoorbeeld een zakelijke provider die welbewust het verkeer dat Youtube genereert stevig inperkt, omdat de bandbreedte die die site benut niet direkt tot ´de behoeftes van zijn klantenkring behoort...

iemand die wel graag veel en snel Youtube videos wil bekijken, kan dan ook kiezen voor een andere provider...

wat betreft het nut van wetgeving, denk ik dat er hooguit een vastgelegde informatieplicht zou moeten zijn van providers omtrend welke sites en met wat voor redenen te 'knijpen...
Vooral puur vanuit het idee dat een provider een bepaalde bandbreedte garandeert en als bepaalde content slechts een deel van die aan klanten beschikbaar gestelde bandbreedte benutten kan, dient de klant ook te weten dat dat aan zijn provider ligt...

Een algeheel verbod zou me echter eigenlijk te ver gaan, omdat ik wat dat betreft meer vertrouwen heb in gewone marktwerking, waarbij de consument, gesteld hij heeft vrij toegang tot allerlei marktinformatie, zélf de voor hem meest praktische keuze voor een provider moet kunnen maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True