Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: The Register

The Register heeft weer wat leuke info opgevist. Geen idee of dit waar is...

Sources close to Intel have suggested that the Mendocino design, which saved the Celeron from utter oblivion, has 256K cache designed in, not just the 128K cache, as widely advertised.

According to the source, Cadence was called in after the original Celeron performed disastrously and designed the Mendocino core. The Intel source, based in Israel, said that the external design was good, but Intel did not want to implement everything all at once. That suggests that Intel may well enable the other 128K of trannies at a time best known to it.

No one from either the Intel or Cadence press offices was available at press time.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Okee, welke pinnetjes moet ik 'kortsluiten' om die extra 128KB te krijgen? <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>
Ken niemand een paar van die handige japanners die we met een paar broodkruimels 2 weken op kunnen sluiten? Die gasten ontdekken alles!! ;-)
die notebook cellys hebben dat ook al, maar die heb ik nog nooit van dichtbij gezien.
Wat een onzin. On-chip cache is onvoorstelbaar duur, dat zie je aan de beperkte groottes van on-die caches. Wat intel dus niet gaat doen is 128KB peperduur geheugen wel produceren maar vervolgens uitschakelen. Wat ik wel wil geloven is dat het in het originele ontwerp zat; maar niet dat het op de uiteindelijke chip zit.
Dat heeft intel ook gedaan met smp op celerons. Intel doet wel vaker (te)gekke dingen.
Wat betreft te duur om 256kb cache te maken.. ik geloof dat Intel dat niet interessant vindt, denk maar aan het waardeloze ontwerp van de slot I processor.
Deze heeft dure externe chips nodig en is daarnaast zeer onhandig te monteren en dat kost ook geld.

Als laatse dat onchip cache geheugen kan nooit duur zijn, de techniek om 512 kb onchip te krijgen is al jaren oud, de pentium pro had dit al.

Intel had gewoon geen zin dit te perfectioneren en deed technisch gezien maar gewoon even een stapje achteruit <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/frown.gif width=15 height=15>
Ik heb een mendocino 400. In mijn BIOS heb ik L2 cache aangezet. Ik heb geen error gekregen. Alles draait nog goed. Hoe kan ik testen of er werkelijk L2 cache in zit? Ik heb een Abit BX6 rev.2
Euh Ritesh, de L2 cache zit er sowieso op, de vraag is alleen of er niet stiekem meer op zit.

Met quake2 timedemo kun uitstekent testen wat het effect is van het ui en aan zetten van je l2 cache. Als je L1 cache uit zet heb je daar geen programma voor nodig<img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>
Bas, onchip geheugen is dus wel duur, omdat het direct te maken heeft met het chipoppervlak en dus met yield van de chipjes. Intel zal echt niet een groot deel van het oppervlak opofferen aan een geweldige feature die ze niet gebruiken. Waarschijnlijk voorzag het originele ontwerp (zoals Gerben al zei) wel in de mogelijkheid. 128k of 256k maakt ontwerptechnisch niet zo veel uit.

Als laatste: de pentium pro had geen onchip cache, maar een losse chip met cache geheugen op full speed in dezelfde behuizing. Heel iets anders, omdat die chips in verschillende processen worden gemaakt. En die hadden dus ook enorme yield problemen.
Als intel eenmaal een processor in ontwerp heeft kost het een hele hoop geld om dat ontwerp te veranderen.

Maw: als intel die celerons met 256 kb cache al in produktie had, is het gewoon goedkoper om te zeggen dat er maar 128 kb cache op zit ipv die hele produktielijn weer aan te passen... Daarom halen ze de SMP ook niet van die celerons af, gewoonweg omdat die verandering te duur kost.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True