Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Hof van Beroep: 'Google mag toch pornothumbnails tonen'

Een Amerikaans Hof van Beroep heeft woensdag uitgesproken dat Google toch wel thumbnails mag laten zien van de foto's op pornosites. Eerder had een lagere rechtbank in de VS dit nog verboden, nadat pornosite Perfect 10 hierom gevraagd had.

Google Images logoPerfect 10 was de rechtszaak eind 2004 begonnen en kreeg de rechter half februari 2006 zover om uit te spreken dat Google in verband met inbreuk op auteursrechten niet langer thumbnails mocht aanbieden van de foto's van de pornosite. Dat was echter een voorlopige voorziening, omdat er meer juridisch onderzoek nodig was om over te gaan tot een definitieve uitspraak. Desalniettemin was de informatiegigant het niet met het vonnis eens en ging daarom in hoger beroep, wat er nu dus toe geleid heeft dat er wel miniatuurafbeeldingen mogen worden weergegeven bij Google Images.

Volgens de rechter is er namelijk sprake van fair use en een 'highly transformative' werk, wat betekent dat het publiek nut van Google Images van aanzienlijk meer waarde is dan het feit dat de zoekmachine de thumbnails ook commercieel uitbuit. Perfect 10 heeft onvoldoende duidelijk kunnen maken waarom er geen sprake is van fair use, waardoor de uitspraak in het nadeel van de klagende partij uitviel. De rechtbank is verder van mening dat het via Google makkelijk wordt om toegang te krijgen tot websites met auteursrechtelijk beschermde werken, terwijl de rechten niet bij die website liggen. Aangezien het mogelijk is hiertegen maatregelen te nemen, kan Google hiervoor wel verantwoordelijk gehouden worden.

Door Harm Hilvers

Freelance nieuwsposter

17-05-2007 • 12:01

41 Linkedin Google+

Bron: Reuters

Reacties (41)

Wijzig sortering
Mijn site word pas gevonden na een opt-in, niet uitmakend welk van de vele zoekmachines ik mij heb laten inschrijven.
Uhm een zoekbot dient algemeen nut en je wordt niet ongevraagd met zoekresultaten lastiggevallen.
Nee want bij spam wordt je lastig gevalle. Hier gaat het over content waarvan Perfect 10 liever niet wilt dat het zomaar voor het grijpen ligt via google. En dat is de verantwoordleijkheid van de websitebeheerder.
Wat dacht je van het feit dat die bot of welke indexer dan ook van zo'n site moet afblijven, tenzij er explicieit toestemming voor word gegeven? Zo zou het moeten, opt-in dus, niet andersom!
Imho is het ook een opt-in systeem. Als jij niet wil dat mensen dingen doen met je verhalen en je plaatjes dan moet je ze simpelweg niet op het grote boze internet zetten. En als jij dat niet doet kan Google het ook niet indexeren of cachen. Of je zet het achter een wachtwoord (wel op internet, niet publiek dus Google kan/mag het ook niet indexeren). Het is nog een luxe dat een simpele opt-out überhaupt mogelijk is eigenlijk.
Eigenlijk doen de bots van Google niet zo veel meer als wij zelf: Ze bekijken pagina's, volgen links en onthouden informatie.
@mschol:
Dat hoeft helemaal niet.
Als iemand nl. persé eerst een bepaald bestandje op de server moet zetten waar juist toestemming mee wordt gegeven (of waarin evt. uitgebreid staat wat wel en wat niet gepakt mag worden van de site), voordat uberhaupt je site aan een index mag worden toegevoegd, dan hebben de webmasters dat gauw door, hoor.
Bijv. een grant.txt of whatever.
Zo'n systeem nu nog invoeren is natuurlijk wel wat laat...
Je hebt toch ook een slot op je deur zitten...
Het is idd de omgekeerde wereld maar zo is het nu eenmaal.

Het verschil is echter dat internet geheel open is voor iedereen, dat is het mooie van internet. Als je je wil richten met bepaalde info tot een bepaalt publiek zal je dus toch echt een 'slot op je ledenkast' moeten zetten.
Misschien een beetje overbodig maar.........: Perfect 10 slaat ook niet op de makers van de site maar meer op de inhoud van hun site. Misschien vandaar dat het niet helemaal perfect werkt!
Waarom <14 en niet <15? of <16? of misschien <18?

Dat gedoe van leeftijden is vaker willekeur dan wijsheid als je het mij vraagt...
@ boriz

Een opstelling die ik niet begrijp :7 Geweld maakt meer kapot dan je lief is. En : wat is eigenlijk porno ? De 'afkeuring' voor het laatste en de eindeloze tolerantie voor het eerste (geweld: in games, op tv, in songteksten en : in de publieke ruimte, verruwing van omgangsvormen ) vind ik méér aan de orde en méér verontrustend als wat ' porno ' plaatjes on-line .. .. .. :Z
bedankt voor de tip. ..dit maakt het zoeken naar plaatjes veel leuker :)
Als je hem aanschakelt, of als je hem uitschakelt? :*)
Tja, Perfect 10 wil blijkbaar wel op de zoekmachine meeliften, maar dan wel beperkt omdat ze niet willen dat er thumbnails door Google worden opgeslagen.
Dan zou ik zeggen: Perfect 10, doe eens wat aan je ROBOT.TXT
Dan kunnen ze zelf aangeven wat er wel en wat niet geindexeerd mag worden door de botjes.
Ok, robot.txt is niet heilig, maar (volgens mij) houden de enigsinds zichzelf gerespecteerde searchbots hier wel aan.
toch houd die filter meer porno tegen dan een virusscanner virussen tegenhoud :P Ik vind zelf dat de filter toch behoorlijk goed presteerd.
Google is gewoon niet te vergelijken met spam.

Als jij een website online zet is die voor iedereen toegankelijk, dat is toch doodnormaal? Dus ook voor google, en die geeft het gewoon door aan mensen als die erop zoeken. Het probleem is dus echt de webmaster die geen robots.txt heeft aangemaakt. Zo moeilijk is het niet.
Volgens mij was er nog heel recentlijk ook een dergelijke uitspraak tegen een pornosite. Het argument daar, dat ik hier mis, was m.i. veel belangrijker; namelijk dat als content echt protected is, dat een bedrijf dan ook maar moeite moet doen om die webpaginas af te schermen.

Voor een honderste aan advokaat kosten huur je een beetje admin in die in een paar minuten een simpel .htaccess bestandje maakt (of iets vergelijkbaars) om ongewenste bezoekers buiten te houden.

Dus boo-hoo on Perfect 10.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True