Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Drie nieuwe schijven voor opslag en servers van Hitachi

Hitachi heeft gisteren drie nieuwe harddisks aangekondigd voor opslagsystemen en servers. Naast een model met hoge opslagcapaciteit en een exemplaar voor kritische data komt het bedrijf voor het eerst met een small-form-factorschijf voor de zakelijke markt.

hitachi Ultrastar business trio De Ultrastar 15K300 is gebouwd voor opslag van kritische zakelijke informatie, oftewel tier 1 opslagmedia, en is daarom voorzien van Rotational Vibration Safeguard. Deze technologie registreert vibraties en past de positie van de lees- en schrijfkop daar op aan zodat deze op de juiste plek blijft. Ook is Thermal Fly-height Control toegevoegd, die de foutgevoeligheid bij hoge temperaturen moet minimaliseren. Verder draait de 3,5"-schijf op 15.000 rpm en wordt met een opslagcapaciteit van maximaal 300GB geleverd. Naast een 3Gbit per seconde sas-interface, is de schijf voorzien van Ultra320 scsi en 4Gbit per seconde fibre channel.

De Ultrastar A7K1000 moet vooral veel opslagcapaciteit voor weinig geld leveren en wordt verscheept met een grootte van 1TB en een 3Gbps sata interface. De 2,5" sff-schijf C10K147 tenslotte is bedoeld voor servers. Dit kleintje draait op 10.000 rpm, is voorzien van een 3Gbps sas-interface en bevat maximaal 147GB. Hitachi noemt de C10K147 een 'key product' en verwijst naar een onderzoek van IDC dat stelt dat overwegingen om kosten, ruimte en energieverbruik te reduceren in datacenters tot een verschuiving naar sff-drives zullen leiden, waardoor de afzet van dit type schijf zal toenemen van 2,4 miljoen in 2006 naar 9,4 miljoen in 2007.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

24-04-2007 • 17:25

37 Linkedin Google+

Bron: Hitachi

Reacties (37)

Wijzig sortering
Dat laptop schijven en deze ongeveer net zo breed zijn wil niet zeggen dat het vergelijkbare schijven zijn.
Slimline DVD is ook ongeveer net zo breed als een "normale" 5 1/4" DVD speler. Toch zou ik niet willen zeggen dat het net zo groot zijn en dus beide in de laptop passen.

[reactie op cramwinckel]
Het duurt nog wel even voordat de meeste 10k+ RPM schijven het formaat 2.5" hebben.
Bijna alle scsi schijven van dit moment zijn 3,5" en worden bijna allemaal geleverd in 10-15K RPM.
Er is wel een verschuiving naar 2,5" maar over dominantie durf ik nog niet te spreken. :)
Je hebt zelfs geen benchmarks nodig om te begrijpen dat 2 schijven in raid 0 hogere acces times hebben dan een enkele schijf. Er moeten immers 2 schijfkoppen gepositioneerd worden voor elke read/write. En ook al zijn het twee identieke schijven, ze zullen nooit precies alle handelingen exact even snel uitvoeren waardoor je gewoon wat hogere acces times zult krijgen.

Met Raid 0 gaat de doorvoer snelheid omhoog, maar de acces times ook.
Wat is dan in godsnaam jullie definitie van accesstijd?

Lijkt mij logisch dat als je een bestand over 4 disken verspreid, je dit bestand van 4 disken kan lezen in stukjes i.p.v van 1 disk. Aangezien het ZOEKEN van de data de meeste tijd neemt, en dit de bottleneck is voor een disk, moet het lezen van een bestand verspreid over 4 disken aanzienlijk sneller gaan..

een standaard access bestaat uit positioneren, dat is gemiddeld een rondje + een halve ronde (dus bij 4ms rotational latency is dat al 6ms), en dat het lezen van de data (size in blocks : aantal blocks per track : 4ms) dus als je 250 sectoren hebt per track a 0.5KB, en je leest een sector van 0.5KB, dan is de latency daarvoor 4ms/250) .. dus ben je daar al meer dan 6ms mee bezig.. indien een ander stuk van je file ergens anders op disk staat geld zelfde verhaal... dus 24ms + voor 4 stukjes. Indien deze 4 stukjes over 4 disken zijn verspreid kun je dit paralel zoeken.. dus effectief 6ms in totaal...

Of ik begrijp iets niet....
R0 2 schijven 5.6ms
R0 4 schijven 5.6ms
R0 8 schijven 5.7ms
R1 2 schijven 4.7ms
R10 4 schijven 4.8ms
R10 6 schijven 4.8ms
R10 8 schijven 4.8ms
R5 4 schijven 5.7ms
R50 6 schijven 5.6ms
R50 8 schijven 5.6ms

(LSI 320-2E / S.C. 15K.4 36GB's / HDtach 3.0.1.0 / R.A.)

[edit]
Deze benchmarks zijn alleen ter vergelijking onderling betreft kwantiteit en Raidlevels. Meten = weten. Het gaat niet om de kwaliteit. Met Sisoft zit ik op 3ms, maar is niet aan de orde daar HDtach met 2 significante cijfers werkt, en onderling de testen gelijk zijn.
R5 8 disken U160 10k rpm SCSI. ik zie tussen 8 disk R5 en 1disk R0 (los schijfje dus) een paar tiende ms verschil.

maar, ik snap wel waar het vandaan komt. onze diskjes [/snob] :+ hebben iets genaamd spindle sync oid, die hebben hun schijfjes zo zitten dat er hiervoor geoptimaliseerd wordt afaik. een 7200rpm desktopdingetje heeft zoiets niet dus als je die in R0 zet zouden (let wel, ik heb het nooit geprobeerd) een grotere vertraging kunnen geven.

toch heb je met zulke vertragingen wel een ontzettend brak setje disken. verdubbeling, ouch, moet er niet aan denken :+
@scsi-freak
Je vergeet dat hoewel 4 schijven evenveel werk moeten verzetten, ze dit nooit allemaal 100% synchroon zullen doen. En het vervelende is dat de 3 'snelste' schijven allemaal moeten wachten totdat de laatste klaar is voordat ze aan de volgende opdracht kunnen beginnen. Daarom is de latency van een raid array altijd hoger dan die van een enkele schijf. En hoe meer schijven je hebt, hoe groter de kans dat schijven op elkaar moeten wachten.
Jij haalt nu twee dingen door elkaar.
Latencie en sustrained.
Het voorbeeld wat jij aanhaalt is de doorvoer snelheid.
Die is in optimale omstandigheden idd dubbel zo hoog als bij een enkele schijf.
Latencie wil echter zeggen hoe lang het duurt voor de juiste bit gevonden is.
Je kunt je toch voorstellen dat het langer duurt om 2 schijfkoppen in positie te brengen dan om maar 1 te positioneren.
Alsof alle ventilatoren in een laptop 120mm silenced papst fans zijn?

De meeste laptops klinken nog steeds alsof er iets aan het opstijgen is met die 40mm fannetjes..zeker bij intensief gebruik :X
In het artikel staat ook "is bedoeld voor Servers"
Lijkt me wel iets voor op bladeservers.
ik denk na en ik kan lezen; :+

ik denk dat ze bedoelen wat jij zegt, ;(
maar er staat dat de schijf alle drie de interfaces heeft. ;)

jammer dat het artikel geen (werkende) link heeft naar Hitachi ;(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True