Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

KPN wil ook sites met kinderporno blokkeren

In navolging van UPC, gaat ook KPN sites met kinderporno blokkeren, zo heeft het bedrijf vandaag bekendgemaakt. De provider zou hierover afspraken hebben gemaakt met het Korps Landelijke Politiediensten.

InrijverbodInternetprovider UPC heeft vandaag een convenant getekend met het KLPD over de aanpak van kinderporno op het internet. Daarmee is UPC de eerste provider die als proef websites gaat blokkeren met kinderporno die door abonnees van de provider worden geraadpleegd. De lijst met te blokkeren websites wordt geleverd door het team Bestrijding Kinderpornografie van het Korps Landelijke Politiediensten. De lijst bestaat momenteel uit enkele duizenden websites en de effectieve blokkering van die sites zou vanaf begin mei moeten gaan plaatsvinden. Eerder meldden we al dat KPN in onderhandeling zou zijn met het KLPD over de blokkade van kinderpornowebsites, maar volgens NRC Handelsblad zou er inmiddels een principeovereenkomst zijn getekend.

KPN en de dochteronderneming Planet zullen ook de sites die door het KLPD worden aangewezen, gaan blokkeren. KPN zet nog wel vraagtekens bij het blokkeersysteem, maar is toch overstag gegaan 'wegens gebrek aan alternatieven', zo heeft de provider laten weten. KPN-dochter Xs4all heeft aangegeven nog niet te gaan deelnemen aan de blokkade van kinderpornowebsites. Volgens deze provider moet er namelijk een onafhankelijke instelling in het leven worden geroepen die de lijst met te blokkeren websites gaat aanleveren, aangezien er nu geen enkele controle plaatsvindt op de lijst. Ook de condities van de overeenkomst tussen de providers en het KLPD zouden volgens de provider openbaar gemaakt moeten worden.

Het blokkeren van illegale websites is een gevoelig onderwerp. In een brief (pdf) aan de Tweede Kamer liet toenmalig Minister van Justitie Donner nog weten dat er een aantal bezwaren kleven aan het blokkeren van websites, specifiek het blokkeren van servers op basis van ip-adres. Verder zou de aanwezigheid van een lijst met te blokkeren kinderpornowebsites de stap verkleinen om ook andere illegale sites hier aan toe te voegen, zoals goksites en sites die aanzetten tot terrorisme. Daarnaast houdt de blokkade notoire kinderporno-downloaders niet tegen, alleen incidentele downloaders zullen worden tegengehouden door de maatregel. Het aanpakken van kinderporno op internet staat hoog op de prioriteitenlijst van enkele partijen in de Tweede Kamer. Uit een onderzoek van de Rijksunversiteit Groningen en de Mesdagkliniek zou zijn gebleken dat er een relatie bestaat tussen het bekijken en downloaden van kinderporno en het in een later stadium plegen van misdrijven in verband met het maken van kinderporno. Mede vanwege dit punt hebben Gerkens en PvdA-kamerlid Bouchibti vragen gesteld aan de Minister van Justitie over virtuele kinderporno in Second Life. Of dit mogelijk zal leiden tot een blokkade van de virtuele wereld door internetproviders is niet erg waarschijnlijk, maar wel zou de minister maatregelen moeten nemen, zo vinden de vragenstellers. De Minister van Justitie moet de vragen nog beantwoorden.

Door Martin Sturm

Nieuwsposter

23-03-2007 • 21:29

103 Linkedin Google+

Bron: NRC

Lees meer

NMa: 'KPN mag Tiscali overnemen' Nieuws van 24 mei 2007

Reacties (103)

Wijzig sortering
De truc is nu om die lijst van 'kinderpornosites' te pakken te krijgen, een van die sites (eigenlijk een van die domeinnamen) op te kopen, er snel een webwinkel of iets anders commercieels op te zetten en daarna een forse schadevergoeding te eisen van de KLPD, KPN en UPC wegens gedervde inkomsten. En dan vervolgens die hele lijst af te werken.
Mensen zijn net zo goed kudde beesten die bijna alles zullen slikken zolang de veranderingen langzaam plaats vinden.

Mensen die verontrust zijn en hiervoor proberen te waarschuwen worden vaak een soort freak stempel geven dat hij of zij a) te veel films kijkt b) voor extremisme is c) kinder misbruik goed keurt.

Ik ben bang dat met klagen in forums en nieuwsgroepen geen resultaat wordt behaald. Dit zal meer in IRL moeten plaatsvinden.
Dit hele gedoe slaat nergens op. Ik denk dat alles en iedereen toch al best lang bezig is met kinderporno uit de wereld te helpen? Beetje vaag als je het mij vraagt :?
Het is bijzonder teleurstellend te noemen dat dit in Nederland kan. Maar onder Balkenende (de Bush van Holland) verbaast me niets meer. Je leest zoiets van Internet caffees in Turkije, of China; maar Nederland? En ik maar denken dat we hier Politie and Justitie hadden, en dat de Rechter de enige is die strafbaar en/of onrechtmatig gedrag bepaalt! Kennelijk niet. Het is echt doldriest dat ISPs zelf op de stoel van de Rechter gaan zitten; en zelfs op die van de Wetgever (immers, ISPs bepalen zelf wel even wat niet mag).

Een heel bedenkelijke ontwikkeling. Roep een keertje "kinderporno" of "terrorisme", en alle rechten smelten weg als sneeuw onder de zon. Kijk, ik noemde dus Balkenende. Nog maar heel even en Donner zal alle beetje negatieve uitlatingen als "subversief" gaan aanmerken en ISPs dwingen dat soort dingen te blokkeren; en dan zitten we dus echt in China. Beetje overdreven? Ja, dat dacht ik ook, vorige week, als je me gezegd had dat ISPs hier censuur zouden gaan plegen.

Overigens, het hele idee is ook volslagen overbodig. Immers, ISPs moeten toch tien jaar lang ALLE Internet verkeer bewaren? Als mensen, volgens Politie en Justitie (!), dan de fout in gaan, is het bewijs snel geleverd. Of liever gezegd: de Rechter zal dan bepalen of dat zo is. En zo hoort het ook.

"Normen en waarden" aanbieden is aardig; ze in de uitverkoop doen, echter, is ronduit kwaadaardig.
Uit een onderzoek van de Rijksunversiteit Groningen en de Mesdagkliniek zou zijn gebleken dat er een relatie bestaat tussen het bekijken en downloaden van kinderporno en het in een later stadium plegen van misdrijven in verband met het maken van kinderporno.
Nogal een redelijke "duh"-stelling is dat, jammer genoeg wordt als iets zo wordt geformuleerd het verband onmiddellijk als een oorzakelijk verband gelezen ... terwijl een even goede (of zelfs beter) uitleg natuurlijk is dat het bekijken van kinderporno en het maken ervan door hetzelfde soort mensen gebeurt, namelijk pedofielen. Of dus, mensen die kinderporno maken, bekijken het (je moet je gemaakte product toch bekijken), maar daarom maken mensen die het bekijken nog geen porno.

Het is natuurlijk politiek gemakkelijker om iets als oorzakelijk verband te gaan zien wanneer de zogezegde oorzaak kan "opgelost" worden (en liefst nog misbruikt achteraf om meer vrijheden uit te hollen onder het mom "terrorisme" of "kinderbescherming", de twee meest misbruikte zaken), dan om toe te geven dat er altijd pedofielen zullen zijn en dat het onuitroeibaar is.
Hoe voorkom je verspreiding van iets dat verwerpelijk is? In ieder geval niet door het te verbieden. Verboden vruchten smaken altijd het lekkerste ...

De politiek / Brein dacht ook zo even de Mp3 netwerken aan te pakken, al snel ontsonden er P2P netwerken die bijna niet meer te controleren zijn. Er zijn al black DNS servers voor dit soort troep.

De eenvoudigste toegansmethode verbieden betekent dat je de beginnende overtreders niet meer kunt vinden en dat een deel van die groep meteen maar doorspringt naar de zwaardere wereld. Zolang je de aanbieders niet aanpakt kun je de digitale verspreiding niet tegengaan. De muziekwereld heeft dit aan de lijfe ondervonden met krampachtig websites dichtgooien.

Dit soort acties geven alleen maar de onmacht en onkunde van de politiek aan.
Alle mensen die nu moord en brand schreeuwen in dit topic, volgens mij hebben die wat uit te leggen, viespeuken! :+
Hehehe.. ja.. misschien.
Is wel opvallend, dat het meer gebagaliseerd wordt, zodra je anoniem op internet kunt verschuilen...

IRL ben je wel verplicht om bij elke aansnijding van het onderwerp moord en brand te schreeuwen dat al die gasten gecastreerd moeten worden, levenslang moeten krijgen en opgehangen, zonee, dan krijg je altijd geheid de vraag; zeg, hoe zit dat? Leg eens uit?
Dit is precies waar het om draait. Als je publiek uitkomt tegen dergelijke maatregelen ben je een 'pedofielen-beschermer' en dus slecht. En omdat je geen publieke oppositie hebt, kan je dergelijke verstrekkende maatregelen zonder veel tegenstand invoeren.

Ik ben tegen pedofilie en kinderporno, maar ik ben ook tegen deze maatregelen. Ze werken niet en tasten vrijheid aan.
Hij is vast grappig bedoeld, maar jouw reactie geeft precies aan hoe een glijdende schaal werkt. Ik citeer maar weer eens Ds. Martin Niemoeller, die eerst nog aan de kant van Hitler stond, maar tot inkeer kwam en daar later ook een gedicht over schreef:

"Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Kommunist.

Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Sozialdemokrat.

Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter.

Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte."
Nou daar ben ik mooi klaar mee, kan ik wéér van provider switchen. B-)
Dit gaat helemaal niet over kinderporno, dat is de hele grap. Als ik bij KPN zat (of bij UPC maar daar zou ik in de eerste plaats al nooit bij gaan zitten) zou ik ook overwegen over te stappen.

Niet vanwege het blokkeren van kinderporno. Maar je weet niet wat ze dan nog meer gaan blokkeren, wat komt er op die lijst allemaal terecht? Nu, of later? Niemand controleert hem toch? Maar sowieso, zal het internet wel zo vrij blijven als het nu is? Je kan nu overstappen, maar wat over 20 jaar?

Aan de andere kant: met nu overstappen geef je een (klein) signaal af. Je wilt geen filters, nergens op. En zo hoort het wat mij betreft ook: pak die sites zelf aan. Zitten ze in het buitenland? Regel het dan met de politie in het buitenland. Kinderporno is afaik overal illegaal. En als de server nou in een land staat waar je met 14 jaar al legaal de pornoindustrie in mag.. Dan is die site eigenlijk ook legaal. Start dan een oorlog tegen dat land ofzo, dan pak je de oorzaak aan. Zijn de acteurs/actrices Nederlands? Pak dan alsnog de mensen die het maken aan.

Filteren helpt niet, filteren is "wat ik niet zie dat is er niet". We weten helaas maar al te goed dat ook wat we niet zien vaak toch bestaat..
Wat ben jij een stomme lul!!!
Alsof jouw reactie uitblinkt van intellect.

Censuur is wel een reden om over te stappen naar een andere provider. Niet dat ik het doe, maar de kans wordt door zulk soort praktijken wel steeds groter.
Ja komt u maar.

- Censuur
- Staat
- Dictatuur
Nu bepaalde sites door de ISP geblokeerd kunnen worden kunnen andere soort sites ook eenvoudig afgeschermd worden. Sites waar mogelijk copyright geschonden word, sites die anonimiteit bieden op het internet, sites waar mensen hun mening kunnen uiten die niet conform de ISP's normen zijn, etc. Kort om, sites met mogelijke discutabele content.
En zo zijn ISPs veranderd in censuur instellingen.
Nu ben je al de zoveelste die dit roept in de reacties en ik zie ook wel dat dit ook wel de deur kan openzetten tegen het blokkeren van allerlei sites, gedachtengoeden etc + censuur, etc.

Rest mij de vraag: Wat is er verder nog meer nodig om het zover te laten komen?

[edit]Misschien overbodig gemod maar het is eerder offtopic. Anyhow, ik denk dat de meeste mensen elkaar napraten. Vandaar mijn vraag. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Microsoft

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True