Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Canon verliest sed-rechtszaak van Nano Proprietary

De veelbelovende sed-technologie is vooralsnog geen succesnummer voor Canon. Het bedrijf heeft een rechtszaak tegen het bedrijf Nano Proprietary, eigenaar van verschillende patenten op de technologie, verloren.

Canon logoDe sed-televisies zouden oorspronkelijk al in 2005 op de markt komen, maar door verschillende oorzaken is het Sed Ltd., de joint venture van Canon en Toshiba, nog niet gelukt de schermen daadwerkelijk te verkopen. De laatste hindernis die overwonnen moest worden was een juridisch geschil met Nano Proprietary, het bedrijf dat Canon een licentie had verkocht om de sed-techniek toe te passen. Canon heeft volgens de licentiegever de licentievoorwaarden geschonden door de ontwikkeling van de technologie samen met Toshiba te doen. Er had volgens Nano Proprietary voor Sed Ltd. een aparte licentie aangeschaft moeten worden. Om aan het juridisch getouwtrek een einde te maken, maakte Canon aan het begin van dit jaar bekend Toshiba uit te kopen en alleen verder te gaan met de ontwikkeling van de sed-schermen. Nano Proprietary nam echter geen genoegen met deze stap, en zette de rechtszaak tegen Canon door.

Een rechter in Texas heeft nu uitspraak gedaan in de zaak. De rechter vindt dat Nano Proprietary terecht de licentie heeft ingetrokken. Canon heeft naar mening van de rechter veel te lang gewacht met het nemen van actie; pas anderhalf jaar nadat Canon op de hoogte was gesteld van het breken van de licentie, zijn de aandelen van Toshiba door Canon overgenomen. Er is nog wel een kans dat Canon een nieuwe licentie kan kopen, maar het is zeer de vraag of het Japanse bedrijf de sed-televisie nog wel tot een commercieel succes kan maken. Het bedrijf heeft zelf weinig expertise op het gebied van televisies en had daarom juist de samenwerking met Toshiba gezocht. Het is momenteel onduidelijk of Canon wel de capaciteit heeft om de televisies in grote aantallen te produceren. Het bedrijf wil binnenkort met de kleinschalige productie starten, gericht op de Japanse markt. De televisies zouden daar aan het einde van het jaar te koop moeten zijn, mits alle juridische zaken opgelost zijn.

Door

Doktersteam

23 Linkedin Google+

Bron: Reuters

Reacties (23)

Wijzig sortering
Ik weet niet hoor, maar is het eigenlijk niet zo heel erg slim van dat nano proprietary om een van de makers van hun product zo aan teklagen dat deze het product straks niet tot een succes maakt? ik bedoel, ze verdienen als patent houder toch ook op elke verkoop? nu verdienen ze er straks (minder) aan omdat er niet een sed-tv verkocht word.
Ik denk dat je argument wel klopt; straks kunnen ze 1x per jaar hun patenten afstoffen en hebben ze er zelf verder ook niets meer aan.
Aan de andere kant; Canon zit juridisch blijkbaar wel fout, dit hadden ze beter anders kunnen doen, dan waren ze nu al klaar geweest met SED en hadden wellicht de eerste modellen in de winkel gestaan (of bij mij thuis).

Juridisch gezien heeft Canon het niet volledig juist aangepakt door Toshiba op deze manier erbij te betrekken, ze hebben voor alleen zichzelf een licentie. Zolang alleen Canon deze techniek gebruikt in hun toestellen lijkt er mij nog niet zoveel aan de hand. De rechter denkt er blijkbaar anders over.
Zo jammer dit.. De reden dat ik nog met een oude CRT monitor zit thuis, is omdat ik wil wachten op deze SED schermen (vanwege de bekende voordelen).

Erg balen dat 't nu vanwege patent-onzin (oftewel geld) weer uitgesteld wordt. Kunnen dat soort dingen nou nooit van te voren goed vastgelegd worden??
Die patenten worden ooit nog eens het einde van alle innovatie/nieuwe producten.

De bedrijven die (gelukkig) nog de moeite nemen om daadwerkelijk iets nieuws (en beters) te maken en produceren worden helemaal kapotgemaakt door van die irritante bedrijfjes die iets bedenken en er verder zelf niets mee doen.
De rest van de wereld/consumenten hebben hier dus niets aan.

Patent op een product of technologie in een product moet pas gegeven worden aan het bedrijf wat een daadwerkelijk compleet product wat voor iedereen bereikbaar is produceert.
Komt op mij over alsof Nano Proprietary zijn eigen glazen aan het ingooien is. Waarom Canon zo hard proberen aan te pakken, als zij ermee stoppen weg inkomsten. Of ze zagen de bui al hangen en proberen nog wat geld binnen te harken voordat Canon de stekker eruit zou halen. Erg jammer dit.

Gefeliciteerd Nano Proprietary met je Pyrus overwinning ;(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*