Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Microsoft laat steken vallen bij Windows Live'

Microsoft mag vorige week dan een recordomzet hebben gepost, analisten zijn minder te spreken over internetdienstenafdeling van het bedrijf. Ondanks miljardeninvesteringen wil het Live-merk voor de internetdienstenverzameling niet gaan lopen.

Vorige week stelde Microsoft zijn verwachting omtrent de Live-divisie naar beneden bij, en erkende dat zijn aandeel in de zoekmarkt was geslonken. Volgens NetRatings is Microsoft het afgelopen jaar tien procent van de zoektaart kwijtgeraakt terwijl Google er 22 bij kreeg. Op de Amerikaanse zoekmarkt heeft Google zo'n vijftig procent in handen, terwijl Microsofts Live Search met een schamele acht procent achter Yahoo op de derde plek staat. Hoewel de internetservicesdivisie zowel MSN als Live beslaat, heeft Microsoft daar geen aparte cijfers voor bekendgemaakt; volgens Gartner is het de Live-divisie die onder de maat presteert. 'Er is een nieuw merk gecreëerd maar wat daar anders aan is weet de klant niet. Het komt verwarrend over', stelt Gartner-analist David Smith. Hij vindt dat Microsoft duidelijk moet maken wat het met het merk wil.

WIndows Live-logootje Volgens Adam Sohn van Microsofts online-servicesafdeling laten de resultaten op zoekgebied inderdaad te wensen over, maar groeit de userbase Windows Live Mail en Live Messenger. 'We hebben veertig procent meer gebruikers, dertig procent meer pageviews en twintig procent meer omzet dan vorig jaar'. Sohn stelt dat het geen makkelijke klus is om Windows Live in de markt te zetten, maar 'de stukjes beginnen op hun plek te vallen', zegt hij. Microsoft heeft meer plannen op de online markt, zoals online software, wat in bepaalde gevallen ook door advertenties ondersteund gaat worden.

Ook Michael Cherry van 'Directions on Microsoft' heeft het een en ander te klagen. Hij wijst erop dat sommige van Microsofts Live-services 'eigenlijk alleen maar met Microsofts browser werken, en dan alleen met de laatste versie'. Cherry vraagt zich af of het bedrijf de gebruikers op de online markt, waar Internet Explorer wel dominant is maar geen absolute heerschappij heeft, wel echt begrijpt. Sohn beaamt dat er wat problemen op dit gebied zijn, maar daaraan zou gewerkt worden. Tenslotte benadrukt Sohn dat het hele Windows Live-gebeuren een langetermijnonderneming is, en dat topresultaten niet na een jaar al verwacht hoeven worden.

Door Mick de Neeve

29-01-2007 • 15:58

77 Linkedin Google+

Bron: C|net

Lees meer

'Yahoo overweegt alliantie met Google' Nieuws van 4 februari 2008
Live OneCare vaart samen met Vista uit Nieuws van 24 januari 2007
Twijfel bij Microsoft over Windows Live Nieuws van 12 december 2006
Windows Live Mail bijna bèta-af Nieuws van 8 oktober 2006
MSN Spaces krijgt 'Live'-upgrade Nieuws van 3 augustus 2006

Reacties (77)

Wijzig sortering
Dat live niet aanslaat is dan ook goed te begrijpen, het is gewoon rommel.

Neem nu live mail het is gewoon log en traag en het kan bijna niks meer dan de standaard hotmail interface.
Ik heb het 1 maal gebruikt en ben terug gegaan.

Gmail heeft meer functies en is sneller, ik vermoed dat microsoft beter eens kan investeren in zijn serverpark zodat het geheel wat sneller werkt.
En zo zie je dat meningen verschillen.

Bijvoorbeeld een prima onderdeel van Windows Live, Windows Live Mail desktop. Je add -tig mail-accounts, je logt op willekeurige plek in om je mail in te zien. Het is afgeschermd, want je logt in met een apart account. Je kan vanuit je mail direct bloggen, het bijhouden van je live spaces is handig. Tevens is de spamfilter zo goed als subliem, welke met regelmaat wordt geupdate. Offline msn messages worden via de mail doorgezonden. Je contactpersonen, de synchronisatie met randapparatuur. Het werkt, qua communicatie kan ik me niets beters voorstellen. Het gebruik van Live-search functie is sinds IE7 bij mij aan het stijgen, google overtreft het nog wel.
Ik gebruik geen hotmail/Live meer omdat ik ook mijn eigen email adres mag/kan gebruiken voor MSN messenger. Ik zie geen enkele toegevoegde waarde in de rest van de Live services.

Beetje offtopic:
Ik had verwacht dat Google een veel groter aandeel had in de zogenoemde zoekmachine taart (wereldwijd), maar ik zie dat ze 'maar' 50% aandeel hebben terwijl dat in Nederland 90% is.

Waar kan dat in aan liggen?

In mijn persoonlijke leef en werk omgeving ken ik niemand die geen Google search gebruikt.
In de VS is Yahoo vrij groot, op de tweede plaats na Google.
Misschien omdat Google van origine Nederlands is (als ik mij niet vergis!).
Je vergist je helaas wel. Google is net zo Amerikaans als de space shuttle.
ik stel vooral vast dat Hotmail/MSN/Live en Yahoo Mail mij nieuwe interfaces willen verpatsen die in vergelijking tot vroeger enorm traag laden, steevast beeldreclame meesluizen, daarenboven heel veel javascript gebruiken en bijgevolg bijzonder browser-afhankelijk zijn.

Dit terwijl er veel vlottere toepassingen zijn (bijv. php) om dynamische content te genereren, zonder dat de website steeds even "hapert" bij het inlezen. Hoe dan ook: GoogleMail is qua performance veel vlotter in gebruik.
Maar goed ook dat microsoft steken laat vallen, moest hetzelfde gebeurd zijn als in de browserwereld dan had het internet nu een pak saaier geweest.

Btw, ik zie ook een oorzaak in de grote kloof die er tussen microsoft's producten en hun userbase zit. Hoe? De geografische verschillen ten eerste: zo is de msn messenger (nu live) de meest gebruikte messenger in europa maar in de VS lusten ze deze messenger maar matig. Google heeft dan weer een geweldig overwicht op de europese zoekmarkt terwijl dit in de VS eerder meer gematigd is, maar zelfs daar komt de zoekdienst van microsoft er niet echt aan te pas.

Tel daarbij dat microsoft de neiging heeft om hun eigen software op te willen dringen (ook al horen sommigen dit niet graag) et voila: het marktaandeel van internet explorer daalt (veiligheidsproblemen en opdringen gaat niet echt tesamen), de live diensten zijn niet echt populair- wie heeft er nood aan een kopie van google 's diensten die dan nog alleen goed op ms producten draaien.

Zoals al eerder geopperd heeft microsoft niet echt door dat het internet niet hetzelfde is als een OS platform en niet valt te veroveren door mensen te verplichten voorgeïnstalleerde incompatibele software te gebruiken. De tijd dat iexplorer 97% marktaandeel had is ver voorbij. De geografische verschillen in populariteit maken dat microsoft's politiek terugslaat in hun gezicht. Cross- browser diensten leveren is een must. En in de toekomst ook cross- platform. Dat is het laatste wat microsoft wil maar wel essentieel om succesvol te zijn. Google heeft dit door (cfr de samenwerking met mozilla/firefox en de interesse in linux) en heeft er ook alle belang bij om dit te promoten. De consument kan er alleen wel bij varen...
Google is ook al niet meer zo'n lieverdje als velen ons willen doen geloven!
Er komen hier genoeg berichten langs die laten zien dat Google ook gewoon een commercieel bedrijf is, dat winst moet maken en daarbij diverse twijfelachtige praktijken begaat.
maar bedrijven als Coca Cola, Apple ea hebben al aangetoond dat een koosjere bedrijfsvoering niet nodig is, zolang je consumenten kan blijven overtuigen je producten te kopen. En de beste manier om dàt te doen, is nog steeds gewoon goede producten leveren :)
Ik dacht dat Microsoft alleen maar winst wil maken, en altijd op korte termijn.
Verkeerd gedacht, lijkt me zo. Als puntje bij paaltje komt maken ze er ook geen probleem van om zich een weg in de markt te boksen. Eerst wat/veel verlies lijden, waarbij het verlies gedragen wordt door de andere afdelingen, om geleidelijk aan sterker in de markt te komen.

Ik denk aan de XBOX. Hoeveel verlies maakte die in het begin niet? Ik zou zelfs niet weten of de XBOX360 ondertussen al winst maakt.
Ik zou zelfs niet weten of de XBOX360 ondertussen al winst maakt.
Neuh.. (zie http://www.gamespot.com/news/6154809.html)
XBOX heeft nooit winst gemaakt. Dat was alleen een verliespost om marktaandeel op te eisen.
XBOX 360 moet ooit geld opleveren. De Wii levert overigens nu al winst op, heb ik begrepen uit de diverse artikeltjes.. :)
en waarom is IE7 bagger? omdat er microsoft voor staat zeker :Z

ik ben fanatiek Firefoxgebruiker, maar vind dat MS met IE7 een érg grote stap naar de goede richting heeft gezet,

Héél snel (sneller dan firefox iig, zelfs met fasterfox), veilig, to the point, mooi en strak, en übercompatibel, tabs...

... ja, heel bagger
geeft toch gewoon toe dat je je laat meeslepen door al die anti-MS fanboys die niet weten hoe je fatsoenlijk met een computer moet omgaan
übercompatibel met zichzelf, toch niet met standaarden ...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Beveiliging en antivirus

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True