Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Rechter: KPN moet gegevens torrentsite aan Brein geven

De rechter heeft geoordeeld dat KPN Brein moet helpen door de instantie de naam van de uitbater van Dutchtorrents.org te overhandigen. KPN weigerde tot nu toe de site af te sluiten of persoonsgegevens door te geven.

Brein had de provider aangeklaagd om zo achter de persoonsgegevens van de eigenaar van de site te komen omdat de auteursrechtenclub van mening is dat de site illegaal is. De verdediger van de belangen van auteursrechthebbenden was er al achter gekomen dat de eigenaar een KPN-abonnee is en dat de site ook via een KPN-verbinding gehost werd, maar stuitte verder op een blinde muur. Met de persoonsgegevens van de uitbater in de hand, zal Brein deze nu sommeren de site offline te halen en mag de KPN-klant een eis tot een fikse schadevergoeding verwachten. Tim Kuik is er alvast van overtuigd dat de beheerder van de torrentsite niet toevallig bij KPN terechtgekomen is, omdat deze provider volgens de uitbaters 'poept op bevelbriefjes van Brein'. Dat KPN het recht heeft om die briefjes zonder gerechtelijk bevel naast zich neer te leggen, zal de Brein-hoofdman dan ook niet graag horen. Of KPN in het vervolg welwillender zal zijn, zoals Kuik zelfverzekerd verkondigt, valt dan ook nog maar te bezien.

KPN & Kuik

Door Yoeri Lauwers

Eindredacteur

05-01-2007 • 16:51

142 Linkedin Google+

Submitter: Doane

Bron: Webwereld

Reacties (142)

Wijzig sortering
Dus als ik het goed begrijp...

Kan ik als ik een vermoeden heb dat iemand iets verkeerd doet, en ik kan het aannemelijk maken bij een rechter dmv een civiele procedure alle privacy schenden die ik wil ( uiteindelijk natuurlijk ).

Dus als ik aannemelijk kan maken dat BREIN werkt in opdracht van een belanghebbende organisatie ( die natuurlijk niet bekend wil worden ) bij een rechter, dmv een civiele procedure kan je in ieder geval bekend maken voor wie BREIN eigenlijk werkt.

Laten we in ieder geval vaststellen dat BREIN niet zomaar een persoon is die zich ergerd aan mensen die zich niet aan de regels van de wet houden.

Wel gesteld is en blijft een IP adress prive, dus welk recht heeft BREIN om mijn ip te kennen en....hoe zijn ze eraan gekomen.

BonezOr heeft wel gelijk dat met een switch het wel op te lossen is, maar waarom moeten wij als gebruiker van internet ons indekken voor een priveorganisatie zoals BREIN, zij schenden rechten op basis van een vermoeden ook op basis daarvan kan je een civiele procedure starten lijkt mij.

1 ding is zeker, achter BREIN zitten mensen met heel veel geld.

Toch is dit inderdaad een slechte ontwikkeling, waar ligt de grens.

grtz
Neen, dat mag je dan wel aan de Politie melden.

Brein heeft KPN inderdaad gewoon voor de rechter laten verschijnen, in kader van illegale handelingen is dit een normale gang van zaken.

Een hoger beroep is in ons aller belang, niet voor het torrent gedoe maar privacy in het algemeen, al hadden we dan anders moeten stemmen 2 maandjes geleden.
Heeft trouwens iemand enig idee wat de mogelijkheden zijn voor Brein op nieuwsgroepen? Want daar films en muziek downloaden is legaal (verspreiden uiteraard niet), maar ik moetnog zien hoe ze dat gaan aanpakken.

Volgens mij laten ze dat voor wat't is (my 5 cents).

Iemand?
Het heeft meer voordeel om Torrents aan te pakken omdat dat meer gebruikers heeft en is ook gebruiks vriendelijk.

Nieuwsgroepen hebben als vereiste dat je een stuk meer moet doen dan simpel 1 progamma gebruiken. Torrents zijn dan ook makkelijker bereiken voor het volk.
Ik heb wel is gehoord van iemand dat usenet niet tracable is, Wat in mijn ogen vrij sterk lijkt maar goed.
Ik zit dat me ook al een flinke tijd af te vragen.
Maar goed bij Usenet gaat het om individuele uploaders.
Als ze iedereen voor het gerecht willen brengen wens ik ze veel succes toe.
Gaat bakken met geld kosten!

@Darx-Jordi:
Nou Nou wat moeilijk te bereiken voor het volk:
Je pakt FTD (normaal een website)
Je pakt de link voor de NZB (normaal de link voor de torrent)
Je pakt je download programma voor usenet (normaal Bittorrent of iets in die zin).

Volgens mij helemaal niet zo lastig hoor.
Als het goed is moet kpn je gegevens geheim houden want daar teken je voor, ze hebben ze nu toch vrij gegeven dus kun je dan niet een rechtzaak aanspannen tegen KPN?
KPN overtreedt de wet nu net zo hard alleen dan wel een andere wet.
Normaal staat bij de slotbepalingen van een overeenkomst zoiets:
Op de overeenkomst is het Nederlandse recht van toepassing.
@Hedgehog1987
Volgens mij heb je het niet helemaal begrepen.
De RECHTER heeft geoordeeld dat KPN de gegevens over moeten dragen aan BREIN!
Iedere overeenkomst is ondergeschikt aan een uitspraak van een rechter.
Als je het niet eens bent met de rechter kan je alleen in beroep gaan bij een hogere rechter.
Ben benieuwd wat voor boete die host van de site gaat krijgen. 1000 euro boete zou netjes zijn en humaan... als er een boete boven de 10.000 word opgelegt vind ik het buitengewoon triest.
Hij draaide de server thuis toch?
Anders kunnen ze toch ook zijn IP niet te weten zijn gekomen? Want dan kom je uit bij t IP van de webhost, en zou die eerst om zijn ip gevraagd moeten worden... en dat zie ik nergens in t verhaal terugkomen.
van een andere nieuws site
De kosten van de juridische procedure bedroegen alleen al zo'n veertigduizend euro. Daarbij schat Kuik de schade die de site zou hebben aangericht op zo'n drieduizend euro per dag. Dutchtorrents.org was zeker enkele maanden actief.
Hup in hoger beroep, zaak winnen en wie draait er dan op voor de kosten...

Fijn voor een particuliere organisatie
Ik zou nog maar even kijken wie er allemaal achter deze "particuliere" organisatie staan op http://www.anti-piracy.nl/

Hey! Dat lijk zowat de complete nederlande entertainment industrie wel!
Oeh! alle 6 de bedrijven? :+


... sorry kon het niet laten...
Moet zeggen dat er toch behoorlijk wat leden bij zitten. Ik zie niet hoe jij bij alle 6 komt? :?

Kan je namelijk wel zeggen dat er behoorlijk wat mensen bij aangesloten zitten bij de bedrijven die daar staan. (zeg maar gewoon iedereen die in in nederland met geluid of beeld geld verdient.)
Zwak van de rechter om zo makkelijk te doen over privacy regels. Hopen dat KPN in hoger beroep gaat.
Hoger beroep heeft hier geen zin. De uitspraak van de lage rechter zal in de tussen tijd wel moeten worden uitgevoerd, zodat Brein de website eigenaar voor de rechter kan slepen. Een hoger beroep kan dit niet meer ongedaan maken. Een hoger beroep dat oordeeld dat torrents legaal zijn maakt einde aan deze praktijk. Daar voor moet je bij de website eigenaar zijn.
Bevelbriefjes van Brein?
Ze hebben niks te bevelen, alleen vriendelijk te vragen.
Waarop ook gepoept hoort te worden, daar niet van.
Vervelende is, is dat de rechtzaakkosten door óns worden betaald.
Domoor, dit is een civiele zaak wat inhoudt dat de kosten op beide partijen worden verhaald mits de rechter niet geoordeeld heeft dat de proceskosten door de verliezende partij gedragen dienen te worden.
Je zou denken dat BREINPUT wat anders te doen zou hebben dan alle torrents "legaal" via de rechter te downloaden.
ik zou wel eens willen weten of die topman ook niet stieken gecopieerde cd/dvd's thuis heeft liggen...

hem lekker aan de schandpaal nagelen vanwege zijn illegale DVD reeks van de Fabeltjes krant...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True