Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

IBM: algoritmes maken 90% aandelenhandelaren overbodig

Volgens IBM gaan computersystemen de komende jaren een ware slachting aanrichten onder aandelenhandelaren, en zal in 2015 negentig procent van het huidige handelarenbestand overbodig zijn geworden door de algoritmische concurrentie. Big Blue spreekt in dit opzicht van een 'algoritmische wapenwedloop' waarbij investeringsmaatschappijen elkaar proberen af te troeven met de snelste en meest geavanceerde systemen om elkaar voor te blijven. Dergelijke systemen moeten op de juiste manier op koersstijgingen en -dalingen reageren om het meeste profijt op te kunnen leveren, waarbij het op de capaciteit aankomt om veel gegevens tegelijk te kunnen overzien, maar ook snelheid vaak van cruciaal belang is. Op de beide vlakken leggen menselijke handelaren het volgens IBM in steeds significantere mate tegen computersystemen af. Speciaal om aan de snelheidswensen van het groeiende leger 'bothandelaren' tegemoet te komen voltooide de London Stock Exchange in juli een project waarbij de informatievertraging op de beursvloer van dertig tot twee milliseconden werd teruggebracht - wat illustreert dat we het hier over een manier van handeldrijven hebben die het menselijk brein te boven gaat.

Robot met dollartekentjes Zoals gewoonlijk bij computers die mensenwerk gaan doen is het voor de mens, indien IBM's toekomstverwachting klopt, zowel een kwestie van plaatsmaken als aanpassen: handelaren die minder op de seconde zitten maar goed zijn in het overzien van trends en alnaar gelang daarvan strategische risicoposities innemen lopen vermoedelijk minder gevaar te worden weggeautomatiseerd. Het zou dan ook verwacht kunnen worden dat de toekomstige aandelenhandelaar zich meer gaat richten op dergelijke vlakken, waar de computer, althans op dit moment, minder goed op scoort. Volgens Chris Skinner van de Tower Group uit de Londense City is de voorspelling van IBM 'mogelijk maar niet waarschijnlijk'; hij gelooft bovenal dat het zo'n vaart niet zal lopen. 'De meeste handel gaat tussen mensen, niet tussen machines. Misschien dat we over vijf jaar twintig, en over tien jaar dertig procent minder handelaren in dienst hebben door dergelijke ontwikkelingen', aldus Skinner, die wel denkt dat de toenemende mate van automatisering het kaf van het koren onder de handelaren zal scheiden, en dat die geraffineerder zullen moeten worden om te overleven. Daarbij wordt dan vermoedelijk het intelligent in kunnen zetten van algoritmische handelstechnieken een onderscheidend kenmerk van een goede aandelenhandelaar.

Door Mick de Neeve

18-10-2006 • 23:58

60 Linkedin Google+

Bron: BusinessWeek

Reacties (60)

Wijzig sortering
Dit begint een beetje op wargames te lijken. Hopelijk trekt Matthew Broderick zijn modem op tijd uit de kast om de supercomputer in te laten zien dat het maar een spelletje is dat niet gewonnen kan worden voordat de hele economie naar zijn sodemieter gaat.
Moneytron, iemand? Verre van identiek, maar ik zie er de analogie wel van in.
Gunstig toch? laat de computers het maar uitvechten wie de beste vaklui en de beste algorithmes heeft. Zie schaakkompu vs mens. Mensen beslissen intuietief dan zie je vaak als de koers keldert. Daar heeft een proggie geen last van
Kan me wel vinden in het verhaal van IBM. Het gebeurt in de praktijk al wel bij de grotere kantoren en zal zeker een grotere rol gaan spelen.

Zo maakt de best verdienende hedge-funds manager van 2005 ook in grote mate gebruik van dergelijke systemen. Deze manager, James Simons heeft de nodige mensen in dienst die hun systemen allerlei modellen voeren, aan de hand waarvan de computer vervolgens gaat handelen.

Hierbij moet wel worden gezegd dat de mensen die hij in dienst heeft bijna zonder enige uitzondering in het bezit zijn van doctoraten en mastertitels en er daarom nogal eens gezegd wordt dat hij zijn eigen ruimteprogramma zou kunnen runnen.

De menselijke kennis heb je dus zeker nodig om de systemen goed aan te sturen, maar als je dat kunt kunnen zulke systemen onmisbaar zijn. Hierdoor was James Simons dan ook de bestverdienende hedge-fund manager van 2005 met een toelage van 1,5 miljard dollar :7
compleete onzin. Als je een algoritme gebruikt weeten andere wat je gaat doen waardoor dat algoritme alweer waardeloos is.
"Looking for Patterns"
Doet me denken aan Pi (de film)
Hij had het gevonden, alleen moest zijn pc dan wel eerst crashen :7
http://faculty.washington.edu/chudler/tenper.html

"There is no scientific evidence to suggest that we use only 10% of our brains."
Dit doet me een beetje denken aan Trendex van Kim "Kimble" Schmitz:

http://www.trendax.com/flashframes.html

Trouwens wel een aanrader om de site even te bekijken... nice flash zeg ik :9
Straks de eerste geruchten over Google Investors beta, en twee jaar later nieuws over het half geflopte Microsoft Real Exchange.net?
mensenkennis heb je zeker nodig. quant trading wordt idd met moelijke berekingen gedaan maar speelt zich meerendeels op de cash equity markt.

optie trading word nog steeds veel gedaan door menselijke kennis omdat algoritmes moeilijker zijn te gebruiken doordat het product zelf complexer is dan een 'recht toe recht aan' aandeel

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True