Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Demonstratie 'Macbook-hack' loopt op niets uit

Begin augustus ontstond er heel wat opschudding rond een vermeend lek in de draadloze communicatiemogelijkheden van Macbooks. Twee hackers beweerden dat zij een Mac OS X-systeem binnen de minuut konden overnemen door een bug in de wifi-afhandeling, maar gebruikten voor hun demonstratie een externe netwerkadapter. Terwijl believers van de daken schreeuwden dat Mac OS X dus niet zo veilig was als soms beweerd werd, vestigden de critici er fijntjes de aandacht op dat de fout in de drivers van de gebruikte externe netwerkadapter zat. Op de ToorCon-hackersbijeenkomst zouden David Maynor en Jon Ellch de hack demonstreren en uitleggen hoe een en ander in elkaar zit, maar geïnteresseerde bezoekers van de voorstelling zijn van een kale reis teruggekomen.

Apple WifiJon Ellch verscheen namelijk alleen op het podium en hield er een vijf minuten durende toespraak zonder het ook maar even inhoudelijk over de hack te hebben. Maynor had zich namelijk vlak voor de voordracht teruggetrokken, naar verluidt op vraag van zijn werkgever. 'Dave wilde hier heel graag aanwezig zijn', zo stak Ellch van wal, 'en het feit dat Secureworks - zijn werkgever - of Apple erin slaagden hem daarvan te weerhouden, geeft aan dat zij een zeer aanlokkelijk aanbod gedaan hebben'. Naast wat vage insinuaties, wilde Ellch echter niet kwijt waardoor Maynor zich had laten overhalen of waarom hij de voorstelling niet alleen kon geven. De complottheorieën krijgen hiermee dus alleen maar een extra voedingsbodem, terwijl critici nog meer redenen hebben om vragen te stellen bij de beweringen van de twee hackers.

Door

Eindredacteur

46 Linkedin Google+

Bron: Ars Technica

Reacties (46)

Wijzig sortering
Er was toch al lang bekend dat het een hoax was? Het klonk aanvankelijk interessant maar niemand heeft het kunnen reproduceren met een gewoon Macbook (zonder third-party drivers en third-party hardware) en om de grap compleet te maken willen de makers het nu ook niet demonstreren.

Overigens hadden Secureworks en Apple al aangekondigd te gaan samenwerken.
Alle creditcard transacties wereldwijd worden gecontrolleerd door een OS X server serverpark :) vertelde steve in een keynote.
Er zijn ook mensen die er een hobby van gemaakt hebben om postzegels te sparen. Ik zie daar ook het nut niet van in aangezien het hier bijna altijd om oud papier gaat.

Of, nog leuker voorbeeld (met iets meer overeenkomsten):
Er zijn ook mensen die er een hobby van gemaakt hebben om sloten open te maken met de wel bekende lockpick-tools. Ik zie ook daar het nut niet van in omdat ze een deur toch ook gewoon open kunnen breken?

:+
Het baseren op unix wil niet zeggen dat het een veilig OS is. Een systeem is zo veilig als de zwakste schakel, met andere woorden, OSX kan wel degelijk een zwakke component hebben waardoor het bovengenoemde mogelijk zou kunnen zijn.
natuurlijk is het ook de vraag of binnen een systeem één zwakke schakel makkelijk een critical exploit kan veroorzaken...
Een goed systeem kan bv ook het bestaan van zwakke schakel beter opvangen, door het slim toepassen van 'sandboxes' en het inperken van rechten.

Wat dat betreft heeft OSX wel enkele voordelen, doordat minder applicaties binnen systeem-space draaien en meer binnen user-space ..

dat is echter ook niet heiligmakend en een 'geheel veilig' OS bestaat dan ook niet (wat iedere discussie of OS A nu veiliger is dan OS B tot een detail-discussie maakt die ook afhankelijk legt van hoe critical je bepaalde exploits inschat)
Wat een geweldig onderbouwt betoog! Waarop baseer je dat?

Er zit veel meer verschil tussen Windows en OS X dan alleen het marktaandeel.
in dat geval zou meneer Ellch dat wel ronduit gezegd hebben, in plaats van wat vage uitspraken te doen. In dat geval zou hijzelf namelijk ook benaderd zijn. Bovendien is het natuurlijk heel vreemd dat een externe adapter gebruikt wordt als je wil aantonen dat de Airport Extreme driver lek is 8)7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*