Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Sandisk en Real gaan samen de strijd aan met Apple

RealNetworks en SanDisk hebben vandaag een samenwerking aangekondigd die bedoeld is om - evenals vele anderen - aan de poten te zagen van Apple en zijn marktdominatie via de combinatie van de iPod en de muziekwinkel iTunes. De Sansa e200 mp3-spelerfamilie zal namelijk uitgerust worden de zogenaamde Rhapsody DNA-software en 32 uur aan muziek van diverse grote labels en onafhankelijke platenmaatschappijen. In combinatie met de muziekservice van Real zal de mediaspeler in staat zijn om zichzelf automatisch van nieuwe muziek te voorzien. De keuze uit het assortiment zal hierbij door de Rhapsody DNA-applicatie gemaakt worden op basis van de persoonlijke smaak en afspeelgeschiedenis van de gebruiker. Aangezien Real met een contractvorm werkt waarbij leden onbeperkt muziek mogen huren, neemt dit - afgezien van de abonnementskosten - geen extra financiële lasten voor de gebruiker met zich mee.

RealNetworks Rhapsody-logoDe samenwerking tussen Real en SanDisk is niet exclusief. Eerstgenoemd bedrijf is van plan zijn muzikale genetica met zoveel mogelijk spelers te recombineren. Zo heeft het bedrijf Sonos zijn Digital Music-systeem ook uitgerust met Rhapsody DNA, zodat de gebruikers draadloos en overal vandaan nieuwe muziek kunnen binnenkrijgen uit de schappen van Real. Of het concept zal aanslaan, is een tweede. Momenteel zijn de meeste muziekluisteraars het nog niet gewend om automatisch nieuwe en onbekende platen binnen te krijgen. Daarnaast werkt Real met een systeem waarbij de muziek nooit in het bezit komt van de afnemer, maar enkel zolang beschikbaar blijft als dat het contract verlengd wordt. Of de succesvolle combinatie van iPod en iTunes daadwerkelijk iets te vrezen heeft, zal de tijd dus moeten leren.

Door

43 Linkedin Google+

Bron: RealNetworks

Reacties (43)

Wijzig sortering
Maar goed, weer een muziek service met een abonnement, bah. Ik wil geen muziek huren en iedere maand dokken, ik wil gewoon de nummers kopen die ik leuk vind en die dan mogen houden. Is dat nu echt zo moeilijk te begrijpen voor die bedrijven
Nee hoor, en daarvoor hebben ze al de CD en DVD uitgevonden. Dit is een aanvullend iets. Hoewel ook ik problemen heb met het concept van huren, biedt dit toch ook voordelen. Toegang dat alle songs binnen de catalogus is zeker een pluspunt. Je zou maar een brede interesse hebben dan moet je om je speler te vullen toch anders flink investeren. De laatste hits gratis en als je na 2 weken denkt dat het een bagger nummer is eraf gooien want het heeft je toch niets gekost.

Wat men echter wel zou moeten gaan aanbieden is behalve de lease constuctie is een optie tot koop van je favoriete nummers, zodat de services elkaar gaan aanvullen.
als dat zo was waren ze niet de nummer twee van de PC media speler markt.
Niet helemaal.. ik heb er 1 van nagenoeg 500 euro :P

Nouja. ok... ik gebruik mijn PDA dan ook gewoon als mp3 player. Ik stop er gewoon een 2gb sd kaartje in en het is zat. Heb ook nog een paar 512 kaartjes liggen, kunnen toch nog zon 8 muziek cds op als mp3 formaat :)
Het grootste gedeelte van Apple's winst komt van de Ipods.. op Itunes maken ze nauwelijks winst en zoveel pc's verkopen ze ook niet.
*kuch*

apple verkoopt meer dan je denk hoor. Ondanks dat onderzoek wat claimt dat Mac OS X marktaandeel verliest (lichtelijk), zie ik alleen maar meer en meer Mac's met Mac OS X d'r op.
een Mac kost een stuk meer als een ipod dus je hoeft er minder te verkopen om dezelfde omzet te krijgen.
De juiste omzetcijfers zijn trouwens:
1,5 miljard dollar omzet aan de ipods.
1,1 miljard dollar omzet voor de desktops.
Bron
de winstmarges worden Hier Geschat waaruit blijkt dat de grootste winsten op de ipods gemaakt worden.
Open iTunes en selecteer de optie ministore.
Luister vervolgens de eerste 30 sec. van de nummers die je (op basis van jouw afspeelgedrag) krijgt aangeboden en beslis dan of je het koopt of niet. (Deze optie staat standaard uit om je privacy te beschermen).

OK, je moet op basis van 30 sec. beslissen maar daar staat tegenover dat je zelf mag beslissen, i.p.v. iets door je strot geduwd te krijgen zoals in dit artikel wordt voorgesteld.
Er wordt niks door je strot geduwd. Vind je het niet goed moet je gewoon op next duwen. Lijkt me niet zo moeilijk.
Dat is wel weer een interessant idee. Bij b.v. iTunes moet je veel geld betalen, en daarvoor in ruil krijg je een bestand met DRM dat je af kan spelen zolang de winkel het blijft ondersteunen, waarbij de winkel op afstand de licentie in kan trekken voor iets waar je al voor hebt betaald.

Bij Real betaal je waarschijnlijk wat minder, en de muziek is te luisteren zolang je abo loopt. Als Real de licentie intrekt stop je zelf gewoon ook met betalen. Dat is niet voor iedereen het ideale model maar het is al eerlijker, zo kan de winkel tenminste niet meer van je stelen.

Je moet het nu eigenlijk meer zien als een radiostation (waar je voor moet betalen om het te ontvangen) waar je zelf de playlist mag bepalen.

Of het interessant is hangt van de prijs af. Voor mij is het in ieder geval niet echt iets, ik heb geen zin om gigabytes aan harddisk te verspillen aan files met een beperkte houdbaarheid.. Dan liever een echt radiostation zoals ik nu luister :).
Apple's FairPlay-DRM is niet afhankelijk van 'ondersteuning' door de winkel, dus zelfs al zou apple failliet gaan of je itunes van je PC verwijderen kun je je muziek blijven beluisteren ...

Tevens is het gewoon een legale licentie op die muziek (dus heb je bv ook het recht om andere kopieen van dat muziekstuk te downloaden en bezitten). Het DRM hindert enkel het kopieren en sharen ervan.

Bij Real mag je enkel tijdelijk de muziek beluisteren en ben je volledig afhankelijk van voortdurende ondersteuning door de aanbieder en het voortduren van je abbonement..
je bent zelfs gedwongen om eventuele prijsverhogingen te blijven betalen als je je muziek wilt kunnen beluisteren...

Natuurlijk is het zeer goed als er een concurrerende markt ontstaat en zeker niet dat één aanbieder een monopolie krijgt in de muziekmarkt en zijn DRM definitief als marktstandaard zou kunnen pushen...
Maar mocht het gebeuren zou ik persoonlijk liever kiezen voor Apple's FairPlay, dat iig een volledige licentie op het werk bied, en zelfs beperkt kopieren en branden toestaat, en geen 'X aantal maal afspelen' beperking heeft...

sowieso zijn die laatste verkoopmethodes vooral een enorme aansporing voor mensen om die DRM-beveiliging snel te 'rippen' (je verliest er dan niks mee, zelfs niet je licentie op die muziek, die je toch al niet had) en wint er veel functionaliteit mee, die voordien juist geblokkeerd was.
Apple's FairPlay-DRM is niet afhankelijk van 'ondersteuning' door de winkel, dus zelfs al zou apple failliet gaan of je itunes van je PC verwijderen kun je je muziek blijven beluisteren ...
Oh? Ik dacht toch dat na pakweg een maand ook de nummers op je iPod verliepen en je dan weer moet syncen om alles werkende te houden. Of was dat WM DRM dan? Al was het WM DRM, dan maakt het nog niet uit, want dan vervang je iTunes gewoon door Urge in mijn post. Dat neemt het punt niet weg.
Tevens is het gewoon een legale licentie op die muziek (dus heb je bv ook het recht om andere kopieen van dat muziekstuk te downloaden en bezitten). Het DRM hindert enkel het kopieren en sharen ervan.
Alsjeblieft.. Help dit soort misstanden de wereld niet in. Ik weet niet hoe het daar in Duitsland zit, maar in Nederland mag je ook zonder een origineel of licentie te bezitten gewoon muziek downloaden (je mag het alleen niet uploaden, maar da's bekend). Je mag "enkele kopieën voor eigen oefening en gebruik" in je bezit hebben, zonder ooit voor een origineel betaald te hebben.
Bij Real mag je enkel tijdelijk de muziek beluisteren en ben je volledig afhankelijk van voortdurende ondersteuning door de aanbieder en het voortduren van je abbonement..
je bent zelfs gedwongen om eventuele prijsverhogingen te blijven betalen als je je muziek wilt kunnen beluisteren...
Niet helemaal, omdat je hier echt muziek huurt. Bij andere DRM-aanbieders doe je dat ook, maar hier is het ook opgezet als huur. Je zal dus ook minder betalen. Vergelijk het met een huurhuis, je mag erin wonen zolang je betaald. Als er dingen veranderen en de prijs gaat omhoog dan zal je ook bij moeten lappen als je daar wilt blijven wonen. Je bent echter vrij om te verhuizen. Zo ook bij Real, je bent vrij om je abo op te zeggen en je muziek elders te gaan huren, of elders te kopen.
Natuurlijk is het zeer goed als er een concurrerende markt ontstaat en zeker niet dat één aanbieder een monopolie krijgt in de muziekmarkt en zijn DRM definitief als marktstandaard zou kunnen pushen...
Maar mocht het gebeuren zou ik persoonlijk liever kiezen voor Apple's FairPlay, dat iig een volledige licentie op het werk bied, en zelfs beperkt kopieren en branden toestaat, en geen 'X aantal maal afspelen' beperking heeft...
Dat wat je noemt is op zich niet de DRM-technologie, maar gewoon de licentie die de winkel in de aanbieding heeft. Dan kies ik liever voor Real, want het lijkt erop dat Real zijn DRM-specs ook nog aan andere fabrikanten geeft zodat je tenminste uit meer dan één merk muziekspelers kan kiezen (of er ook andere muziekwinkels met de technologie opgezet kunnen worden is me nog niet duidelijk, lijkt me ook wel een vereiste, maar dat staat Apple sowieso ook niet toe).

Muziek met DRM erop kopen zou ik eigenlijk nooit doen.. Teveel nadelen waarvan je sommigen niet van tevoren kan voorzien. Bij huren kan je tenminste gewoon "de ballen" tegen je collectie zeggen als je tegen onverwachte beperkingen aanloopt (zonder een fortuin kwijt te raken).
En dat is verkeerd waarom? Wat is er mis met veel keuze hebben?
Sandisk weer? Een tijdje geleden hadden ze toch die schapencampagne? Daar hebben we gek genoeg niks meer van gehoord.
Komt misschien ook omdat die campagne grotendeels op de VS was gericht?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Samsung Galaxy S9 Dual Sim OnePlus 6 Battlefield V Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*