Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

UPC gaat Brein aanklagen

UPC heeft laten weten de stichting Brein een kort geding aan de broek te zullen doen wegens ongeoorloofd gebruik van informatie uit het dossier van de thans dienende rechtszaak - waarin Brein UPC heeft aangeklaagd om naam- en adresgegevens van een drietal grootuploaders van de isp los te krijgen. Eerder werd duidelijk dat de adresgegevens van twee van de drie al op het bureau van Brein-directeur Tim Kuik liggen, en dat Brein deze personen voor de rechter wil slepen. De gegevens staan in rechtbankstukken die UPC in het kader van het kort geding ter beschikking heeft gesteld, en die Brein dus ook in kan zien.

Tim Kuik, directeur stichting Brein Tim Kuik vertelde aan Planet dat Brein al enige tijd geleden aan UPC had gevraagd om de betreffende gegevens aan Brein te verstrekken, en dat UPC bij de bewuste twee klanten kon vaststellen dat het door Brein aangeleverde onderzoek naar de twee correct was uitgevoerd. Daarop zou de provider hebben ingestemd met het vrijwillig afstaan van de adresgegevens. Eerder deze week zou Brein aan UPC hebben gevraagd wanneer ze de gegevens zouden krijgen, waarop UPC zou hebben geantwoord dat ze in de rechtbankstukken te vinden zouden zijn. Volgens Kuik heeft UPC de gegevens weloverwogen afgestaan, in de wetenschap dat de auteursrechtenwaakhond de twee klanten aan zou pakken. Brein meent van de rechter in het huidige kort geding de zegen te hebben gekregen om de adresgegevens te gebruiken om de UPC-klanten aan te klagen.

Navraag bij UPC leerde ons dat de internetprovider die lezing niet deelt. De bewuste gegevens zouden slechts zijn verstrekt om de rechtbank inzicht te geven in het technische onderzoek naar de identiteit van de klanten, en zouden, als vertrouwelijke rechtbankstukken, niet voor enig ander doel mogen worden aangewend. UPC-woordvoerder Bert Holtkamp kon ons niet vertellen waarom de klantgegevens niet gefingeerd waren. De internetprovider liet Brein eerder weten dat het voor vijf uur vanmiddag diende te verklaren dat de gegevens niet zullen worden gebruikt om de UPC-klanten voor de rechter te slepen. Aangezien Brein hier niet op gereageerd heeft, heeft de isp besloten om de copyrightwaakhond voor de rechter te dagen. Inmiddels heeft UPC daarover een persverklaring de deur uit doen gaan.

The Pirate Wars

Door

139 Linkedin Google+

Reacties (139)

-11390137+1103+238+317Ongemodereerd31
Wijzig sortering
Breint meent van de rechter in het huidige kort geding de zegen te hebben gekregen om de adresgegevens te gebruiken om de UPC-klanten aan te klagen.

Navraag bij UPC leerde ons dat de internetprovider die lezing niet deelt. De bewuste gegevens zouden slechts zijn verstrekt om de rechtbank inzicht te geven in het technische onderzoek naar de identiteit van de klanten, en zouden, als vertrouwelijke rechtbankstukken, niet voor enig ander doel mogen worden aangewend.
Wie spreekt er nu de waarheid?
Waar het nu om gaat is dus dat als UPC deze zaak verliest iedereen door de molen gehaald kan worden :(
Daarmee bedoel ik dus, als je veel download ben je dus ook verdacht! ;)
Zitten ze nu al aan hun limiet van klanten verlies? Willen ze zeker terug draaien. Forget it.

Eens gegeven altijd gegeven denk ik. Gewoon een domme zet van UPC, dit hadden ze voorheen kunnen weten.
Het nare in deze hele materie is dat UPC alles heeft te verliezen en Brein niets, doordat de rechterlijke macht nog steeds niets doet aan de kwestie persoons gegevens bescherming.

UPC zou gelijk eens gebruik moeten maken van de gelegenheid om de boeken in te zien van stcihting Brein, om te kijken of geint geld daadwerkelijk word afgedragen aan de rechthebbende, want ik vind het nog steeds bijzonder dat er geen gegevens van Brein ergens online staan hoe ze hiermee om gaan.

Ach, een gebed zonder end, zoals zovele op deze aardbol doen, bidden en nooit gehoord worden ;)
In dit geval gaat het gewoon om een bewuste actie waarbij upc blij is van 2 zwaar bandbreedte, en dus netwerk problemen in hun wijk, veroorzakende gebruikers af te zijn
Niet overdrijven he!
Als ik samen met m'n buurjongen 24/7 ga downloaden dan is er nog weinig aan de hand hoor.
Overboeking is tegenwoordig over het algemeen netjes en vooral slim geregeld. Vaak moeten er hele gekke dingen gebeuren (statistisch gezien) om op die manier nog 'overlast' te veroorzaken. En gebeurd dat toch, dan heeft vaak de ISP zijn overboekings techniek niet helemaal tof.
Als de aangeklaagden door Brein slim zijn laten ze UPC voor alle kosten opdraaien. Anders kan je simpelweg een rechtzaak tegen UPC aanspannen op basis van de privacywet. :D
Het wordt tijd dat er een uniforme en waterdichte wet gevormd wordt.
Persoonlijk vind ik dat je vrij bent om de 1tjes en 0tjes te sturen in de volgorde die je maar wil.
En dit zonder dat iemand je daarop kan controleren (quote:Als de regering alles kan controleren wat iedere burger doet, kan niemand de regering controleren. In een democratie is het een grondrecht om in beslotenheid informatie te kunnen uitwisselen. Zonder een gemakkelijke en veilige anonieme toegang tot internet, is dit recht niets waard.) behalve als je er opzettelijk mensen mee kwaad doet. (want terroristen moeten zowieso hun rechten ontnomen worden)
Dit geldt dus voor alle software. Programmeurs zullen er altijd nodig zijn voor specifieke programmatjes om een bedrijf te laten draaien dus hun studies zullen ook niet voor niets geweest zijn. En het is de taak van de bedrijven dat hun specifieke software dan niet uitlekt als ze dat niet willen (desnoods onder de noemer "bedrijfsgeheimen" oid) maar zodra het in handen valt van een particulier (die daar niet te werk gesteld is) mag de info doorverteld, doorgegeven en doorgestuurd worden.
Het is jammergenoeg een beetje laat hiervoor maar het zal in de toekomst zaken als problemen met licenties en de wirwar van bestandsformaten wegwerken en het zal uiteindelijk ook voor betere (opensource-)software leiden.
Enja er zullen misschien minder films uit komen maar de filmtechniek is gewoon voorbij gestreefd. De mensen die de film écht willen zien zullen naar de cinema gaan (dus voor je die kan downloaden op goeie kwaliteit) en als die film eerder uitlekt is dit het filmbedrijf zijn eigen schuld dikke bult...
Je kan natuurlijk niet verwachten dat alle landen hieraan zullen meedoen en om problemen te voorkomen en om hun wetten te respecteren zal het dus verboden moeten worden om naar mensen te uploaden van een land waar dit niet toegelaten is (mss met een controlesysteem per ip ofzo het moet mogelijk zijn) en misschien om de mensen te respecteren die hun kosten berekend hadden op de winst die ze gingen maken op onze kleine landjes dan moeten we de wet misschien maar van toepassing maken op alle software die uitgebracht werd na 16 augustus 2006?
..en dit is dus het moment dat niet alleen de aspirant cd-kopers en downloaders maar ook de service providers van Brein walgen, nu nog wat vragen in de tweede kamer en Kuik met zijn handlangers is al zijn 'credits' kwijt.
Prettige vakantie Tim :+
(grappig dat bij elk uploaden / brein / riaa post iedereen weer gelijk het wetboek er bij pakt, en ook nog even weet te vertellen dat de cd industrie genoeg verdiend.

Apple heeft 750 miljoen verdiend vorig boekjaar.
Mogen we nu straffeloos iBooks,iPod's & iMac's meenemen bij de Apple store's?

Niet dat ik het eens ben met Brein, maar ze hebben wel een beetje gelijk.

Als een junk gepakt wordt met een blikje (best) bier bij de AH moet hij aan de hoogte boom hangen, maar een T.Netter die 15 Gb per maand download (!) moet beschermt worden :? )
Misschien is het duidelijker als je het volgende feiten uiteenzet:
- iedereen mag een rechtzaak beginnen in het civielrecht.
Brein kan i.d.g. bijvoorbeeld een zaak beginnen, waarbij men aangeeft dat iemand onrechtmatig handelt. (hier kan je dan schadevergoeding eisen etc..)

Maar goed, ze moeten maar eens met bewijzen komen dat jij daadwerkelijk degene bent die achter de pc op onrechtmatige wijze aan het uploaden bent. Dit lijkt me al een behoorlijk moeilijke zaak. Misschien was het een virus of stukje ad-aware ;) Tevens vernietig, als je voor moet komen i.e.g al je spul.

Remember onze OvJ Joost Tonino, bewijs dat hij een 'teenlover' zou zijn is niet geleverd - het stond wel op zijn pc.

In het Nederlandse Strafrecht daarintegen is alleen de OM bevoegd om een rechtzaak te starten.
Brein zijn een stel sukkels.

En maar volhouden dat 'iedereen' het verkeerd doet, terwijl een stel dinosauriers de dienst uit maken zeker?
Neu, we maken zelf wel uit hoe we met media omgaan!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*