Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Altnet wil illegale p2p-bestanden automatisch herkennen

Altnet heeft een 'Global File Registry' gelanceerd die het mogelijk moet maken om contenteigenaren, p2p-softwaremakers en wetshandhavers te helpen de naleving van auteursrechten te waarborgen. Altnets Registry moet een database worden van 'vingerafdrukken' van digitale content, wat neerkomt op een codering op zekere tijdstippen van bepaalde geluids- en/of beeldkenmerken die in allerhande compressieformaten identiek zijn. Het bedrijf wil aan musici, filmmakers en andere rechthebbenden de gelegenheid bieden om vingerafdrukken van hun content op te slaan, waarna filesharingnetwerken kunnen worden afgestruind op zoek naar illegale aanbieders van het materiaal. Altnet komt met de dienst naar aanleiding van de geruchtmakende zaak vorig jaar tegen StreamCast en Grokster waarbij het Amerikaanse hooggerechtshof bepaalde dat p2p-bouwers aansprakelijk te stellen zijn voor illegaal aangeboden content. Daaruit vloeide voort dat p2p-softwaremakers filtercapaciteit moeten bieden om illegaal aanbod tegen te gaan.

Pirates of the Caribbean 2 Onder meer Audible Magic, Philips en Snocap bieden vergelijkbare oplossingen, waarmee snel een match gevonden zou kunnen worden tussen op p2p-netwerken rondwarend materiaal en de opgeslagen kenmerken in de database, ook als het bijvoorbeeld om beeldmateriaal van lagere kwaliteit gaat, zoals een met een videocamera opgenomen bioscoopfilm. Het grootste probleem is het maken van een fingerprintdatabase, waar Altnet nu dus een slag in probeert te slaan. Het heeft er de schijn van dat de verschillende bedrijven elkaar hierbij in de weg lopen. Gesteld dat er een centrale vingerafdrukdatabank is voor auteursrechtelijk beschermde digitale content, is het evenwel de vraag of de technologie wel goed bestand is tegen de torrentgewijze verspreiding van materiaal, waarbij de content in talloze stukjes wordt opgehakt die op verschillende computers terecht kan komen. Het lijkt verder aannemelijk dat, indien gebruikers liever verder sharen dan de portemonnee te trekken, zogeheten 'darknets' zoals Freenet aan populariteit zullen winnen.

Door Mick de Neeve

02-08-2006 • 20:27

61 Linkedin Google+

Bron: ExtremeTech

Lees meer

Patent op digitale watermerken verleend Nieuws van 27 februari 2007
Netgear kondigt p2p-settopbox aan Nieuws van 8 januari 2007
Britse ISP sluit p2p-deal met SonyBMG Nieuws van 24 augustus 2005
Altnet beloont Kazaa-gebruikers Nieuws van 2 juni 2003

Reacties (61)

Wijzig sortering
Ik neem aan dat ie winst wil maken omdat de bakker ook winst wil maken, en de supermarkt ook, en de ISP ook, ik noem maar wat...

Maar imo maken de platenmaatschappijen veel te veel winst en dragen ze veel te weinig af aan de artiesten.
Ik hoop trouwens dat hier niemand linux of zo heeft draaien want hier zit ook gratis werk in ...
Dit is Tweakers.net. Een hele boel hebben linux draaien! Ik draai zelf FreeBSD. (Geen linux; ook gratis) Iedereen die al dan niet gratis mee werk stemd in met de licentie voorwaarden.
Ben het helemaal met je eens, als je het goed vindt, moet je het kopen.

Helaas vind ik niets zooooo goed om er de absurde Nederlandse prijzen voor neer te leggen. ;)

Die platenmaatschappijen zijn toch van de pot gerukt. Zij vangen er het meeste voor ipv de artiest/kunstenaar. :r :r

Het zijn ook echte hardhoofden, ze willen gewoon niet beseffen dat het alsmaar verbieden niets oplost. Harddrugs en wapens zijn toch ook gewoon vrij verkrijgbaar. Ja, zelfs hier in Nederland.

Wat betreft die mentaliteitsverandering, daar geef ik je ten dele gelijk in. Maar dat geldt evenhard voor de maatschappijen. Ze zijn alleen maar bezig om hun verworven monopolie-positie te beschermen om mensen zo hard mogelijk uit te zuigen. :r :r

Ik vind het heel lullig als een artiest (of wie dan ook) over de kop gaat maar zeg nou eerlijk, dan ben je dus niet goed genoeg. En net zoals bij elk ander vak, als het niet rendabel meer is, moet je een andere baan zoeken. Zo is het leven op deze aardkloot.
Ik denk dat het net omgekeerd is. Je gelooft toch niet dat alle artiesten op tv echt "artistiek" bezig zijn? De echte maatschappij-bewuste kunstenaar wordt zo door het publiek uitgeworpen. Als je als artiest over kop gaat, zal dat eerder zijn door het kleine formaat van je borsten, dan door de muziek die je maakt...
Ik geloof dat een groot gedeelte toch wel gedeeltelijk "artistiek" bezig is. Het punt van muziek is is dat het zo leuk moet zijn dat mensen het willen kopen, en daar heeft maatschappij kritischheid helemaal niks mee te maken. U2, coldplay en eerdere jamiroquai werken schieten mij tebinnen, artiesten die het toch best goed doen, en maatschappij kritisch zijn.

Als je loopt te zeuren over de maatschappij en je muziek is kut kan ik begrijpen dat niemand het wil kopen
Een audofingerprint is onafhankelijk van het gebruikte compressialgoritme... Toonhoogte, beats per minuut, etc. veranderen niet als je een compressiealgoritme toepast. Deze eigenschappen zijn uniek voor elk muzieknummer (en dus onafhankelijk van compressiealgoritmes)

Kijk eens naar musicbrainz en het algoritme dat zij gebruiken.
Hoe kan dat nou? Dan moeten ze toch eerst het complete bestand zelf downloaden, of ben ik nou gek.

Het geringe aantal bytes dat verzonden wordt is toch niet voldoende om dat allemaal te achterhalen?

en als ze het zelf compleet downloaden, kunnen ze zelf ook wel zien wat het is, geen database voor nodig.
Er zijn nog meer landen dan Amerika. In Nederland is kazza volledig legaal verkaart. Tot de hoge raad toe. Als je een p2p programma van uit Nederland aanbied en daarbij Nederlands recht van toepassing verklaart ben je m.i. niet onder de Amerikaanse wet aan te klagen.

Eventueel zou van de gebruiker kunnen verlangen om aan te geven in welk land deze zich bevind. En daar dan de werking van het filter afhankelijk van laten zijn.
Wat je nu zecht is iets TOTAAL anders
Kazaa is mischien op zichzelf niet illigaal maar zodra jij ermee een MP3tje download en iemand anders download hem van jou ben jij zo ILLIGAAL bezig als ik weet niet wat

en dat een amerika man je niet kan aanklagen is mischien maar goed ook nu is het amerika klaagt amerika aan anders wordt het amerika klaagt de wereld aan
Juist wat HADES2001 zegt, p2p is helemaal niet legaal in Nederland (mbt auteursrechtelijk materiaal) aangezien je ook verspreidt...
Ilegale meuk opsporen/filteren is nog wel te verdedigen.
Maar allerlei formaten die je niet kunt checken filteren gaat nogal erg ver.
Want het gaat natuurlijk verder dan alleen RAR files.
Er zijn veel compressie formaten. Verder kan er met de extentie geprutst worden.
En als men dat eindelijk in de RAR kan kijken heeft men een bestand van onbekend type. Gewoon laten schieten of toch maar filteren omdat het misschien een versleutelt audio bestand is?
Thuiskopie is geen recht. Het wordt toegelaten. M.a.w. indien een cd niet te kopieren is, kan je je niet beroepen op het 'recht' voor een thuiskopie.
juridisch misschien niet, maar moreel gezien is het wel zeker een recht aangezien je al betaald via een onzinnige heffing op blanco media...

maw: of de thuiskopie wordt een recht of we stoppen met die heffing, het heeft geen zin om nog meer geld zonder tegenprestatie naar de media-maffia te pompen ;)
dat is dus onmogelijk (tenzij ze de content gaan watermerken ipv een vingerafdruk te nemen) Een vingerafdruk wordt dynamisch gegenereerd en is uniek voor elk muziekbestand. Op voorhand maken ze een vingeradruk van alle muziekbestanden van de maatschappijen. In een database worden dan al deze afdrukken bewaard. Vervolgens scant het p2p programma alle aanwezige bestanden en genereert voor elk van dit bestand een vingerafdruk (en deze is dus afhankelijk van bepaalde eigenschappen, zoals beats per minuut, toonhoogte, etc). Deze worden vergeleken met deze in de database, en indien een match, is het bestand illegaal...
Hoe scant het programma dan de bestanden die iemand aanbiedt?
Dit kan toch alleen door het te downloaden? in dat geval is er geen database meer nodig, dan hoor/zie je zelf ook wel wat het is.
Yup. Maar dan moet je iemand betalen om dat te bekijken. En dan ben je nog niet eens 100 procent zeker. Dit programma doet dat automatisch, en je bent zeker.
nou, daar kunnen ze je eignelijk wel voor veroordelen :X

Zonder toestemming van de auteur mag niets gekopieerd worden...
Dat is niet helemaal juist, je mag een gedeelte van bv een boek of een film citeren, daar staat een aantal woorden voor en een aantal minuten.
Dan moeten ze die mensen die kazaa spammen met 20 sec muziek en 3 minuten gekraak ook aanklagen.
Dat doet het bittorent netwerk toch, in stukjes hakken en doorsturen? :9

edit:

Hopelijk mogen multipart compressiebestandjes ook B-)
Dat kan niet. De database met fingerprints wordt aangeleverd door de muziekindustrie lijkt me.
als ik het dus goed begrijp ,
gaan 'de studios' hun data voorzien van een fingerprint,
zodat wanneer het ergens geshared wordt het zichtbaar is dat het illegaal is.

wat is de toegevoegde waarde voor eigen TS/TC of cams
als dit los staat van de bron.
en dus op P2P bijv emule te zien krijgt deze is illegaal/corrupt (en bevat een fingerprint) en deze is "legaal" en wordt door een 'releaser' aangeboden ipv een studio :)
Maar om dan de vingerafdruk te kunnen bekijken, moet er toch eerst worden gedownload. Is het dan geen uitlokking: "Ik uploadde alleen maar, omdat de politie erom vroeg." Bij P2P ligt het initiatief toch altijd bij de downloader. "Mag ik van jou dit en dit" ipv. "Hee, jij daar, hier heb je van mij dat en dat."
Het beschikbaar stellen is toch niets anders dan "hee, jij daar, hier heb je van mij dat en dat". :?

En dat is nou juist datgene wat verboden is bij wet, je bent aan het verspreiden. Het downloaden zelf is (zover ik weet) nog steeds niet verboden.
In Nederland inderdaad niet.
In de meeste andere landen wel.
Hier in BelgiŽ wordt dit niet echt veel gecontroleerd, maar is illegaal downloaden wel degelijk verboden.
Nee, subtiel verschil.
Het beschikbaar stellen is :
a : Of een antwoord op de vraag : Wat heb je ( file-list / zoek-functie stelt hier de vraag, maar downloader initieert dit door een file-list / search op te vragen )
b : Of een antwoord op de vraag : Mag ik dit bestand van jouw hebben. ( geinitieerd vanuit de downloader vanuit een file-list / zoek-functie van a )

Uploaden is wel illegaal, maar elke upload-actie wordt nog steeds opgestart vanuit een downloadclient. Dus eigenlijk beantwoord de uploader alleen maar de vraag van de downloader ( dat downloaden niet illegaal is vind ik ook raar, maar het is nu eenmaal zo ).

Dus ik vermoed dat als jij ziet dat BSA een heleboel bij jou download en een dag later een rechtzaak tegen je aanspant dan denk ik dat je nog wel een redelijke verdediging hebt door te zeggen dat je uitgelokt bent door BSA

Ik vind dit hetzelfde idee als de heling wetgeving, als jij een nieuwe fiets voor 5 euro koopt van een junk wordt je wel geacht te weten dat dit niet kan. Maar als jij een nieuwe cd gratis download dan wordt je opeens niet geacht om te kunnen zien dat de cd overal 20 euro kost...
Fijn dat ze weer zo'n systeem op de markt brengen...
Nu kunnen de rechthebbenden nog beter de schenders van alle auteursrechten aanpakken. :D
Gewoon stemmingmakerij om de simpele gebruikers toch vooral veel angst in te boezemen, zoadat mens stopt met de 'illegale activiteit'. "Rechthebbenden" proberen natuurlijk dit soort boodschappen in de pers te krijgen zodat men uiteindelijk weer meer winst gaat maken.

Ik word in ieder geval niet warm of koud van deze berichten en zal mijn dowmloadgedrag echt niet aanpassen.
Hoewel de kabel bij mij 'witheet' geweest is van het downloaden in het verleden, heeft er bij mij nog nooit iemand op de stoep gestaan.

Wat is eigenlijk het nut van dit soort systemen als 'rechthebbenden' in Nederland, volgens een uitspraak van het Hof van Leeuwarden, niet eens recht hebben op ISP klantgegens, zo vraag ik mij af?
Het nut is dat Brein & Co die fingerprints gaan gebruiken om wat mensen te selecteren die ze dreigbrieven gaan sturen.
Het maakt niet uit hoe de rechter erover denkt want zover komt het zelden. Mensen betalen gewoon de schikking uit angst voor nog hogere kosten.
Want verliezen doe je altijd als je naar de rechtbank gaat.
Tenzei je alle gemaakte kosten vergoed krijgt.
Advokaat, je uurloon, reistijd, etc etc
Het grappige is dat ze nog steeds denken dat ze kunnen winnen.
Het grappige is dat het uiteindelijk ook wel zal lukken, in iedergeval voor de normale gebruiker, en dat is maar goed ook..
Ik download geen illegale films en muziek meer. Ben je meteen van al het gezeur af ;)

Bevalt me erg goed moet ik zeggen. En de kosten vallen reuze mee als je een beetje goed zoekt en zo nu en dan tweedehands koopt (beide via internet). Ben er vele malen minder tijd mee kwijt dan voorheen met downloaden en mn computer gaat een stuk langer mee zonder dat ik alles moet herinstalleren wegens een overdaad aan spyware, adware en andere zooi...
Als je van het downloaden van films (gokje, .avi) en muziek (gokje, .mp3) ad- en spyware kreeg deed je toch iets fout :>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True