Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Kentsfield overgeklokt: quadcore boven de 4GHz

Op het forum van XtremeSystems is een tweede exemplaar van Kentsfield, de quadcore-uitvoering van Intels nieuwe Core 2-processor, opgedoken. De eerste sample die men wist te bemachtigen draaide van oorsprong op 2,4GHz, maar kon luchtgekoeld worden overgeklokt tot 3,2GHz. Nu heeft een andere overklokker een versie in handen gekregen die standaard op 2,66GHz draait en feitelijk dus een dubbele Conroe E6700 is. Beide samples hebben cores van dezelfde stepping (B0), die lager ligt dan die van de massaproductie-eenheden (B2). De Kentsfield wordt op een Intel D975XBX-moederbord geprikt, dat helaas problemen blijkt te hebben met hogere bussnelheden in combinatie met de quadcore, want hij komt nauwelijks boven de standaardsnelheid uit zonder te crashen. Het MSI-moederbord dat eerder werd gebruikt leek daar geen problemen mee te hebben, maar hoe dan ook was niet alle hoop verloren, aangezien de multiplier volledig geunlocked is.

Op luchtkoeling werd maximaal 3,7GHz gehaald, terwijl er met extreme koeling (een drietraps cascade) bijna 4,5GHz op de klok werd gezet. De hoogste snelheid waarmee nog enigszins stabiel getest kon worden was ongeveer 4,1GHz, maar dat mocht de pret niet drukken. De Cinebench-score van 2239 punten laat bijna perfecte schaling zien ten opzichte van de eerdere 3,0GHz-score, wat wil zeggen dat de geheugenbandbreedte geen beperking vormt. Waarschijnlijk zegt dat echter meer over deze specifieke test dan over Kentsfield in het algemeen.

Cinebench 2003 (32 bit)
Kentsfield4,1GHz4 cores 2239
Kentsfield3,0GHz4 cores 1649
Kentsfield2,4GHz4 cores 1347
Core 2 Duo2,7GHz2 cores 873
Athlon FX2,8GHz2 cores 790

Door Wouter Tinus

16-07-2006 • 04:33

51 Linkedin Google+

Bron: XtremeSystems

Reacties (51)

Wijzig sortering
Grappig om te zien dat de FX 62 vs de Conroe 2,7 helemaal niet zo'n wereld van verschil is kijkend naar de bovenstaande grafiek.

Pas met 4 cores begint het verschil met de dualcore enorm geworden.

Zei het echter dat je ook een Dual Dual Core Opteron kunt nemen.

Echter zal het verschil dan wel wat groter zijn.
Echter niet zo extreem als de hype suggereerd.
Dus dat een 2,4 Conroe al dezelfde resultaten als boven geeft ivg de FX 62. :)
Dat viel mij ook op bij het lezen van de core 2 duo test op Anandtech. Dat is een enorm vooringenomen verhaal, als er een AMD proc met 15% voorsprong is dan stelt dat niets voor, als er een Intel proc met met 10% voorsprong is dan zou AMD plotseling kansloos zijn. Voordat er ook maar enig testresultaat geshowt wordt ben je er al pagina's lang op voorbereid dat de Core 2 duo veel beter en sneller zal zijn. Hij zou mogen eindigen met een conclusie, maar niet moeten beginnen.

(Wat dit betreft vind ik de Tweakers.net (Femme) reviews erg goed. Die doen niet aan vooringenomen populistische conclusies, maar analyseren de feiten, doen indien mogelijk een aanbeveling en laten alle ruimte om zelf te kiezen wat voor jou de beste keuze is.)

Dan probeerd ie (Anandtech) zich nog objectief voor te doen door naar de verwachte prijsdalingen van AMD te kijken, maar dat is nog flink koffiedik kijken. Ik verwacht dat die prijzen zowat doormidden gaan gaan, als je ziet waar de Athlon64 X2 3800+ her en der al voor in de aanbieding staat.

Over all is dit (de komst van de Core 2 Duo) natuurlijk super, want wij krijgen gewoon snellere procs voor minder geld, (sinds het eind van de AthlonXP heb ik amper fatsoenlijke prijsdalingen gezien) of ze nou van Intel of van AMD komen. Maar dat fanboygedoe over en weer vind ik wel sneu.
als er een AMD proc met 15% voorsprong is dan stelt dat niets voor, als er een Intel proc met met 10% voorsprong is dan zou AMD plotseling kansloos zijn.
Laat je hier niet voor het gemak andere factoren buiten beschouwing, zoals prijs en stroomverbruik/warmte?
Van wat ik begrepen heb, is de Core 2 Duo die hier de FX62 verslaat, ongeveer de helft van de prijs van die FX62 (~500e tegenover ~1000e), en verstookt hij ook wat minder.
Dat maakt het verhaal dat ie 'maar 10%' sneller is, natuurlijk compleet anders. De conclusie dat AMD kansloos is, lijkt me dan wel op z'n plaats, want welke consument wil er nou twee keer zoveel geld uitgeven voor een processor die nog langzamer is en warmer wordt ook?
Wat ik wel nog zou willen zien is een goede single-core line up voor al die duizenden gevallen waar men never nooit niet multi-core nodig heeft, zoals kantoren, terminals, etc. - het zou fijn zijn als Intel en AMD beiden voor de foreseeable future ook een aanbod hebben van "halve" Conroes voor die enorme markt, voor als het even kan ook de "halve" prijs (of iets in die buurt).
Dat zal niet zou gauw gebeuren, het is voor de fabrikanten goedkoper om alleen een dualcore lijn te hebben dan zowel dubbelcore als singlecore te hebben. De klanten kopen bij gebrek aan singlecore echt wel een dualcore. Alhoewel ik het zeker een goede zaak zou vinden als er ook goedkope singlecores verkrijgbaar zouden zijn.
Dat zal niet zou gauw gebeuren, het is voor de fabrikanten goedkoper om alleen een dualcore lijn te hebben dan zowel dubbelcore als singlecore te hebben.
Goedkoper lijkt me niet.
Als bij de productie van de dual-core een van de cores niet blijkt te werken, of een deel van de cache (ook een groot deel van het chipoppervlak) is niet goed, dan kun je die dus weggooien. Als je daarnaast ook nog een goedkope lijn hebt van processoren, kun je de deels afgekeurde dual-core chips daarin verwerken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True