Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Ex-medewerkers Microsoft starten opensourceoverzicht

Enkele voormalig Microsoft-werknemers hebben zelf een bedrijf, Ohloh genaamd, opgericht dat zich op de opensourcemarkt richt. Volgende week, op 19 juli, zal een publieke bètaversie voorgesteld worden van een informatiedienst over opensourceprojecten. De informatie die men er zal kunnen verkrijgen, varieert van licentievoorwaarden tot hoeveel een project kan kosten. Scott Collison was tot voor kort actief bij Microsoft als Director of Platform Strategy en zal het nieuwe bedrijf gaan leiden. Hij stelt dat, dankzij hun dienst, technici beter zullen kunnen beoordelen welk opensourceproject geschikt is voor hun doelstellingen, omdat ze honderden vergelijkbare applicaties naast elkaar kunnen leggen.

De initiatiefnemers willen Ohloh overigens niet vergelijken met code-analyseprojecten als Black Duk en Palamida of 'software stack providers' als SourceLabs en SpikeSource. Naar eigen zeggen wordt er voor de evaluatie van opensourceprojecten namelijk niet alleen naar de code gekeken, maar worden ook andere gegevens meegenomen. Het gaat daarbij onder andere om gegevens uit het versiebeheersysteem van het geëvalueerde project. Daaruit valt namelijk uitstekend de geschiedenis van het project af te lezen. Ook de populariteit is van belang, aangezien dat kan aangeven in welke mate er ondersteuning beschikbaar is. In eerste instantie zal de dienst volledig gratis zijn, maar er zijn plannen om een betaalde versie te introduceren waarmee ontwikkelaars bijvoorbeeld hun eigen software zullen kunnen evalueren.

Door Yoeri Lauwers

Eindredacteur

14-07-2006 • 10:06

44 Linkedin Google+

Bron: eWeek

Reacties (44)

Wijzig sortering
Dit soort portals zijn heel belangrijk voor de opensource wereld. Dit omdat de meeste bedrijven vaak niet weten wat er mogelijk is met opensource besturingsystemen. Mooie voorbeelden hier van zijn er al:
Open inhoud
Cad 4 Linux

Hiermee kunnen bedrijven zien dat er vaak hele goede vrije alternatieven zijn voor hun bestaande aplicaties.

Novel heeft een onderzoek gedaan naar welke aplicaties ze het liefste naar linux geport zagen. Hier stond Autocad op twee, maar de meeste weten niet dat er een perfecte autocad cloon onder linux bestaan, lees de review van bricscad Hier maar eens.
edit: typo
Als open source developer krijg ik juist altijd een beetje jeuk van dit soort figuren en instellingen. Om het Eric Raymond te spreken: Shut Up And Show Them The Code. Jaja, ik weet dat open source gemarket moet worden en het zeker nut heeft, ik weet ook dat bijvoorbeeld in Nederland dit de subsidieslurpers zijn terwijl er niks naar de open source projecten zelf gaat. Een rare volgorde. Dat komt omdat de ene kant bestaat uit mensen die de tijd verdrijven met lobbyen en info geven (niet developen), en de andere kant uit n00bs. Kortom, dit soort organisaties willen geld verdienen aan open source, met de producten van anderen, zonder zelf te produceren, en elke euro naar hun gaat zeker niet naar een open source project.
Nogmaals er zitten ook goeden tussen, maar meestal zijn het dus de leeches van open source.
@Danielp,

Freeware heeft toch wel een aantal grote nadelen hoor. Zo kunnen externe mensen geen bugs repareren. Omdat het closed source is werken er meestal maar heel weinig mensen aan. Heb jij ooit ECHT grote freeware projecten gezien(zoals bv OO.o)? Verder kan een freeware project ineens betaald project worden als de eigenaar er zin in heeft. Dat brengt weinig zekerheid en hierdoor ben je afhankelijk van de bedoeling van diegene. Verder zitten er vaak reclame mallware enzz in.
Bij opensource projecten is er een grote sociale controle waardoor er nix raars in zit. Als een opensource project de ene kant op gaat en een grote groep wil dat niet word het gewoon geforkt.

Zo zijn er nog VEEL meer voordelen bij opensource, maar de mooiste is dat je niet afhankelijk bent van de grillen van 1 partij!
Ik heb net ook gekeken naar open inhoud, De bezoeker kan de pagina's aanvullen met informatie (is dus een soort wiki). Maar bestaande overzichten als sourceforge.net , forge.novell.com , ibm.com/developerworks/opensource en osdir.com lijken mij nu nog veel uitgebreider, maar daar moet je kiezen op functionaliteit.
Ook is een overzicht door de overheid gemaakt. http://www.ososs.nl/matrix/matrix.jsp?id=411
7-zip is geen vervangen voor WinRAR, maar WinRAR is ook geen vervanger voor 7-zip.

Dat komt omde ze beide elkaars formaat wel kunnen uitpakken, maar niet kunnen inpakken.

Maar dan gaat mij voorkeur toch uit naar 7-zip, omdat het gratis is :)
Ziet er interessant uit. Er liep op het forum een thread over de verschillende vormen van software, waarbij een goed overzicht per discussie kwam.

Het maken van zo'n programma is gewenst. Het is wel "vreemd" te noemen dat uitgerekend ex-Microsoft-medewerkers dit oprichten (of hebben ze zich bekeerd? :))
Het is wel "vreemd" te noemen dat uitgerekend ex-Microsoft-medewerkers dit oprichten (of hebben ze zich bekeerd?
Het zou me niets verbazen als ze bij MS al intern een vergelijkbare tool hadden.
Het lijkt me namelijk logisch dat MS de open source wereld goed in de gaten houd om te kijken wat de consument graag zou willen hebben/gebruiken.

Z'n interne tool kun je natuurlijk niet ineens publiek maken, dus dan lijkt me deze oplossing de enige logische stap.
Hoezo vreemd? Denk je dat medewerkers bij Microsoft zo kortzichting zijn dat ze alleen hun eigen producten als heilig beschouwen? Ik ben bijvoorbeeld .NET programmeur, wil dat zeggen dat ik andere talen niet interresant vind? Of dat ik alles wat niet van Microsoft is verafschuw? Tuurlijk niet.

El_Muerte: Je hebt gelijk, .NET is geen taal. Maar in de vergelijking met de taal Java was dit even handiger formuleren zo. (ik had natuurlijk ook gewoon kunnen zeggen dat ik C# programmeur ben :o , dan had het wel geklopt.)
Kan me zo voorstellen dat ze er gewoon bij Microsoft uitgeschopt zijn omdat ze niet voldeden.
Nu maar, als reactie, een Opensource bedrijfje opzetten.
Hmmm, ik denk er het mijne van maar of dit bedrijfje echt levensvatbaar is?
Misschien is het wel opgezet om straks door Microsoft zelf weer uitgekocht te worden voor veel geld. Ik heb dat wel vaker gezien, ex-medewerkers bedienen een niche in de markt en laten zich naar verloop van tijd voor veel geld uitkopen door hun voormalige werkgever.
omdat ze honderden vergelijkbare applicaties naast elkaar kunnen leggen.
Dat gaat misschien op voor text editors. Maar er zijn echt geen honderden vergelijkbare applicaties op andere gebieden (e.g. DBMS, Webservers, Word processors)
Het grote voordeel van Open Source is dat de code die onder die licentie is vrij gegeven zo moet blijven, plus alles wat op wordt voorgebouwd.
Als Microsoft dit koopt, zullen ze zit dus Open Source moeten houden.
Dat hangt af van wat de originele auteurs van de code willen.

Als zij het niet erg vinden om alles closed source te maken dan gebeurd dat ook en hoeft toekomstige code niet beschikbaar gemaakt te worden.

De oude code die onder een OS-licensie viel moet dan natuurlijk wel beschikbaar blijven.
juridisch sluit de gpl licentie dit uit, dus eigenlijk had ik moeten toevoegen dat het met een BSD-licentie inderdaad kan.
Wat Open was blijft het ook inderdaad, al kan men dat off-line gaan halen.
Het lijkt me in ieder geval onwaarschijnlijk dat dat alles gebeurd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True