Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Brein wederom persoonsgegevens internetters ontzegd

Stichting Brein heeft het deksel op de neus gekregen in zijn zoektocht naar persoonsgegevens van klanten aan internetaanbieders. Het gerechtshof in Amsterdam volgde met zijn uitspraak het voorbeeld van de rechter in Leeuwarden vorig jaar. Brein had het hof gevraagd vijf providers te dwingen tot het overhandigen van de persoonsgegevens van een aantal van hun klanten, omdat die klanten volgens de stichting illegaal muziekbestanden zouden verspreiden. Het zonder meer overhandigen van die persoonsgegevens zou volgens het hof een onrechtmatige inbreuk op de privacy zijn, maar daar ziet Brein geen graten in 'omdat de personen om wie het gaat ook onrechtmatig handelen'. De stichting houdt dan ook voet bij stuk en blijft van mening dat internetproviders verplicht zijn te helpen bij het bestrijden van illegale bestandsuitwisseling. De rechter oordeelde dat de werkwijze die Brein graag zou hanteren in strijd zou zijn met de Europese privacywetgeving, en dus kreeg de stichting nul op het rekest. Klanten van internetproviders Essent, KPN, Tiscali, Orange - tot voor kort Wanadoo - en UPC hoeven hun postbus dus nog niet meteen angstvallig in de gaten te houden.

Door Yoeri Lauwers

Eindredacteur

13-07-2006 • 15:59

103 Linkedin Google+

Submitter: Venga AB

Bron: Trouw.nl

Reacties (103)

Wijzig sortering
Terecht. Ik zou niet weten waarom een stichting zonder opsporingsbevoegheid die gegevens zou moeten krijgen. :P
Klopt, de opsporingsbevoegdheden van BumaStemra zijn overgenomen (begin 2004 als ik me goed herinner) door de Economische Controledienst.

Ik krijg in het algemeen kromme tenen bij belangenverenigingen met opsporingsbevoegdheden, ookal doen ze goed werk (zoals bijv. de dierenbescherming) omdat ze geen directe verantwoordelijkheid hoeven af te leggen aan de overheid. Ze doen dus grotendeels wat ze zelf belangrijk vinden (kan toevallig goed werk zijn) en worden niet direct aangestuurd door ons democratisch gekozen bestuur.

Opsporingswerk kan dermate ingrijpen in mensen hun privé leven en hun reputatie al dan niet beschadigen, dat mijn inziens opsporingsbevoegdheden voorbehouden moeten blijven aan overheidsdiensten en semi-overheid (en die maken al fouten genoeg, maar daarvoor wordt dan een minister ter verantwoording geroepen).
Releases4U: BREIN en de Dekselse Deksel

Flinke beschouwing over de andere punten waarom BREIN verloren heeft als aanvulling op de karige info van ANP (Trouw>>T.net). Het zijn er nogal wat en misschien niet de belangrijkste maar een machtig mooie quote:
Misschien is het allergrappigste echter wel dat de entertainmentindustire zichzelf weer in de voet heeft geschoten. De muziekindustie biedt namelijk zelf valse bestanden aan:‘decoy-files’ en ‘spoofed content’, bestanden die op muziekbestanden lijken maar het in werkelijkheid niet zijn. Op dit moment zou 50% van het gehele Kazaa netwerk uit spoofed content bestaan, terwijl van sommige files 90% is ver-vuild. De kans dat een gebruiker dus auteursrechterlijk materiaal deelt is dus geminimaliseerd. De kans is namelijk groot dat het om een nep-bestand gaat en er dus geheel geen inbreuk optreed. Bedankt muziekindustrie!
@Symmetry: Hoewel ik je nooit spreek via deze weg een compliment voor je leiding op Releases4U en je nieuwsberichten die goed in elkaar zitten. De kleine foutjes worden je vergeven want de rest maakt dat meer dan goed. Je zit op de goede weg, hou vol. Grote pluim, een waardig opvolger.
Vooral deze opmerking:
Het zonder meer overhandigen van die persoonsgegevens zou volgens het hof een onrechtmatige inbreuk op de privacy zijn, maar daar ziet Brein geen graten in 'omdat de personen om wie het gaat ook onrechtmatig handelen'.
Toont aan wat voor "kleuters" er bij BREIN zitten.
"Zij doen het ook, dus wij mogen het ook".
Wat een ontzettend kromme redenatie van BREIN |:(
Zou niet best zijn dat als iemand onrechtmatig handelt, dit anderen in het recht stelt ook onrechtmatig erop te reageren.
Terecht dat de rechter deze stichting in het ongelijk stelt.
Houd ik toch nog een beetje vertrouwen in de rechterlijke macht.
Dat wordt leuk. Als iemand een moord heeft gepleegd is dat onrechtmatig, daar hebben we een wetboek voor wat ook de strafmaat voorschrijft, maar waarom zouden we ons daar aan houden. Gewoon de dader ook omleggen, hij heeft tenslotte ook onrechtmatig gehandeld.

Oftewel; BREIN pleit voor het vogelvrij verklaren van criminelen. Ze zouden de politiek in moeten!
Hier (VS) waren ze al lang aangeklaagd wegens 'frivolous use of the justice system' door één of andere slimmerik.

Je kunt hier wel alles en iedereen aanklagen (is het niet geheel onterechte stereotype beeld), maar niet constant een hengeltje uitgooien en maar zien wat het wordt.

Ik hoop dat Brein hier enorm voor in de buidel moet tasten, en dat het niet de Nederlandse belastingbetaler is die moet opdraaien voor de nukken van een wazige stichting. Die, laten we eerlijk zijn, door elke chimpansee opgezet kan worden.
Heeft iemand wel eens de moeite genomen, bij de KVK te kijken wie er allemaal in de stichting BREIN zitten?

Ik wel, en wat mij opvalt is dat er geen enkel bedrijf in de lijst der bestuurders staan..... Erg vreemd, daar zij de platen maatschappijen vertegenwoordigen...

Maar wat ook zo is, omdat er alleen prive personen in het bestuur staan, zijn zij hoofdelijk aansprakelijk... En niet hun bedrijven...... Iemand een zaakje wanprestatie starten? }>


Wat is dit voor club....

Enne... Dhr Kuijk... Beperkte Volmacht... Is dus..... |:(

bron: www.kvk.nl: kost je ¤ 2,50... en er gaat een wereld voor je open.....

Dossiernummer: 34120096
Privacywet vs. Brein 2 -0 ! O+

Zou Brein niet gewoon de verkeerde vraag stellen?
Als Brein nou eens zou samen werken met de providers dan kwamen ze veel en veel verder, dat zet dan echt zoden aan de dijk :Y) [Niet dat dit ooit gebeurt want dan gooit men zijn eigen virtuele ruiten in]

Nadeel van zo'n samenwerkingsverband is dan dat velen van ons (lees iedereen) z'n borst kan natmaken, ik moet de eerste pc nog tegenkomen bij vrienden van me waar andere legeale content op zit anders dan het O/S ( :z

Oops een legaal o/s zei ik..... :o
'omdat de personen om wie het gaat ook onrechtmatig handelen'
De politie mag ook geen illegale dingen doen om illegale dingen op te sporen.
Zo mag je niet iemand martelen om infomatie te krijgen en Brein mag niet inbreken om info te krijgen, enz .....
Echte criminelen worden door dezelfde wet beschermd. We spreken toch ook over 'verdachte' en als ze veroordeeld worden 'Sam K'. Het is gewoon krom om de wet te negeren om iemand die de wet negeert te vervolgen. Zeker als het een prive stichting is zoals Brein. Ik ben blij dat we een dergelijke wet hebben. Anders zou je, als Brein je aanklaagt, jij Brein kunnen aanklagen voor het overtreden van de privacy wet.
Het gaat om mensen die *Volgens BREIN* illegaal bezig zijn. Tot nu toe is men onschuldig tot het tegendeel bewezen is, en kan onderzoek met adresvordering alleen door bevoegde opsporingsinstanties uitgevoerd worden. Daar valt Brein volgens mij niet onder..
Brein stelt idd de verkeerde vragen. Ik neem aan dat ze simpelweg niet genoeg bewijzen leveren maar in de eerste plaats deze gegevens wensen om een schikking te treffen. Net zoals dit in de VSA gebeurd.

Hier zitten we met een groter probleem. BREIN kan wel bewijzen verzamelen maar daarom zijn deze nog niet rechtsgeldig. Ze dienen in feite klacht in te dienen waarna de wetgevende machten alles zullen onderzoeken en zullen proberen de identiteit van de daders te achterhalen. Dit is een zeer trage, slopende en dure procedure voor BREIN waarbij men ook geen grote aantallen mensen ineens mee kan aanpakken en ik neem aan dat het ook geen prioriteit is voor de rechtbanken.
Troep die je bij illigale software niet krijgt.

En dan heb je het nog niet over films gehad:

Als ik een DVD koop, moet ik eerst naar de copyright notice kijken ("Eigenlijk bent u een crimineel, meneer!", wordt me verteld) zonder dat ik door kan spoelen.

Als ik een .ts of x264 van internet trek, heb ik al die onzin niet, en heb ik een beeldkwaliteit (720p, of 1080i) waar geen enkele DVD bij in de buurt komt.

Ow ja, ik wacht op Bluray. Om mijn TSjes (10-20 Gbyte) op te branden, that is :D
Want als je films op Bluray/HDDVD gaat kopen, krijg je niet alleen de "U bent een crimineel, meneer!" notice die je niet door kunt spoelen; de boel wordt gedownscaled als je niet de juiste tv-set hebt (nu nog niet, maar laten we eerlijk zijn, we weten allemaal wat er over 1 tot 3 jaar gebeurt, als veel mensen zo'n speler hebben), en je kunt niet eens een backup maken van je spul (ja, een managed backup, maar geen echte, zonder DRM).

Om maar eens op dezelfde wijze te eindigen als de parent:

Troep die je bij legaal gratis gedownloade films niet krijgt.
Als ik niets te verbergen zou hebben, dan zou ik er niet zo'n moeite mee hebben. Echter, ik heb vanalles te verbergen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True