Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Tiscali geeft geen gehoor aan afsluitverzoek BPI

Internetprovider Tiscali heeft de Britse belangenbehartiger voor de muziekindustrie BPI in een brief laten weten geen gehoor te zullen geven aan diens oproep om abonnees af te sluiten die zich volgens de BPI schuldig maken aan filesharing op grote schaal. De BPI wil dat de bewuste internetters worden afgesloten totdat ze een verklaring ondertekenen waarin ze beloven zich niet langer aan copyrightschending schuldig te zullen maken. Tiscali is niet onder de indruk van de bewijslast die de BPI heeft overlegd, die zou bestaan uit een enkel screenshot. 'U heeft geen bewijs geleverd dat er gedownload werd, noch dat de gedeelde map verbonden was vanaf het opgegeven ip-adres op de gestelde tijd', zo schrijft Tiscali. De provider wil niet tegen klanten optreden als er geen hard bewijs is geleverd dat er ook daadwerkelijk muziek vanaf hun computers is gedownload. Cable & Wireless, de andere door de BPI aangeschreven provider, zegt alles in het werk te zullen stellen om de zaak op te lossen, en dat abonnees die auteursrechtelijk beschermde bestanden delen, in overeenstemming met de gebruiksvoorwaarden zullen worden afgesloten.

feed a musician / antipiraterij De BPI, die nog niet op de brief van Tiscali heeft gereageerd, probeert evenals de overkoepelende organisatie IFPI om de activiteiten gestaag te verschuiven richting het verantwoordelijk houden van internetproviders in plaats van individuele gebruikers. 'Providers moeten met concrete plannen komen om copyrightschending op hun netwerken tegen te gaan', zo stelde de IFPI eerder dit jaar. De internationale copyrightwaakhond vindt onder meer dat isp's filters moeten installeren om ongeoorloofd filesharen tegen te gaan.

Door Mick de Neeve

11-07-2006 • 23:33

75 Linkedin Google+

Bron: Reuters

Reacties (75)

Wijzig sortering
Aan de andere kant, in de algemene voorwaarden staat dat je je verbinding niet voor illegale doeleinden gebruikt. Sharen van auteursrechtelijk beschermd materiaal is nou niet echt legaal te noemen. Hier speelt de BPI dus op in, als zij aantonen dat een gebruiker illegaal bezig is, dan is het toch gewoon een kwestie van de algemene voorwaarden volgen?
Of moet dan toch per se een bezoek aan de rechter gebracht worden zodat Tiscali dan over zal gaan tot afsluiting? Dat is toch voor beide partijen schadelijker (financieel en imago).
Schuldig is iemand pas als hij in de rechtbank wordt veroordeeld of als hij/zij schuld bekend. Nu kan men bij zwaarwegewnde zaken zoals KP wel overgaan tot preventief afsluiten totdat e.e.a. daadwerkelijk bewezen is ter preventie van nog meer slachtoffers. In het geval van BPI, kan welliswaar de schade verder toenemen, maar die is bij veroordeling verhaalbaar en is daarom geen zwaarwegende reden om tot afsluiting over te gaan.

De BPI zal gewoon aangifte moeten doen en justitie zal middels een gerechtelijk bevel de NAW gegevens moeten achterhalen en het persoon in kwestie in staat van beschuldiging moeten stellen. De BPI kan hierna een civiel proces starten om de 'geleden schade' te verhalen.
maar dan moet er dus wel bewijs zijn van iets illegaals, sterker nog, het zou me niets verbazen als dat bewijs ook nog aan een rechter voorgelegd moet worden.
Wat een gelul. Waar denk je dat die ISP's geld aan verdienen? Aan de snelle verbindingen die elke downloader wil hebben natuurlijk. De ISP's zullen daarom zoveel mogelijk de kant van de gebruiker kiezen.
Nee hoor, de ISP heeft liever mensen die alleen maar ff zitten te surfen en te mailen, want dat scheelt hun heeel veel in bandbreedte.. En hoe meer mensen weinig bandbreedte gebruiken, des de hoger de winstmarge is..
en dan graag een heel erg slim filter, wat het herkent als ik bittorrent gebruik voor legale downloads, zodat die wel mogelijk blijven.
Denk je nou echt dat de copyright maffia er moeite mee heeft als legale file sharing ook meteen verdwijnt? Welnee, bedrijven als Microsoft zijn ook lid van die clubs en die juichen het alleen maar toe als Linux en andere open source producten een van hun distributiekanalen verliezen...
Ze kunnen bij bittorent heus wel het verschil zien hoor. De legale kanalen hebben namelijk de torrents zelf op hun servers staan. Je moet enkel de torrent aanbieders aanpakken, zien wat ze aanbieden en dan verbieden nog iets aan te bieden als ze illegale rommel aanbieden.
Tiscali had natuurlijk ook gelijk een aangifte kunnen doen vanwege privacy wetgeving overtreding. Een commerciele organisatie mag niet zomaar computervredebreuk doen volgens mij. En aangezien zij blijkbaar in andermans (p2p) mappen hebben gekeken lijkt mij dat niet in orde. Volgens mij is Brein(loos) ook al eens door de rechter op zijn vingers getikt door een NL-rechter voor een dergelijk vergrijp.
En waarom zou Tiscali aangifte doen? Het zal je provider toch weinig uitmaken dat een of andere organisatie zijn klanten lastig valt?
Verder share je het zelf, dus als iemand bij jou naar binnen kijkt, dan is dat toch ook je eigen schuld? Doe je gordijnen dicht, of share het niet.
Verder mag niemand natuurlijk computervredebreuk plegen, dus ook een commerciele organisatie mag dat niet.
Uhm.. als jij jouw mappen zo open voor iedereen, dan mag je natuurlijk niet zeggen jij wel want je bent een normale leecher en jij niet want je bent bv BREIN...
Hoog tijd voor een inzamelingsaktie dan.

giro 555 red de digitale vrijheid.


ff m'n collectebus opzoeken :Y)
Als dit niet lukt wat wordt dan de volgende stap van de BPI? Aan de Nuon vragen de stroom af te sluiten omdat die wordt gebruikt voor een computer die materiaal upload? Of misschien Dell aanklagen?

Misschien is de Nuon ook wel verantwoordelijk voor wietplantages die met hun stroom (als er voor betaald wordt) belicht worden?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True