Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Tiscali geeft geen gehoor aan afsluitverzoek BPI

Internetprovider Tiscali heeft de Britse belangenbehartiger voor de muziekindustrie BPI in een brief laten weten geen gehoor te zullen geven aan diens oproep om abonnees af te sluiten die zich volgens de BPI schuldig maken aan filesharing op grote schaal. De BPI wil dat de bewuste internetters worden afgesloten totdat ze een verklaring ondertekenen waarin ze beloven zich niet langer aan copyrightschending schuldig te zullen maken. Tiscali is niet onder de indruk van de bewijslast die de BPI heeft overlegd, die zou bestaan uit een enkel screenshot. 'U heeft geen bewijs geleverd dat er gedownload werd, noch dat de gedeelde map verbonden was vanaf het opgegeven ip-adres op de gestelde tijd', zo schrijft Tiscali. De provider wil niet tegen klanten optreden als er geen hard bewijs is geleverd dat er ook daadwerkelijk muziek vanaf hun computers is gedownload. Cable & Wireless, de andere door de BPI aangeschreven provider, zegt alles in het werk te zullen stellen om de zaak op te lossen, en dat abonnees die auteursrechtelijk beschermde bestanden delen, in overeenstemming met de gebruiksvoorwaarden zullen worden afgesloten.

feed a musician / antipiraterij De BPI, die nog niet op de brief van Tiscali heeft gereageerd, probeert evenals de overkoepelende organisatie IFPI om de activiteiten gestaag te verschuiven richting het verantwoordelijk houden van internetproviders in plaats van individuele gebruikers. 'Providers moeten met concrete plannen komen om copyrightschending op hun netwerken tegen te gaan', zo stelde de IFPI eerder dit jaar. De internationale copyrightwaakhond vindt onder meer dat isp's filters moeten installeren om ongeoorloofd filesharen tegen te gaan.

Door Mick de Neeve

11-07-2006 • 23:33

75 Linkedin Google+

Bron: Reuters

Reacties (75)

Wijzig sortering
Het blijft een grijs gebied, dat samen eigen rechter spelen van belangenorganisaties en providers. Als klant behoor je je natuurlijk aan de wet te houden en aan de overeen gekomen voorwaarden met de provider. Maar dat wil niet zeggen dat je zomaar afgesloten kan worden als een belangenorganisatie zulke verzoeken indiend bij de provider. Providers hebben zich namelijk ook aan de wet te houden en mogen niet zomaar rechten van hun klanten ontnemen. Daarvoor zal op zn minst overduidelijk bewijs moeten zijn dat de klant in overtreding is en zelfs dan is direct afsluiten niet onmiddelijk toegestaan. Want die overtreding moet wel in verhouding staan om afsluiten te rechtvaardigen.
Dit staat nog helemaal los van de belangenorganisaties. Die hebben in principe niets te maken met de relatie tussen de provider en klant. Als belangenorganisaties vergelding willen zullen ze een beroep moeten doen op de gerechtelijke macht en niet de providers. Providers zijn er namelijk niet om voor eigen rechter mee te gaan spelen met het standpunt van een belangenorganisatie. Ieder verzoek om af te sluiten door zo'n belangenorganisatie is niets anders dan eigen rechter spelen om een wil doorgedrukt te krijgen tegen een persoon.
Tiscali heeft waarschijnlijk ook in haar voorwaarden staan dat er geen illegale praktijken mogen worden uitgevoerd met de door hun geleverde verbinding,

Tiscali zet hier vraagtekens bij het geleverde bewijs, dat vind ik een goeie actie van Tiscali. Er moeten correcte bewijzen geleverd worden om te bewijzen dat een abonnee de regels overtreed. Men is pas schuldig als er correct bewijs geleverd wordt.
Waarschijnlijk willen ze iets wat juridisch overeind zou blijven als de klant hen voor de rechter zou slepen wegens onterecht afsluiten ;)

Dat zou betekenen dat BPI niet alleen een IP-adres zou moeten leveren, maar zou moeten aantonen dat die klant op de datum in kwestie dat IP had, dat vanaf dat IP op die datum een bepaald bestand gedownload werd en tenslotte dat dat bestand aantoonbaar auteursrechtelijk materiaal bevatte.

Enige wat BPI nu doet is de tweede van die punten aannemelijk maken, allerminst bewijzen ze het. De derde punt zouden ze makkelijk genoeg moeten kunnen bewijzen, maar de eerste is zo goed als onmogelijk, aangezien die info juist alleen bij de provider beschikbaar is en zij op privacygronden het niet zomaar mogen vrijgeven aan een BPI.

Dus BPI zou eerst een rechtzaak tegen de provider moeten voeren om toegang te krijgen tot hard bewijs dat IP aan klant koppelt, maar het bewijs om die rechtzaak te winnen zouden ze pas kunnen vergaren met de info waarom ze die rechtzaak aanspanden. Mooie kip-ei-situatie :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True