Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft, Yahoo en AOL samen in strijd tegen kinderporno

Vijf grote softwarebedrijven hebben aangekondigd de handen ineen te slaan in de strijd tegen kinderpornografie. De bedrijven in kwestie, waaronder Microsoft, Yahoo en AOL, hebben een budget van een miljoen dollar uitgetrokken voor het vormen van een samenwerkingsverband. Tegen het einde van dit jaar hopen ze een database te hebben opgezet met signatures van kinderpornografisch materiaal, die gebruikt kan worden door internetproviders en wetsdienaars om het verspreiden ervan tegen te gaan. De coalitie zal deel gaan uitmaken van het National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC), een organisatie die zich inzet voor de belangen van kinderen die vermist of misbruikt zijn, en samen met de politie de veroorzakers van het kinderleed opsporen en voor de rechter slepen. Ernie Allen, topman bij NCMEC, vertelt dat internetbedrijven veel technieken toepassen om gebruikers te beschermen tegen gevaren als virussen en phishing, en dat, gezien de absoluut 'walgelijke en ongepaste' aard ervan, kinderpornografie aan dit rijtje moet worden toegevoegd. De man is hier in goed gezelschap; de Amerikaanse overheid verzoekt internetbedrijven om meer maatregelen tegen de onzedelijke afbeeldingen te ondernemen.

stop kinderpornoVolgens een woordvoerder van AOL is het idee voor de coalitie ontstaan uit een redevoering van Alberto R. Gonzales, raadsman voor de overheid. Hierin werden verschillende oorzaken van de groei van het aantal kinderpornozaken belicht en werden de internetdiensten op hun vingers getikt vanwege hun slechte houding tegenover kinderpornografie. De leden van de coalitie zullen niet alleen een database met signatures aanmaken, maar zullen ook de bestanden van hun klanten onderwerpen aan een scan naar overeenkomsten. Het is de taak van NCMEC om de database te voorzien van materiaal waaruit de identificatiecodes kunnen worden berekend. De details van de procedures die gehanteerd worden zijn nog niet bekend, maar de woordvoerders zeggen dat dit per bedrijf wordt beslist. De technieken zullen vervolgens besproken worden met de partners om zo betere controlemogelijkheden te ontwikkelen. Vanaf volgende maand zullen de vijf bedrijven de koppen bij elkaar steken en de gebruikte methodes evalueren. Twee van de onderwerpen die op de planning staan zijn het bepalen of het bijsnijden van beeldmateriaal de signature doet veranderen en hoe de privacy van de gebruikers kan worden bewaard.

Door

Freelance Nieuwsposter

40 Linkedin Google+

Submitter: Ateq

Bron: Reuters

Reacties (40)

Wijzig sortering
Dat argument van 'we geven alleen door' was woziezo onhoudbaar geworden.

Enne... Er staat hier nergens dat een provider aansprakelijk wordt. Slechts dat men een iets minder laksere houding wil creeren.
Waar haal je het vandaan zeg? Wil je a.u.b. even aangeven welke wetten er met voeten getreden worden?
Ik gok op de privacy wet, aangezien ISPs data van klanten lijken te gaan scannen.
"Wat pas echt walgelijk is, wanneer mensen bestrijding van kinderporno willen tegengaan, omdat dat in hun vizie ooit misschien wellicht ook wel bestrijding van hun fijne gratis illegale downloads kan betekenen."

Ik wil je er even op wijzen dat deze bedrijven kinderporno NIET aan het tegengaan zijn.
Ze kunnen immers op geen enkele manier voorkomen dat de kinderen misbruikt worden.
Ze willen met wat filtertechnieken het 1 en ander blokkeren op het net.
Helaas is het allemaal makkelijk te voorkomen als die database niet konstant geupdate wordt.
Dat gaat ook nog us geld kosten,. al dat updaten, en ik geloof niet dat die bedrijven dat vrijwillig gaan investeren. Er zal mettertijd dus betaald gaan moeten worden.

Verder hebben pedofielen natuurlijk ook hun eigen netwerkjes waar kinderporno circuleert. Geen internet voor nodig.

Ik heb eerder het idee dat het meer om tonen van goodwill en naamsbekendheid gaat bij deze bedrijven.
En ondertussen zweven ouders in schijnveiligheid en denken dat het beter is voor hun kinderen.
Wat is het probleem precies met het filteren van kinderporno? In plaats van te zeggen dat als we kinderporno filteren, ALLES wordt gefilterd, kun je beter met argumenten (als je die hebt) komen tegen het filteren van kinderporno.
Waar zie jij het woord filteren staan in het artikel?

Ik zie alleen opsporen en traceren...

@CyberArt: Niet alleen een ander woord, maar ook een volkomen andere betekenis! Lees het artikel nog eens objectief door...
Ja, dat een ander woord gebruiken... De EU grondwet willen ze ook anders gaan noemen.. maar of t daarmee echt veranderd? lol
Het is een verkeerde aanpak. Natuurlijk moet de criminele activieteiten op internet aangepakt worden. Maar wel bij de bron. De kans is heel groot dat er onschuldig matriaal geblockt wordt. En dat is een onwenselijk. en tast de vrijheid op internet aan. ;(

Filteren heeft vervelende bijwerkingen op het internet. het internet is wereldwijd en bevat alle talen. iets wat filteren er niet makkelijker op maakt, een 17 jarige die sexs heeft is op de meeste plaasten in de wereld geen probleem. Terwijl er ook plaatsen zijn waarbij een complete natie gek wordt omdat er een blote tepel op tv is geweest. Zo is porno wereldwijd en wel hele ruime definitie. :?

In Engeland kon ik op een intermet terminal een link niet openen omdat er het woord kinderporno er in voor kwam. En zo zie je dat filteren verevelde efecten teweeg brengt die niet wenselijk zijn.
een 17 jarige die sexs heeft is op de meeste plaasten in de wereld geen probleem.
Alle porno met iemand onder de 18 is sinds 2002 in Nederland kinderporno:
http://www.meldpunt-kinderporno.nl/faq/faq.asp?faqid=13
hij heeft het over een 17 jarige die sex heeft, dat is toch wel wat anders als porno, of wilde jij mij ook veroordelen omdat ik als 18 jarige het met mijn 16 jarige vriendin deed die ondertussen nu al heel wat jaartjes mijn vrouw is?
Hoort een strijd tegen kinderporno en ander illegaal materiaal niet door overheden en politiemachten gedaan te worden? Het lijkt me een beetje bizar dat bedrijven zich gaan mengen in dit soort juridische kwesties.
De ISP's krijgen een signalerende functie, tenminste zo stel ik het me voor. Justitie moet dan maar bepalen of de tip nader onderzoek verdiend.

Ik denk daarbij ook voor dat ISP's niet IN mijn pc rommelen (als in toegang verkrijgen), maar alleen het i-net verkeer monitoren. Tevens denk ik niet dat, zoals geopperd boven, MS mijn verkeer monitord tenzij ze ook ISP worden.
Het lijkt me dat ze beter de financieee circuits moeten aanpakken. aan al dat rondslingerende materiaal waar iedereen met een beetje internet ervaring voor noppes aan kan komen verdiend niemand wat aan en in feite onbegonnen werk om dat te verwijderen. kp komt in alle beschavingen voor en het aanbod zal de behoefte zal heus niet groter of kleiner maken.

tevens is het materiaal wat onder kp wordt verstaan heell gevarieerd, van 1 tot 17 en van mark hamill tot sadisme. bij de meeste reacties op forums lijken mensen alleen aan het ergste te denken, je kan niet vanuit een plaatje oordelen of het model netjes behandeld wordt en er nog wat aan verdiend.
Maar hoe willen ze dit dan precies gaan doen? je zal toch eerst zelf iets moeten zien voordat je zeker weet wat het precies is toch? Op een p2p netwerk heb je dan al snel problemen aangezien 3kwart van de files onder 6 totaal verschillende namen online staat (bv disney film en vervolgens is het een pron video). Dat MS vervolgens jouw pc gaat scannen ben ik ook niet zo blij mee. Nu weet je in princiepe nog waarnaar gescanned word, maar wat nou als MS ook nog andere dingen gaat toevoegen (bv films of mp3) waar jij niet van weet?

Ze kunnen beter zoals eerder al gezegd is infiltreren in die netwerken en de mensen die dat ''werk'' doen aanpakken. Dan ga je volgens mij ook veel meer mensen pakken omdat je dan ook creditcard gegevens kan vinden zoals wel eens op het nieuws is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*