Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Rem op overheidsinvesteringen telecom

De Tweede Kamer heeft gistermiddag een amendement aangenomen dat paal en perk stelt aan overheidsbemoeienis bij de aanleg van glasvezelnetwerken. Voordat gemeentes in telecomnetwerken mogen investeren, moet duidelijk zijn dat 'zonder de deelname van de gemeente een vergelijkbaar netwerk niet tot stand komt'. Het CDA liet, in ruil voor zijn steun, wel een passage schrappen die gemeenten zou verplichten om elk aandeel in een telecomnetwerk na maximaal vijf jaar te verkopen. Het amendement werd met 76 van de 150 stemmen aangenomen: naast CDA en VVD stemden ook Geert Wilders en vier LPF-parlementariërs voor het voorstel.

Charlie Aptroot De initiatiefnemers van het amendement, CDA'er Jos Hessels en Charlie Aptroot van de VVD, vinden dat overheden alleen een rol mogen spelen als de marktwerking onvoldoende is, bijvoorbeeld op het platteland of in achterstandswijken. 'Gemeenten en het Rijk hebben voor veel geld hun aandelen in kabelexploitanten en KPN verkocht en moeten dan niet alsnog deze bedrijven gaan beconcurreren op plaatsen waar de markt goed functioneert', aldus Hessels. De gemeenten zijn echter bang dat commerciële bekabelaars nooit zullen toegeven dat aanleg in een bepaald gebied onrendabel is, zodat ze concurrentie van de overheid kunnen tegenhouden zonder dat ze zelf moeten investeren. Wie moet beoordelen of de markt goed functioneert voordat een gemeente mag instappen is namelijk niet duidelijk; de uiteindelijke wettekst voorziet voor overheidsdeelnames alleen in een vijfjaarlijkse evaluatie achteraf.

De glasvezelprojecten waar de gemeenten Amsterdam en Rotterdam aan werken, kunnen volgens Hessels ook met de nieuwe wet gewoon doorgang vinden, al zullen die nog wel aan de Europese regelgeving getoetst moeten worden. De gemeenten hadden juist aangevoerd dat de EU-wetten afdoende bescherming bieden tegen oneerlijke concurrentie, maar vonden geen weerklank voor dat standpunt: 'Dit is precies wat Aptroot wilde en het CDA is er met open ogen ingetuind. Hiermee plaatst Nederland zichzelf in de achterhoede', aldus een ambtenaar die aan een 'groot glasvezelproject' werkt. Netwerkexploitanten toonden zich verheugd met de uitslag van de stemming, die volgens hen zorgt dat de 'volop functionerende' markt voor breedband geen last van de ondernemingszin van de overheid zal krijgen.

glasnetwerk

Door

Eindredacteur

30 Linkedin Google+

Bron: Computable

Lees meer

KPN gaat VDSL2 testen 30 augustus 2006

Reacties (30)

Wijzig sortering
Wordt dus afwachten of dit positief is. Gemeentes pushen zo, in dit geval glasvezel, nieuwe technologie wel.
UPC zal echt nog wel een paar jaar wachten om dit te doen. In die zin loop je nu al een achterstand op.

Vanuit het oogpunt van oneerlijke concurrentie klopt het dan weer wel. Gemeentes die concureren met een bedrijf, klopt ook niet.
Gemeentes pushen zo, in dit geval glasvezel, nieuwe technologie wel.
Glasvezel is natuurlijk geen nieuwe technolgie.

Glasvezel tot aan de voordeur is als de Concorde, mooi, snel, onovertrioffen maar er is geen echte behoefte aan.

Maar dat inzicht houd gemeenteambtenaren natuurlijk niet tegen met hun leuke hobby projectjes, immers dat belasting geld moet toch op.
Glasvezel tot aan de voordeur is als de Concorde, mooi, snel, onovertrioffen maar er is geen echte behoefte aan.
Digitale TV op HDTV formaat (720p, 1080i), videotelefonie, Internet2, streaming HD media etc. etc. staan allemaal (tegelijkertijd!) voor de deur en vereisen grote hoeveelheden bandbreedte.

Wat vandaag nog niet perse nodig is kan morgen praktisch en overmorgen noodzaak zijn geworden. De huidige netwerken liggen er al enige tientallen jaren, en met het oog op de ondertussen redelijk nabije toekomst is het zeker geen gek idee de infrastructuur te vernieuwen (en bandbreedtepotentieel te verhogen) middels glasvezel ;)

<edit> @PolarBear hieronder:
En wellicht zijn overmorgen de compressietechnieken en de transportechnieken zo verfijnd dat het wel over een COAX kabel gestuurd kan worden
Je vergeet hierbij dat de hardware veelal al bestaat (HDTV's/decoders) en de compressietechnieken die gebruikt worden wel door deze hardware ondersteund moeten worden. De praktijk leert dat het wel even duurt voordat een nieuwe (compressie)standaard in medialand geadopteerd en geimplementeerd wordt. Men heeft in de praktijk ook al gekozen voor het veel ruimere HD-DVD/BlueRay als opvolger van de DVD in plaats van voor een beter compressieformaat (als MPEG4) op dezelfde 8,4GB "bandbreedte" van een DVD.
De HDTV (compressie)standaarden zijn al vastgelegd. Ga er dus maar van uit dat HDTV de komende jaren een flinke hap bandbreedte zal pakken.
Vergeet niet dat alleen de local loop (soms maar enkele tientallen meters) COAX is. De rest is al glas.
Je praat wel anders als je het over de "local loop" van een heel flatgebouw of appartementencomplex hebt, daar woont en die bandbreedte dus moet delen met je buren. Dan wil je op gegeven moment dat glaslijntje naar je deur echt wel ;)

<edit2> @Pietje Puk:
Als dit het geval zou zijn, zouden de kabelmaatschappijen dat zeker ook inzien.
Die zien het waarschijnlijk ook in, maar zien tevens het kostenplaatje en de tijd die ze nodig hebben om de investering terug te verdienen. Dit is een investering voor de toekomst... veel management tegenwoordig (vooral van geprivatiseerde bedrijven) kijkt - met hun winstafhankelijke bonussen - naar het "nu tot over 3 jaar", en heeft dan geen zin om dergelijke investeringen te doen.
Ik heb op dit moment het idee dat het nut van dit soort projecten vrij beperkt is.
Je zegt het goed: op dit moment
Zoals gezegd is dit een investering in de toekomst. Hetzelfde werd ook gezegd over het spoornet... is ook jarenlang geen investering in gedaan omdat het op dat moment "nog niet noodzakelijk" was... met als gevolg dat er nu problemen optreden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*