Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste prijsvergelijker en beste community. Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers!

Introductie Conroe en prijsverlagingen op 23 juli

HKEPC heeft via een Taiwanese handelaar interessant nieuws in handen gekregen over de introductie van de Conroe, die officieel bekend staat als de Core 2 Duo, en aanstaande prijsverlagingen. Op 4 juni zullen eerst enkele dualcore Pentium D-modellen in prijs dalen. Op 23 juli volgt een nog bredere prijsverlaging om ruimte te maken voor de Conroe, waarbij ook de prijzen van singlecoremodellen en de instapmodellen uit de 3-serie worden aangepast. De Pentium D 960 daalt bijvoorbeeld met maar liefst 40,4 procent in prijs, zoals uit de onderstaande tabel blijkt. Intel heeft ook bekendgemaakt dat het niet langer kortingen zal bieden aan OEMs die grote orders plaatsen. In plaats daarvan krijgen alle afnemers van Intel-processors te maken met een uniform prijsbeleid.

Intel Core 2 Duo en Core 2 Extreme logo'sDe snelheid van de Core 2 Extreme is volgens de gegevens 2,93GHz met een FSB van 1066MHz. Eerdere speculatie over 3,33GHz in combinatie met een 1333MHz FSB lijkt dus niet te kloppen. Deze beslissing lijkt echter vooral ingegeven te zijn uit marketingoverwegingen. Het is namelijk geen technische onmogelijkheid om een 3,33GHz Conroe-processor te maken, aangezien Woodcrest wordt geïntroduceerd op 3,0GHz met 1333MHz FSB. Intel acht het waarschijnlijk nog niet nodig om met een snellere cpu te komen. Uit de roadmaps die HKEPC verder publiceert, blijkt dat de quadcore Extreme Edition (Kenstfield) voor het eerste kwartaal van 2007 op het programma staat en dat singlecore Conroes (Conroe-L) vanaf het tweede kwartaal van 2007 als Celerons zullen verschijnen.

Na het bekendmaken van de nieuwe prijsstellingen zouden veel verkopers hun bezorgdheid hebben geuit over AMD's AM2-processors. Voorheen had AMD, wat de prestatie ook mocht zijn, altijd een concurrerende prijs. Met de prijsverlagingen gaat Intel echter vol in de aanval. Op het gebied van prijs vallen Pentium D-processors de Athlon 64 X2 aan en op het gebied van prestaties maakt de Core 2 Duo korte metten met de topmodellen van AMD. De prijsverlagingen van de singlecore 5-serie, tot wel 61,5 procent, zullen een nachtmerrie vormen voor de Sempron. De verwachting is dat de verhouding tussen AMD- en Intel-moederborden bij alle grote fabrikanten zal verschuiven. Op dit moment kan de K8L niet snel genoeg komen voor AMD.

Prijsontwikkeling Intel-processors
ModelKlok (GHz)Cache (MB)FSB (MHz)Oud4-jun23-julQ4
X68002,9341066999
9653,732x21066999
9553,462x21066999
E67002,6741066530
E66002,4041066316
E64002,1321066224
E63001,8621066183
9603,602x2800530316
9503,402x2800316224
945 *3,402x2800163
9403,202x2800241224183
9303,002x2800209178
925 *3,002x2800144
9202,802x2800209178
915 *2,802x2800133113
8403,202x1800423
8303,002x1800316
8202,802x180020917811393
8052,662x153393

prijzen per stuk bij afname van duizend stuks, in dollars
* = geen Virtualisatie Techniek aanwezig

Door Thijs Terlouw

Nieuwsposter

26-05-2006 • 12:49

120 Linkedin Google+

Bron: HKEPC

Lees meer

'Dualcore Celeron-chips zijn onderweg' Nieuws van 12 oktober 2007
Conroe-testrit met Mac OS X Nieuws van 23 juli 2006

Reacties (120)

Wijzig sortering
ik zie dat er nog geen 3.33 (10x333) XE op de lijst staat. Er was sprake van een XE met een bus van 1333, intel zou hem wel achter de hand houden als amd met iets komt.
die komt pas Q1 2007, of eerder als amd onverwacht met een concurerend product komt.

ik begreep trouwens dat de lancering van conroe alweer uitgesteld is naar augustus, maar daar zal de inq. morgen wel over berichten ws. :P
Intel brengt dit jaar nog geen XE uit met 1333MHz. Er komt wel een XE maar die is gewoon 2.93GHz met 1066MHz bus.

De XE is namelijk nog niet nodig aangezien de lagere modellen de FX-62 al verslaan.
Core Duo...
in hoeverre kan een OS die 2 core's al aanpreken ?

met x64 kan je bv momenteel nog niet veel doen, omdat Windows XP 64 op niet veel trekt

is dat met 2 cores ook ? Of worden die standaard "herkend" en worden zo dan de taken over die cores gespreid ?
in hoeverre kan een OS die 2 core's al aanpreken

=> Windows XP kan maximaal 2 cores 'besturen'
De loadbalancing doet windows volledig vanzelf, maar je kan als user ook ingrijpen. 1 applicaties speciaal toewijzen aan een core.

Linux kan (als het in de kernel gecompiled zit) meerdere core aanspreken. 'k geloof automatisch meer dan 2.

met x64 kan je bv momenteel nog niet veel doen, omdat Windows XP 64 op niet veel trekt

=> ? Wat had je meer verwacht van windows XP64 ?
Het ligt niet aan windows, maar aan de applicaties die nog niet en masse verschijnen op de markt..
XP pro ondersteund 2 sockets, home 1 socket. Dus een dual dual core werkt op XP pro.

Alleen ben ik beniewd hoe het met quad cores zal gaan.
dat zegt ik toch?
XP Home ondersteunt alleen 1 fysieke processor, een dual-core wordt door Windows XP Home pakt daardoor gewoon 2 cores
Wat nu het geval is, is dat Intel met een processor komt waarvan door verschillende reviewers deze C2D is getest en uit deze tests is naar voren gekomen dat deze processor waarschijnlijk een "AMD-Killer" zal worden. Leuk en aardig allemaal, maar ik heb zo het idee dat wij met z'n allen zijn gaan geloven dat dit ook daadwerkelijk een AMD-killer is. Deze processor is nog niet eens uit, maar toch weten we dat deze sneller zal zijn dan AMD. AMD zit inmiddels met spanning te wachten totdat de bom valt, maar stel dat de C2D een flop zal blijken? Heeft AMD iets sterkers dan de AM2 achter de hand? Ze moeten wel. K8L misschien? Als C2D een flop zal worden, dan heeft AMD werkelijk gewonnen, want de laatste generaties Intel processors van Intel waren niet om over naar huis te schrijven. (Voor Intel nu alle reden om het wél weer goed te doen) 2-0 voor AMD dan. Wat mijzelf betreft: Ik wacht vol spanning af op de release van C2D. en als ie dan écht snelller is dan AMD dan weet ik het wel....

:)
Komop, er zijn genoeg reviews van de c2d en de woodcrest geweest om te zeggen dat de core architectuur erg goed is.

wel heeft intel nu pas een core heeft die beter is dan de k8 van amd, die al weer een tijdje bestaat.

En als je ziet hoe snel het kan gaan, ik zou AMD niet meteen afschrijven, zo groot vind ik de performance gains ook weer niet.

Volgens mij licht het ook aan het feit dat mensen AM2 aan het vergelijken zijn met de Core architectuur, terwijl AM2 een socket-verandering is, en de Core een architectuur verandering. Na de minieme snelheids boost in de AM2 reviews krijg je dan nu de powerrr van de core te zien en dan krijgen mensen het idee dat AMD schluss is.

Ze hebben plannen (k8l), dus gewoon afwachten. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat AMD stil gezeten heeft.

En daarnaast zijn de k8 processoren nog prima processoren, ze zijn echt niet in 1 klap verouderd.
Ik denk dat jij het niet echt gevolgd hebt.
lees gewoon even de reviews, er zijn al een aantal grote hardware sites die ZELF de conroe kunnen hebben testen zoals hexus:
http://www.hexus.net/content/item.php?item=5692

Er zijn dus al meerdere bronnen die bevestigd hebben dat de conroe wel degelijk een pak sneller is voor véél minder geld. Je kan in ontkenning blijven... Hoe kan zo'n cpu dan nog floppen wanneer hij enkel meer performance en minder warmte produceert.
Volgende de road map van AMD is er niets in het vooruitzicht dat hier een antwoord op kan geven en het AM2 platform is nauwelijks sneller dan het huidige s939. Te verwachten ook want het zijn bijna dezelfde procs met andere geheugencontroller.
PS: Ik ben geen fanboy, heb allebei hier staan.

Gladiool was 2 minuten sneller :)
@Gladiool: tuurlijk blijven de K8 processoren goed, maar de prijssetting zal sterk moeten veranderen vanaf dat de conroe uitkomt. Je kan een tragere cpu niet voor meer geld verkopen tenzij er nog andere voordelen zijn maar die zijn er voor zover ik weet niet...
Inderdaad, ik hoop het zelfs.

Ik heb nu een dual singlecore opteron die ik nog naar een dual dualcore wil upgraden. Ik hoop dat de woodcrest de opteron prijzen van AMD wat zal drukken.
2cpu.com heeft ook woodcrest reviews
Ik vrees moeilijke tijden voor AMD. Ik hoop dat ze de kracht en reserves hebben om de druk van intel te weerstaan. Het ging allemaal net zo lekker met AMD. Ik blijf ze wel steunen en ik hoop dat ze het redden.
Wat een achterlijke post is dit weer.

Intel heeft gewoon een superieure CPU ontworpen die zuinig is en ook nog eens goedkoper is.

En net zoals erik zie je dat gejammer en gemekker van "Oh hopen dat AMD het uitzingt".

Wat een achterlijk gepraat is dat toch. Ben je dan een tweaker of een fanboy randdebiel?

Het gaat er toch om wie de beste CPU levert.

Maar blijkbaar mag dat hier van de meesten niet een Intel zijn, want ja, Intel, net als nVidia en Microsoft, ja, dat is de duivel he....
Ik ben bang dat eind juli, het er voor AMD in het eerst sinds 7 jaar een stuk minder uit zal zien :(
Intel ---> [img]http://img353.imageshack.us/img353/9637/violence350re.gif[/img] <--- AMD


Hmm beetje jammer dat dat niet werkt :(

Maar goed mensen kunnen natuurlijk ook een klikje op die link doen :P
Wat ik begrepen heb van het hele Intel vs. AMD verhaal is dat Intel met de komst van de Conroe ruim de leiding zal overnemen van AMD op de "single socket" markt.
Hierdoor zal AMD de prijzen van hun "langzamere" processoren moeten verlagen om bij te blijven en het verlies op het markt aandeel te beperken.
AMD zal daardoor denk ik wel een tegenslag krijgen op het gebied van inkomsten aangezien er vele consumenten zijn die in dit segment zitten. Maar AMD zal hierdoor denk ik niet failliet gaan.
Op de server markt, multi socket systemen, heeft AMD meer in huis. AMD heeft nog veel bandbreedte over (wat bij multi socket systemen winst zal opleveren, waarschijnlijk een de volgende bottleneck voor Intel), beschikt over interconnect en zijn beter schaalbaar (altijd handig in de wereld van servers). Als laatste zijn de moederborden goedkoper om te maken.
Ik denk dus ook dat AMD nu hard werkt aan haar HyperTransport en de on-die memory controller zodat zij de server markt veiligstellen en dan weer omkeren om de next generation cpu's te produceren.
Er is een hoop te verbeteren en ik denk gewoon dat AMD een betere cpu had dan Intel en dus zich is gaan richten op andere zaken als puur cpu snelheid. Hier zullen zij in de toekomst de vruchten van plukken.
* GTACrime schaft op 23 juli z'n nieuwe pc aan met Conroe processor... :)
Wat Intel doet, doet ook pijn voor Intel zelf. Om de prijzen te halveren van je hoofdproduct en dan beweren dat dat geen zeer doet, is onzin. Intel zelf kan dit ook maar zo lang volhouden.

Het bewijs zit juist in dat uniforme prijsbeleid. Ze zeggen in feite: tot zover en niet verder. De prijzen hebben geen onderhandelingsruimte meer, zoals vroeger. Dat is eigelijk het bewijs dat de prijs op het randje zit. Als AMD handig is, maken ze daar juist gebruik van. Want nu weten ze hoever Intel kan gaan.

Sterk? Ik zou het omdraaien. Dit is een zwakte van Intel. Waarom verlagen ze de prijzen uberhaupt? Je verlaagt toch geen prijzen als alles goed gaat? Da's onzin. AMD is duurder dan ooit, omdat het goed gaat. Intel is blijkbaar goedkoper dan ooit, omdat het moet, niet omdat ze willen. Het blijft knap van AMD, nogmaals 1/8e van Intel's grootte om Intel zo te pushen.

Ik denk verder ook niet dat AMD "ten onder" gaat. Want de Athlon XP bijvoorbeeld, was nooit superieur aan de P4. Maar zolang je een goede prijs hebt en redelijke prestatie is er altijd iemand die het waardeert. Zo moet je het zien. Ik denk dat AMD best nog wel ruimte heeft om de 939 en K8 architectuur in het algemeen uit te melken en ter zijnder tijd met iets fris en verbluffends te komen. Wederom vanuit de underdog positie. Maar ik maak mij geen zorgen. Als AMD nu terug zou gaan naar de underdog dan gaan ze terug naar de positie waar ze zich het beste thuis voelen. Dus no worries.

Hoezo terugslag? In totaal worden er nog altijd, zelfs 3 jaar na de 1e Athlon64 nog altijd 4x zoveel "Intel" PC's verkocht als AMD. Alleen onder tweakers (een duidelijke minderheid!), heeft bijna iedereen een AMD64 en dat geeft een vertekend beeld. Als je alle kloon-bouwers en dan met name Dell erbij betrekt, zie je dat Intel altijd ruim de meerderheid van de markt had. In totaal. Maar niet onder tweakers. AMD heeft nooit meer dan 20% van de markt gehad. Het is eigelijk heel raar dat Intel zo te keer gaat. Het is net alsof ze met een kanon op een mug staan te schieten. Ik vraag mij ook heel erg af hoe lang de aandeelhouders daarmee accoord gaan. Als er iemand failliet gaat, dan kan dat net zo goed Intel zijn, zonder enige reden, want AMD is nooit een bedreiging geweest.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True